参加国际学术会议心得体会
湖北大学学报 参加超高层建筑消防学术会议心得体会6月25日至29日，由中国土木工程学会工程防火技术分会、水工业分会组织的全国第一届超高层建筑消防学术会议在北京顺利召开。本人有幸参加了此次学术交流会，聆听了来自全国各地消防、建筑等行业的资深专家、学者的先进理论和新颖观点，感到收获颇丰、受益匪浅，结合个人的一些感触和想法，现将学习情况汇报如下： 一、我国超高层建筑现状和火灾特点我国现有22万栋高层建筑，高层建筑数量为世界第一，且超过其他国家的总和，其中，超高层建筑既有和在建项目均为世界第一，且占全球总量的80%以上，近年来，我国的超高层建筑建设大有蓬勃发展之势，成为新的城市建设高潮和亮点。 高层建筑具有火灾扑救难度大、火灾蔓延速度快、人员疏散困难、极易造成较大社会影响等火灾特点，超高层建筑更是如此，一旦发生火灾事故，必将难以进行控制，进而造成灾难性的损失，如：央视新楼、上海“11.15”和**“2.3”等火灾事故均造成了较大的损失和影响。 二、超高层建筑消防设计基本情况超高层建筑作为一种特殊建筑形式，在现行的《高层民 用建筑设计防火规范》（GB50045-952005版）第6章第6.1.13条中规定：“建筑高度超过100米的公共建筑，应设置避难层（间）”，第6.1.14条中规定：“建筑高度超过100米，且标准层建筑面积超过1000平方米的公共建筑，宜设置屋顶直升机停机坪或供直升机救助的设施”； 总则第1.0.5条中明确要求：“当高层建筑的建筑高度超过250米时，建筑设计采取的特殊的防火措施，应提交国家消防主管部门组织专题研究、论证”，可见，超高层建筑的消防安全设计具有特殊性，其内容也十分综合、复杂并难以用框架条文进行统一规定。 超高层建筑在消防设计上可以通过被动防火措施的防火分区和防火分隔限制其火灾过火面积和损失，通过防火构造防止火灾蔓延，通过耐火极限实现建筑结构基础防火安全，通过防排烟系统提高疏散安全性，通过消防给水及灭火设施实现灭火、控制损失和减少人员伤亡，通过电气安全设计减少火灾成灾数量，通过火灾自动报警系统提高自救的能力和减少财产、人员伤亡，通过系统可靠性和危险性分析提高和实现超高层建筑自救目标的实现。 榆林杀人案 三、超高层建筑消防设计重点1、防排烟设计超高层建筑火灾中的烟气是危害人员生命的重要因素。超高层建筑一旦起火,建筑内的楼梯间、管道井、电缆井、风道等各种竖井,将 使得烟囱效应十分显著。超高层建筑所承受的风力也是火灾蔓延的主要因素，建筑物越高,风速越大,火灾蔓延越迅速。防排烟的设计无外乎就是自然排烟和机械排烟两种形式。自然排烟是最经济的设计方式，但是，极易受到受室外风压、风速的影响，例如：冬季发生火灾时,火灾初期不仅不能从开口部向室外排烟,相反会由开口吸入室外空气；
在夏季空调开启时,建筑物内产生下降气流,将会导致烟气向下层传播。
从可靠性上来说，机械排烟应成为超高层建筑防排烟设计的首选。同时，无论是自然排烟还是机械排烟，建筑外部排烟口的设置应该增加考虑常年风向影响因素的内容，才能科学合理地对超高层建筑的防排烟进行设置。而且，个人认为：超高层建筑可否在走道、人员聚集较多或较为重要的区域，进行正压送风，采用空气压差的原理进行控烟设计，是一个值得思考的问题。
2、消防给水设计超高层建筑的火灾扑救在我国消防现有装备水平条件下，是一项极其困难的工作，超高层建筑的火灾扑救通常只能是立足自救，需要充分利用建筑内部自身的消防设施进行火灾扑救，因此，室内消火栓、自动喷水灭火等系统的安全性和可靠性显得尤为重要。超高层建筑由于高度高，使得给水设备及管材上的应用受到限制，在设计中通常是结合超高层建筑有多个避难层的特点，采用串联给水和重力给水的方式，串联给水又
有水泵直接串联和转输水箱间接串联两种方法。从系统构成、管材要求、可靠性等方面综合分析：水泵直接串联给水方式给水系统相对简洁，占用空间较少，对管道、给水设备的要求较高，在使用高区的系统前必须先启动低区系统；
转输水箱间接串联给水方式管网工作压力较低且可控，启动较为可靠，管网布置相对复杂，中间水箱的设置占用较多建筑空间；
重力给水方式给水可靠，初期水源有保证，采用重力自流方式给水，无需消防水泵，出水压力稳定，需将消防水池放在建筑最高处，对结构荷载、建筑外观影响较大，客观上增加了造价。
从已有的超高层建筑实例来看，重力给水方式是国际上超高层建筑消防给水设计的主要设计方案。建议应该进行性能评估，系统构成、可靠性和工程造价、建筑性能等方面综合考虑消防给水方式的选择，个人认为：重力给水方式应作为超高层建筑消防给水设计的首要选择，转输水箱给水方式可用在较低一些的超高层建筑中。
3、自动报警设计对于超高层建筑，由于火灾蔓延速度极快，早一分钟报警，就多了一分钟的逃生时间，多了十分的生存机会，超高层建筑火灾自动报警系统的设置显得尤为重要。在设计火灾自动报警及消防联动控制系统时，首先明确建筑物本身建筑特点和功能特
中国热加工网点，了解该建筑的消防设计中其它专业的设施，尤其是设备（通风、给水）专业对于电气专业的设计要求，然后根据有关规范对建筑物定性，确定系统的总体结构。超高层建筑火灾报警系统的设计应从提高火灾报警系统的智能化和可靠性这两方面入手。智能化的含义主要指系统联动。消防系统是一个由建筑、设备及电气等专业构成的整体，专业间的密切配合及统筹安排十分重要。采用系统联动方式，就成为争取火灾前期时间和主动权的有效手段。
提高联动控制系统的可靠性，应考虑多种、多地联动和手动控制方式，以增加被控设备的可靠动作，尽量采用多线制的手动控制柜。对各类管线应采取必要的防火措施，确保消防电气线路处于安全环境中，提高系统在火灾等特殊情况下的响应可靠性。
4、疏散逃生设计由于超高层建筑建筑面积大、功能复杂、空间相对封闭，一旦发生火灾将带来极大的人员伤亡和财产损失，超高层建筑的人员疏散设计既是重点又是难点。使用疏散楼梯进行疏散是最普遍也是目前唯一倡导的疏散方式，是建筑内发生火灾后的首选逃生方式。但是，对于超高层建筑，仅仅使用楼梯进行人员疏散，会存在疏散时间过长、极易造成拥堵、不利于老幼病残人员疏散等等问题。世界上大部分国家的建筑规范都明文规定，火灾情况下人员疏散禁止使用电梯。然而一个非常明显的事实是，电梯在现代建筑
中已经非常普遍，已经成为高层尤其是超高层建筑最主要的垂直运输工具。电梯在火灾情况下是否可以作为疏散工具、怎样确保电梯疏散的可行性和可靠性，已经成为当前超高层建筑疏散设计的重点研究内容。目前，已经出现了关于穿梭电梯使用问题的探讨。穿梭电梯在紧急状态下可以作为消防疏散途径，停靠在避难层供避难层人员进行快速输送，实现逃生目的。穿梭电梯的设置，应实现：只在避难层进行停靠，屏蔽其他楼层呼叫信号；
按照消防电梯要求，单独设置电梯井，并应尽量增加输运能力；
采取可靠措施防止电梯运行时出现烟囱效应；
当火情严重影响电梯运行时，能自动回靠到首层停止运行，并提醒人员选择疏散楼梯进行疏散等等智能化的要求。
个人认为：穿梭电梯在疏散中应该首要考虑老幼病残人员的使用，然而在紧急情况下，人员在逃生过程中都会处于一种高度紧张、恐慌的心理状态，人们很难冷静地使用电梯，大量人流涌向电梯时，极易造成混乱局面。如何能够克服人员在等待电梯过程中对心理承受能力的巨大考验，以及如何保证人员疏散秩序的问题，还需要进一步的思考和优化。
本文来自xxxx 南海区渔政局
山莨菪碱
蒋南翔
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议