DOI:10.13530/jki.jlis.2021002
卢小宾宋姬芳蒋玲洪先锋刘静张藕
摘要“智慧图书馆”理念于2003年被首次提出，代表一种不受空间限制、可感知的移动图书馆服务，旨在帮助用户快速便捷地到所需要的文献信息资源。目前，智慧图书馆的建设尚处于探索阶段，构建科学、合理、完备的标准体系对智慧图书馆的健康发展至关重要。本文从智慧图书馆的资源建设、服务模式和技术应用等核心要素入手，对比分析国内外已有的图书馆建设相关标准，探索我国智慧图书馆建设标准的选采策略，提出我国智慧图书馆建设标准体系的构建对策:①重视多维度标准体系构建，保障智慧图书馆建设行稳致远； ②注重与现有标准体系的融合，适应国家政策要求与行业发展变化;③深化标准制定领域的国际合作，提升我国智慧图书馆相关标准的话语权;④推动制定主体多元化，提升智慧图书馆标准体系的科学性与完备性。表70参考文献39。
关键词图书馆智慧图书馆建设标准标准体系
分类号G250.1
Study on the Construction Standards of Smart Library
LU Xiaobin,SONG JifangJIANG Ling,HONG Xianfeng,LIU Jing&ZHANG Ru
ABSTRACT
The concept"smart library"was first put forward in2003.It refers to a perceptible mobile library service which is not limited by space and helps users find the information resources conveniently.The construction of smart libraries is still in its exploratory stage.Current research mainly focuses on the definition,characteristics,content and functions,while the fact that there is less discussion on the construction standards of smart libraries delays the implementation and development to a certain extent. Therefore,it is significant to create a scientific,reasonable and complete standard system for the sound development of smart libraries.This article begins with the discussion of the core elements such as resource construction,service mode and technology application of smart libraries,compares and analyzes the relevant standards of smart library construction at home and abroad,and then explores the strategies of deciding on the corresponding construction standards of smart libraries in China:1)In smart transformation,the standards of resource construction of Chinese libraries should draw on achievements abroad.To conform to actual conditions in China,the standard system of smar
t libraries should be built on the construction of core collection,physical digitization,a resource sharing cooperation network,
*本文系教育部学校规划建设发展中心委托项目“雄安大学数字图书馆建设策略研究”的研究成果之一。(This article is an outcome of the major cultivation project"Research on the Construction Strategy of Xiongan University Digital Library"supported by National Center for Schooling Development Programme.)
通信作者：宋姬芳，Email:songjf@rue.edu,ORCID:0000-0002-0060-5021(Correspondence should be addressed to SONG Jifang,Email:songjf@rue.edu,ORCID:0000-0002-0060-5021)
2021年1月January,2021
Journal of Library Science in China
as well as exploratory resources and special resources.2)In selecting the standards of user service system of smart libraries,it is necessary to integrate advanced service concepts into their specifications, enhance the operability,practicability and feasibility,pay attention to user-privacy protection,and reflect the diversity of different user groups.3)The construction and development of s
mart libraries in China should be based on the existing resources,take advantage of the relevant international technical standards,achieve resource interoperability in infrastructure,resource management and application service,so as to effectively apply various technologies to the running of smart libraries,and promote the innovative technologies,the innovative ecosystem,and the intelligent development of library resources and user service.This article concludes with three countermeasures of the construction standard system of smart libraries in China:1)We should lay emphasis on the construction of multidimensional standard system to ensure the stability of the construction of smart libraries.2)We should integrate the new system with the existing ones to adapt to China's national requirements and the development of the industry.
3)We should further the international cooperation in formulating standards to enhance the influence of Chinese smart library standards.4)We should promote the multiformity of subjects in standard formulation to enhance the scientificity and completeness of the standard system of smart libraries.7tabs. 39refs.
KEY WORDS五月槐花香主题曲
Library.Smart Library.Construction standards. 0引言
“智慧图书馆”一词，最早由芬兰奥卢大学图书馆Aittola等人在2003年提出，代表一种不受空间限制、可感知的移动图书馆服务，旨在帮助用户快速便捷地到所需要的文献信息资源⑴。近年来，国内专家学者从不同角度对智慧图书馆进行探讨。王世伟认为智慧图书馆是智能图书馆发展的更高级阶段，其三大特点是“互联”“高效”和“便利”，应在互联层面上实现全面感知、立体互联和共享协同，在高效层面上实现节能低碳、灵敏便捷和整合集，在便利层面上实现无线泛在、就近一体和个性互动⑵。初景利认为智慧图书馆是通过以物联网为代表的智能感知技术，提供智慧化服务和管理的综合生态系统⑷。陈进认为智慧图书馆是一个智慧协同体和有机体，有效地将资源、技术、服务、馆员和用户集成在一起，在以物联网和云计算为核心的智能技术的支撑下.通过智慧型馆员Standard system.
团队的组织，向用户体提供发现式和感知化的按需服务⑷。李玉海认为智慧图书馆以智能技术为基础，将管理、感知与计算有机结合，为用户提供文献信息资源和深加工的知识服务，并提供智能共享空间和特文化空间⑸。目前，我国有关智慧图书馆的研究多集中在定义、特点、内容与功能等方面，针对智慧图书馆建设的“顶层设计”，如建设目标、建设标准等方面的探讨相对较少，这在一定程度上影响了我国智慧图书馆的发展，也成为我国智慧图书馆建设迟迟无法“落地”的重要原因之一。因而，探讨智慧图书馆的建设标准，构建符合国情的智慧图书馆建设标准体系，对我国智慧图书馆发展具有重要意义。
本研究拟从图书馆的主要核心要素一资源建设、服务模式和技术应用三个维度入手，总结、分析国内
闫肖锋
外现有图书馆建设的相关标准，在此基础上，探索我国智慧图书馆建设标准的选采策略，提出我国智慧图书馆建设标准体系的构建对策，为我国智慧图书馆建设和发展提供参考。
总第四十七卷第二五一期Vol.47.No.251
卢小宾宋姬芳蒋玲洪先锋刘静张覊：智慧图书馆建设标准探析
I.U Xiaobin.SONG Jifang,JIANG Ling,HONG Xianfeng,LIU Jing&ZHANG Ru：
Study on the Construction Standards of Smart Library
1智慧图书馆资源建设标准分析
资源建设是图书馆提供服务的基础，按内容侧重点不同可划分为三个类别：资源加工标准、资源描述标准、数字化标准。其中，资源描述是信息加工和处理的必要手段，资源描述规范化，才能确保知识信息检索和获取全面、精确。在此，笔者选择具有代表性的资源描述标准进行对比分析，作为智慧图书馆资源建设标准的参考。
1.1国外图E馆资源建设标准
从国外来看，IFLA、欧盟、美国、英国等都有相应的资源建设标准，主要集中在保存元数据、管理性元数据、描述性元数据等方面。 2001年，联机计算机图书馆中心(OCLC)和研究图书馆集团(RLG)联合发布《数字对象保存元数据现状回顾》白皮书，指出数字信息可能比其他任何媒体更需要详细的元数据，以确保其保存和未来的可访问性⑷。
2016年大英图书馆馆员、PREMIS项目委员会委员主编的《从业人员的数字保存元数据指南》(Digital Preservation Metadata for Practition-ers)发布，为图书馆、档案馆和信息科学领域的从业者和学生了解资源保存提供了专业和系统的参考，是元数据的国际标准。该指南可用于支持数字对象的保存并确保其长期可用性，在世界各地的数字保存项目中应用，并被整合到许多商业和开源数字保存工具和系统中。由于PREMIS对元数据的编码没有独立和详细的说明，因此PREMIS编委会将PREMIS与元数据编码、传输标准METS结合起来使用⑺。
W3C政府关联数据工作组开发了词汇表DCAT(Data Catalog Vocabulary)，并在2014年将其作为推荐标准，目的是支持数据目录间的互操作。随后DCAT成为各国制定开放数据的元数据方案基础，其中通用的DCAT-AP(DCAT Application Profile for data portals in Europe)是DCAT应用纲要。
欧盟也有相对应的DCAT-AP标准，与美国标准的相同点在于都将W3C DCAT作为基本参考，相比较而
言，欧盟元数据的语义互操作性更强⑻。
美国图书馆协会(ALA)发布的《编目和元数据专业馆员核心能力》标准，从知识能力、技能、行为能力三方面界定了图书馆编目和元数据专业馆员的核心能力，为编目领域的工作人员以及图情专业教育提供了基本准则，涉及编目馆员职业生涯的各个阶段.覆盖了编目和元数据工作等多个领域⑷。
美国国家信息标准组织(NISO)在2015年发布《存取与许可指南》，定义了用于指示免费阅读内容的元数据指示符，以及用于使用/重用该内容的许可条款的链接。基于这些指示符，人和机器可以评估内容的状态，指示符包括日期组件，以便使用元数据的人和机器可以充分理解随时间变化的访问和重用权限的内容10；。
1.2国内图书馆资源建设标准
近年来，我国出台了一系列资源建设标准，包括描述元数据和保存元数据方面的标准以及科学数据管理规范等，主要发布机构有国家科技图书文献中心(National Science and Technology IJbrary, NSTL)、中国高等教育文献保障系统(China Academic IJbrary&Information System,CALIS)、全国图书馆标准化技术委员会(National Technical Committee for Library Standardization)諄。
针对图书馆的数字资源建设,2004年5月，科技部“我国数字图书馆标准规范研究”项目之子项目《专门骨骼地球
数字对象描述元数据规范》成果发布，其中上海图书馆负责的《网络资源描述元数据规范》与上海交通大学图书馆负责的《电子图书描述元数据规范》，是我国网络资源与专著方面具有代表性的两大元数据规范标准:"根据此项目成果,2005年CALIS发布《专门数字对象描述元数据规范》，等同采用了“我国数字图书馆标准规范研究”项目《专门数字对象描述元数据规范》中规定的11种描述元数据规范，并另
2021年1月January,2021
屮田田书仕学报Journal of Library Science in China
行制订了两类资源元数据规范.最终包含专门数字对象、学位论文、期刊论文、会议论文、古籍、舆图、拓片、地方志、家谱、电子图书、音频资料、网络资源、教学参考信息服务系统等13种资源的描述元数据规范，每种元数据规范的元素内容结构都由核心元素、资源类型系列核心元素和个别元素组成。规范中元素的定义采用IS0/1EC11179标准，从十个方面定义元素。
宜昌市康庄路小学NSTL于2016年发布《统一文献元数据标准》，具体内容涵盖：功能需求分析、领域模型构建、设计元数据记录、编制使用指南、计算机描述语言做形式化描述。在编制过程中，分析NSTL系统建设和服务的功能需求，构建满足需求功能的领域模型。编制指导描述性元素内容选取和著录需要的使用指南，采用XML语言和DTD分别对标准进行形式化描述，支持在线的数据验证和解析。元数据记录由元
素和属性共同构成，通过元素和属性的灵活组合来描述多样化、多层次的资源。
国务院办公厅2018年印发《科学数据管理办法》，从国家层面对科学数据的采集、汇交与保存、共享与利用、保密与安全等方面进行规范，从数据生命周期视角对科学数据各个环节进行管理与规范。
1.3国内外图书馆资源建设标准对比分析
铁铧综合比较目前图书馆资源建设标准，发现在标准体系、标准共识以及标准发展等方面，国内外存在一些差异，如表1所示。
表1国内外图书馆资源建设标准对比
国外图书馆资源建设标准国内图书馆资源建设标准
标准体系已形成严密的标准体系还需要开展前瞻性研究
标准共识已在行业内做了详细规定并基本达成共识尚未形成行业内达成共识的资源建设标准
标准发展重点关注资源描述、资源加工以及资源使
用统计等内容
集中在专门对象描述及网络对象描述上
(1)在标准体系上，图书馆完整的信息资源描述标准体系应包括作品层、内容表达层、物理表现层、单件层的描述规则，同时也应包括作品、内容表达、物理表现、单价以及人员、机构和主题等关系的描述规则，使其相互依存，共同支撑语义网的发展。目前，国外信息组织领域已形成严密的标准体系，我国标准研制还需开展前瞻性研究〔⑷。
(2)在标准共识上，以数字资源统计标准为例，国际数字资源统计标准规范如ISO2789、NISOZ39.7、ARL E-metrics以及COUNTER分别对数字资源统计、研究型图书馆电子资源统计、数字资源出版商的数据库产品服务统计做了详细规定，而国内尚未形成行业内达成共识的数字资源统计标准；切。
(3)在标准发展上，国外图书馆标准重点关注资源描述、资源加工以及资源使用统计等内容，涉及从业人员、词汇表、数字对象保存、编目等一系列非常具体的概念。受工作环境改变和图书馆资源可用形式不同的影响，相应地出台新的标准或对已有标准不断进行修订更新。比较发现，国内的资源建设标准集中在专门对象描述及网络对象描述上，一些标准是对国外标准的复用。
1.4我国智慧图书馆资源建设标准选采策略
我国图书馆在向智慧化转型的过程中，资源建设标准需参考和借鉴国外已有标准，结合我国国情，围
绕核心馆藏建设、实物数字化延展、资源共享合作网建设、探索性资源建设和专题特资源建设等方面构建符合我国发展状况的智慧图书馆标准体系。
总第四十七卷第二五一期Vol.47.No.251
冯志明自杀卢小宾宋姬芳蒋玲洪先锋刘静张薦：智慧图书馆建设标准探析LU Xiaobin.SONG Jifang」IANG Ling,HONG Xianfeng,I.IU Jing&ZHANG Ru：
Study on the Construction Standards of Smart Library
(1)核心馆藏建设
智慧资源是基于各类智能技术重组、集成、布局和呈现来自数字图书馆和传统图书馆的所有资源，包括自建资源和购买资源等，这些核心资源是智慧图书馆的基础。应以正式岀版物为核心，加强图书馆联盟之间的合作，通过文献与数据库采购、开放学术资源采集，构建重点学科全面完整的数字学术资源仓储。要建立以保存为前提，以数字出版、资源采购、数字化加工和利用为基础的核心馆藏资源建设标准体系。
(2)实物数字化延展
开展特定主题重要实物资源的深度数字化建设，通过3D扫描、VR、AR、MR等技术，实现资料、实物、场景的深度揭示、关联、展现，乃至沉浸式体验和应用。要建设以内容编码、元数据及元数据互操作、统计与绩效管理为核心的资源数字化标准体系，主要涉及资源著录、描述、加工规范和词表建设标准，以及资源生命周期管理和长期保存标准。
(3)资源共享合作网建设
推动信息资源的开放共享，对内整合各级各类科研及教育信息服务机构的资源服务能力和科技情报服务能力，统筹构建优质高效、共建共享的文献与情报服务平台；对外加强国际合作，积极开拓和吸纳国外科技资源为我所用，同时提高我国科技和文化的对外开放与服务水平。要建立以共享为基础，涉及资源开放获取准则、规范声明及资源有效利用的标准规范体系。
(4)探索性资源建设
面对日益强化的数字环境，将各种数字媒介应用于科学研究领域，通过数据管理、分析给科学研究带来创新，已成为重要趋势。要突破传统资源组织方法，构建以“知识元”为核心的资源描述与管理标准体系，这就涉及与资源使用相关的评估和统计标准，以及数据管理标准等。
(5)专题特资源建设
智慧图书馆作为特资源中心，收集并保存具有历史意义和区域特的各类特资源，以支撑政府决策、科学研究和社会发展。要突破传统的资源利用方式，通过内容挖掘、数据分析等方式进行资源的深度开发与利用，实现各类专题资源的集成管理，建设独具特的标准。
2智慧图书馆用户服务体系建设标准分析
智慧图书馆依靠对空间、用户、环境等的高度智能感知和反应，实现以用户为中心的感知式、发现式的各类智慧服务。图书馆的智慧服务通常是指在合适的时间、合适的地点以合适的方式向读者提供其所需的资源或服务，整个过程以一种自动的、人性化、个性化和交互式的方式进行，甚至当读者还未提出服务请求时就能告知或推送信息，一般是通过对用户、资源和相应的服务进行聚类，结合历史信息或其他方面的数据进行挖掘分析而实现:⑷。
目前，有关图书馆智慧服务标准的研究多集中在理论和框架设计层面，很少涉及具体标准文本的分析。本研究通过访问美国、欧盟、日本等图书馆标准规范走在世界前列的国家和地区的政府、教育网，以及国际图书馆协会网站，暂未发现专门的智慧图书馆或智慧服务标准规范或指南，因此只能从现行标准规范和指南中涉及的智慧服务元素入手，对未来智慧服务标准的制定、内涵阐释等内容进行研究。
通过对图书馆智慧服务的相关文献进行分析，从用户角度出发，本文归纳得出智慧服务主要包括泛在
的资源环境、个性化主动服务、多元化知识服务、智慧自助服务、多元文化服务、空间体验服务、信息素养教育、用户互动与评估反馈、隐私保护等方面，具体涉及的智慧服务元素归纳如表2所示。
2.1国外图书馆用户服务标准
通过访问代表性国家和地区的政府、教育网、图书馆协会网站，获取国外与智慧服务相关的代表性图书馆标准规范，如表3所示，无法获取原文也无文献资料参考的标准规范不在其列。
2021年1月January,2021
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议