亡党、解体：苏联领导人拒绝改革的后果作者：刘金东 徐元宫来源：《月读》2014年第02期 苏共亡党、苏联解体给予中国特社会主义颇多的深刻教训，其中最大的教训就是：在应当进行改革的时刻，没有及时而正确地进行改革，突出表现之一是长期拒绝改革。
南猴王
博尔赫斯
以苏联的集体农庄制度为例来阐述这一问题。集体农庄制度是苏联社会主义制度的重要内容，尽管在上个世纪20年代末30涿州市财政局
年代初苏联推行集体农庄的过程中就遭受了农民反抗，但是，苏联政府还是通过强制手段推行了这一制度。由于集体农庄里的农民既无权决定生产什么，也无权决定自己的劳动产品怎样分配，且生活困顿，所以农民们的生产积极性和主动性低落，农村和农业潜藏着严重危机，广大农民期盼集体农庄能被解散，自己能自主地拥有生产资料。特别是第二次世界大战过程中以及战争结束初期，广大民众期盼改变现状、解散集体农庄的愿望愈发强烈，因为千千万万农民出身的红军战士走出国门亲自领略了其他国家农民们的生活状况，对比这些国家农民和市民的生活水平所形成的心理落差使得广大红军官兵思变的愿望愈加炽烈。一些苏联公民甚至直接向苏共中央领导人写信反映当时苏联集体农庄的真实状况。比如，斯摩棱斯克军事政治学校学员梅尼希科夫就在给马林科夫的信中写道：“1945—1946年间我就地碰到了许多情况，考察了布良斯克和斯摩棱斯克州一些集体农庄的生活情况。我所看到的事情迫使我给您——联共（布）中央委员会书记写信。作为一名共产党员，我非常难受地听到集体农庄庄员在谈论这样的问题：‘您知道集体农庄不久就要解散吗？’他们提出这样的问题是因为他们‘无力再生活下去’。确实，在一些集体农庄生活坏得已不能忍受，如在（布良斯克州的）‘新生活’集体农庄，几乎有一半庄员已经2—3个月没有面包了。部分人连土豆都没有。该地区其他集体农庄有一半情况也不好。这种情况不仅仅限于这个地区。”
苏联将军们在私下交谈时对集体农庄制度提出了抨击。1946年12月，瓦·尼韩松物流·戈尔多夫上将对自己的副职菲·特变异系数·雷巴利琴科少将说，使他改变对生活看法的原因是：“我相信，如果今天取消集体农庄，明天就会秩序井然，就会出现市场，就会什么都有。应该让人们活下去，他们有权活下去。生活是他们用生命换来的，用生命保卫的！”雷巴利琴科少将则回应说：“集体农庄的粮食被搞走了，什么也不剩，连种子也吃光了aphidici……应该直截了当地说，集体农庄庄员痛恨斯大林，都等待他完蛋。”
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议