!"#$%&’()*+,’-.
" 陕西师范大学教授杨存堂
体制障碍。
于遭致瓦解的厄运。
所谓“赫鲁晓夫时期的改革”，不单
指赫鲁晓夫所进行的、还包括这个时期其
他人所进行的改革。这个时期的改革是苏
联历史上的重要阶段，在总结苏联历史经
验时，对这一段历史同样要认真研究。历
史原因源于历史本身。苏联共产党在俄国进行的社会主义实践之所以只有!" 年的时限，其原因必须首先从苏共所持的理
一、改革是与领导集团中激烈的夺
权斗争纠合在一起的。还在斯大林处于弥
留之际，他的“学生”、“亲密战友”们
案件”等进行复查平反，调查并纠正斯大
林在西乌克兰、西白俄罗斯、立陶宛、爱
沙尼亚等民族地区所犯的错误，取得同南
论、革命后所建立的制度以及所进行的实就组成了新的领导班子。马林科夫被任命斯拉夫的和解，提出放宽对民主德国的控践中去寻。即从分析苏联体制本身及其为苏联部长会议主席，贝利亚、莫洛托制，等等。上述提议大都取得了主席团的历史过程，来看斯大林的社会主义体制怎夫、布尔加宁和
卡冈诺维奇被任命为部长同意而付诸行动。显然，贝利亚是要从政样造就了赫鲁晓夫这样的人物，怎样影响会议第一副主席。贝利亚、莫洛托夫、布治上入手对斯大林时代的问题予以澄清。了这个阶段的改革，赫鲁晓夫时期的改革尔加宁分别兼任内务、外交、国防部长，由于他重新掌握了内务部和国家保安机
在苏联!" 年的社会主义实践中所处的地位、所产生的后果以及所提供的教训，从赫鲁晓夫被指定“集中精力于中央委员会
的工作”。从表面上看马林科夫、贝利亚
关，主席团内的其他人都对斯大林利用这
个机关剪除异己记忆犹新、忧心忡忡。这
深层上研究苏共失败的原因。是政府首脑，在党的主席团内也是首名成就为赫鲁晓夫与马林科夫联合串连其他领在斯大林去世以前，斯大林的体制员。赫鲁晓夫虽然没有捞到政府的职务，导人，用迅雷不及掩耳的手段逮捕贝利亚就成为苏联社会发展的桎梏。斯大林去世却得到了掌握党组织大权的机会。苏联实提供了可能，这是斯大林之后改革与夺权后，赫鲁晓夫进行的那场改革，仍然是由行的是苏共领导体制下的领袖政治，谁取的首次重大斗争。在这场斗争中得利最大斯大林的亲信在这个体制
的基础上进行得领袖地位谁就是最高主宰。在没有人能的是赫鲁晓夫，他在主席团内的排序由第的。改革虽然纠正了斯大林体制的某些弊接替斯大林的集体领导时期，所有觊觎最五位上升到第三位，而马林科夫则失去了端，促进了苏联社会的“解冻”和进步，高领导权的人都会以各种手段来达到自己一个重要的制衡力量。斗争的结果使苏联在建立超级强国方面迈出了较大的步子，的目的。改革是首选方略。的新领导体制，由三足鼎立转变为马林科但是在解决苏联社会面临的实质问题上，抢先在具体政策上进行改变的是贝夫与赫鲁晓夫党政两巨头政治。通过这种并没有取得实质性的进展。改革并没有为利亚。他利用内务部长的便利首先对斯大极不正常的方法排除异己仍是斯大林的老俄国历史的健康发展开辟出一条新路，因林晚年的镇压情况和被关进监狱、劳改集办法，也是斯大林体制的产物。
而也就未能避免勃列日涅夫时期的某种倒中营中的人数进行了清理，提出进行一次应该说马林科夫是改革的最早倡导退和停滞乃至后来的苏联解体。大赦，对某些犯有渎职罪、经济罪的人释者，他不仅提出要把国内经济转变到迅速总结赫鲁晓夫时期的改革至少可以放或减刑。接着又对“医生谋杀案件”、提高人民生活水平上，而且也要用和平手看出以下四方面的问题：“明格列尔人案件”、“空军和航空工业部段解决国际争端。马林科夫在#$%& 年’
探索与争鸣!""#$!(&
史海钩沉
月份的最高苏维埃会议上以发表演说的方式提出了自己的施政纲领。演说中提出要改变优先发展重工业的传统方针，迅速发变成了个人的工具。因此体制和机制的改
革应该是首要的一环。
二、反对和批判斯大林的赫鲁晓夫，
sdf林，而被斯大林一手提拔上来的新干部。
他们都是积极推行斯大林路线的忠实干
将，他们都积极参与了$%—’%年代的大
展轻工业和农业，而且要发展商业，以迅同时又维护斯大林的理论和体制，赫鲁晓清洗，不仅莫洛托夫、马林科夫、卡冈诺速提高人民的生活福利。马林科夫对农业夫改革失之于未摆脱斯大林的传统理论。维奇有罪责，而且赫鲁晓夫、布尔加宁也存在的问题进行了深入的分析，提出减轻赫鲁晓夫以“大反斯大林”而著名国有不可抵赖的罪责。赫鲁晓夫揭露批判斯税收、发展集体庄员的辅助经济、利用物内外，实际上他对斯大林的揭露和批判有大林的目的仅仅在于树立自己的个人威质利益原则等。很大的局限性和主观随意性。虽然在苏共望，由赫鲁晓夫代替斯大林的领袖地位。
赫鲁晓夫的心思主要集中在夺取最二十大的秘密报告中，赫鲁晓夫第一次揭他明白，自己本身是这个体制的产儿，体高领导权上，搞掉贝利亚之后，他又利用示了大量触目惊心的事实和材料，使与会制是他安身立命成为党的最高领导人的命党的组织力量抵消马林科夫在经济改革中者感到震惊。但经仔细研究就会发现，赫鲁根子。他不敢也不可能公正无私地批判改
的倡导作用。在!"#$ 年" 月的中央全会上，赫鲁晓夫作了发展农业措施的报告，晓夫只重点揭露了斯大林滥用职权、专横
暴戾的镇压行为和苏德战争初期的错误。
革这种体制。斯大林现象是俄国社会主义
和现代化道路上的一个怪胎，必须采取科
取得了党中央第一书记的头衔，从此赫鲁晓夫和马林科夫在党和国家的重要文件上对于斯大林在&% 年代进行的党内斗争，对
斯大林的工业化、农业集体化、消灭富农、
中国早期政治制度的特点
学的态度进行分析。人们不从产生这一怪
胎的社会和历史方面原因，就不可能消
共同署名。赫鲁晓夫虽然也高喊要迅速提打击“资产阶级民族主义”的斗争并未触除和避免它的存在。这个问题涉及俄罗斯高人民的生活福利，而在经济政策上却继及。就是说赫鲁晓夫只反对斯大林的个人现代化的发展和广大人民众的根本利续维护斯大林的传统路线，坚持优先发展崇拜及其部分后果，不反对斯大林个人崇益，必须由人民众广泛参加才能解决。重工业的方针。俄国的农业落后不是耕地拜赖以存在的体制。就他重点揭露的大清赫鲁晓夫却大搞神秘化，长期不把真相告面积不足，而是农民生产的积极主动性被洗和苏德战争中的错误及其后果，与客观知人民，甚至愚弄人民，使这个问题得不压抑，要靠调整政策来解放农民。当时党存在的实际也相差很大，只能说仅触动了到正确解决。这仍然是一个体制问题。
的领导集团内大多数人仍然持斯大林的传统观念，把优先发展重工业看作社会主义冰山一角。$%—’%年代的大清洗逮捕收押
了六、七百万甚至上千万人，处死了近百万
赫鲁晓夫一直坚持斯大林的社会主
义两种所有制的理论，把国家所有制看作
发展经济的金科玉律。不久，赫鲁晓夫就人，赫鲁晓夫在报告中只举了一些典型事主体，不断加强和提高集体所有制。他几
以马林科夫在对待“重工业与轻工业的关系上”错误地理解了“社会主义的基本经济规律”，犯了“右倾机会主义”的错误例，到大会前只平反了$()(" 人。在苏德战
争中，苏联共牺牲了&(%% 万人，主要是战
争初期损失的，赫鲁晓夫时期只承认一千
次合并集体农庄，还把一大批办得不好的
农庄转入国营农场，在垦荒的过程中建立
许多新农场。赫鲁晓夫把马林科夫时期发
为由，在!"## 年! 月的中央全会上批判了马林科夫的路线，并决定解除他的部长万人的牺牲。赫鲁晓夫对斯大林的问题不
仅没有全面揭露，而且在分析这种现象时，
展起来的个人副业，当作资本主义加以限
制与取缔。他激烈地反对农民在宅旁园地
会议主席职务。
由于苏联共产党没有建立起一套民藏头露尾缺乏客观的历史主义态度。他把
一切错误都推到斯大林个人身上，根本不
上劳动。!"#* 年他把集体农庄庄员个人饲
养的牲畜收归集体饲养。他甚至提出，由
主更换领导的制度，一旦老的领导人去世提作为斯大林亲信和领导核心成员的现领集体所有制直接进入共产主义。
必然发生激烈的争夺领导权的斗争。列宁导们的责任及党的责任。正像当时有人质在工业上，赫鲁晓夫进行了工业改
去世后几乎经过近!% 年的斗争，斯大林去世后又经历了激烈的斗争。问题在于苏问的：当斯大林干这
些坏事时，现在坐在台
上的人干什么去了？一封寄给《共产党人》
组，把由中央通过各专业部集中管理的体
制，改为由地区性的国民经济委员会管理
共党内并没有公正的游戏规则，也没有必杂志编辑的信中一针见血地讽刺说：“党的的体制。这一改革反而造成了许多新的混要的监督和裁判，谁掌握了党的组织大政策是正确的，唯独斯大林不正确。”赫鲁乱，后来又不得不在中央设立许多国家委权，谁就能取胜。赫鲁晓夫之所以能够战晓夫只就斯大林的个人崇拜谈个人崇拜，员会重新恢复集中管理的权限。在苏共二胜贝利亚、马林科夫以及后来的莫洛托把问题归诸于斯大林的个人品性，根本不十二大以后，赫鲁晓夫竟然要把国家管理夫，并不是他的思想理论和路线正确，也谈产生斯大林现象的社会历史根源。逐步改为由党直接管理经济，在州和边疆不是由于他比别人清白，而是由于他利用斯大林现象在苏联的出现和存在，区分设两个平行的党委。
在党中央的有利地位，又把夺取领导权放有着深刻的社会历史根源和苏联社会主义赫鲁晓夫同样继承了斯大林对资本在首位，同时巧妙地利用了领导集团中多的体制根源。历史根源就是统治俄国的皇主
义的追赶战略，提出在几年内赶上和超数人的传统观念，翻云覆雨，纵横捭阖。权主义，体制根源就是在苏联建立起来的过美国的口号。赫鲁晓夫时期不断出台一
马林科夫和贝利亚恰恰只看重政权而忽视了党权。赫鲁晓夫一取得最高领导权，又同斯大林一样，党政国家大事都是他一人说了算。从这段历史可以看出，苏共的问题首先是党本身的体制和机制，造成斯大苏共官僚统治体制。赫鲁晓夫之所以对斯
大林的批判停留在那样的程度上，是同赫
CHILDRENUNDERTHEAGEOF10鲁晓夫们所处的地位、飞黄腾达的经历有
直接关系。当时党的最高领导集团的成员
都是斯大林当年的亲信，除了莫洛托夫，
个比一个宏伟的计划，!"#) 年通过了第六
个五年计划，!"#* 年又提出了建设共产主
义物质基础的七年计划，!")! 年的二十二
大又制定了一个&% 年建成共产主义的计
划。但是没有一个计划真正完成，赫鲁晓
林、赫鲁晓夫这样的个人专权，把党组织他们都是在&% 年代党内斗争中忠于斯大夫时期的苏联经济，在斯大林时期的基础’’
上沿着逐年递减的趋势发展，他不断用新的计划来掩盖旧计划未能完成的事实。这一点同样是重复斯大林的路子。
笔者曾经认真研究过赫鲁晓夫改革的困难和障碍。得出的结论是：对斯大林及其理论和路线的迷信是赫鲁晓夫改革的思想障碍；斯大林所确立的政治、经济乃至文化思想的一体化、整个社会生活中党和国家化的体制是结构性的障碍；官僚统治和管理的制度是机制性的障碍。赫鲁晓夫用以改革斯大林体制的武器仍是斯大林的思想理论。未能克服这些障碍是赫鲁晓夫时期改革的根本失误。
三、赫鲁晓夫虽然进行了一些改革，同时又把列宁、斯大林在俄国进行的社会主义实践继续推向前进，并且在他当政的时候把建设共产主义任务提上了日程，在苏共二十二大制定了一个建设共产主义的纲领，还定出了进入共产主义社会的时间表。应该说，在俄国建设共产主义并非赫鲁晓夫的异想天开。十月革命后，列宁多次说俄国开始了新的共产主义事业。斯大林在苏共十八大就提出过向共产主
口角糜烂义过渡的问题，战后斯大林明确说过，苏联将一国建设共产主义。赫鲁晓夫在俄国社会主义实践了近半个世纪的时候提出建设共产主义，至少不能说是对列宁主义的修正或者背叛。
苏共二十二大制定的苏共新纲领的理论，部分基本上再现了列宁制定的第一、第二个党纲的理论，还增加了列宁关于社会主义首先在“一国胜利”的观点和斯大林关于俄国是帝国主义矛盾焦点的观点。在分析当代的国际形势时，基本上使用的是当时国际上马克思主义者多数承认的比较正统的理论，例如，“帝国主义进入了没落和灭亡的时期”、“资本主义处于总危机阶段”、用意识形态区分世界，等等。苏共新纲领依然是一个比较传统的共产主义文件。在外交政策上，赫鲁晓夫虽然提出“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”等所谓“三和”路线，但是，他讲得很清楚，“和平共处”仍然是国际上的阶级斗争政策，他是要通过和平的手段战胜资本主义、“埋葬资本主义”。
问题不在于赫鲁晓夫坚持没坚持马列主义的基本理论、坚持没坚持列宁、斯大林开辟的社会主义道路，而在于苏联共产党是否真正解放了俄国人民、真正推动了俄国社会的文明化。赫鲁晓夫制定了诱人的新纲领，提出了一个又一个的宏伟的
计划，在迅速提高人民福利水平的口号下
发动各种轰轰烈烈的运动，他还大抓居民
住房建设，多次提高低工资人员的工资待
遇，解决养老金问题等。但是人民众得
到的好处并不像他所说的那么多，人民的
生活水平提高不多，而且被他变化无常的
驱赶、折腾闹得无所适从，特别是!"#$—
电子管风琴!"#% 年农业歉收后，人民饥寒交迫，怨声
载道。以致在赫鲁晓夫时期发生了数十起
人民的抗议动乱，而当局都动用暴力手段
进行了镇压。
从赫鲁晓夫改革不顺的历史可见，
关键是要建立一个人民当家作主的制度，
也就是建立公民社会。人民是社会物质财
富的生产者，人民理应是国家的主宰。戈
尔巴乔夫下台后说过一句话：几十年来我
们都自称是人民的代表，但人民从来没有
选举过。在斯大林体制下，苏联共产党以
救世主的面目出现在政治舞台上，这样就
完全颠倒了党和人民的关系。救世主变成
了主宰，社会的仆人变成了社会的主人。
赫鲁晓夫时期的历史仍证明了这一点。这
是一个根本的教训。
特约编辑!"#
&’
>声音定位系统
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议