管理类专业学位联考综合能力逻辑（因果关系）-试卷1
(总分：48.00，做题时间：90分钟)
一、 逻辑推理(总题数：24，分数：48.00)
1.某教育专家认为：“男孩危机”是指男孩调皮捣蛋，胆小怕事，学习成绩不如女孩好等现象。近些年，这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。这位专家在列出一系列统计数据后，提出了“今日男孩为什么从小学，中学到大学全面落后于同年龄段的女孩”的疑问，这无疑加剧了无数男生家长的焦虑。该专家通过分析指出，恰恰是家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象。以下哪项如果为真，最能对该专家的观点提出质疑? A.家庭对独生子女的过度呵护，在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成。
B.现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出“绅士”的一面。
C.男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后他们更容易在事业上有所成就。
药膳论文
D.在家庭，学校教育中，女性充当了主要角。
E.现代社会游戏泛滥，男孩天性比女孩更喜欢游戏，这耗去了他们大量的精力。 √
题干认为，家庭和学校不适当的教育方法是导致“男孩危机”现象的原因。E项指出，男孩比女孩更喜欢玩游戏，从而耗费掉他们大量精力，这才是所谓“男孩危机”现象产生的原因，从而削弱了题干。A项加强了题干。其余选项和题干均没有直接关系。
2.有医学研究显示，行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝，同时有化学研究表明，一种硅化合物可以吸收铝，陈医生据此认为，可以用这种硅化合物行为痴呆症。以下哪项是陈医生最可能依赖的假设? A.行为痴呆症患者大脑组织的含铝量通常过高，但具体数量不会变化。
B.该硅化合物在吸收铝的过程中不会产生副作用。
C.用来吸收铝的硅化合物的具体数量与行为痴呆症患者的年龄有关。
D.过量的铝是导致行为痴呆症的原因，患者脑组织中的铝不是痴呆症引起的结果。 √
E.行为痴呆症患者脑组织中的铝含量与病情的严重程度有关。
钢管桩本题考查可能性推理中假设前提型题目。陈医生的论证必须假设，大脑中过量的铝是导致患者痴呆的原因，而不是由于患有大脑痴呆的病症而影响铝的吸收。否则，如果是因为患上了痴呆后大脑才出现过量的铝，那么即使去掉了这些过量的铝，痴呆症状也不能得到解除。
3.与那些不参加潜水运动的人相比，经常参加潜水运动的人一般都更健康一些。可见，潜水运动能锻炼身体，增进身体健康。以下哪项最能对上述论证提出质疑? A.无论什么人参加潜水运动都是为了锻炼身体，增进健康。
B.锻炼身体、增进健康有许多方式，例如，参加长跑、球类运动、游泳等。
C.潜水是一项十分危险的运动，每年都有一些人在潜水运动中受伤，甚至有些人的伤势还很严重。
D.改善健康状况不是一件简单的事，需要从多方面着手进行，而且还需要一个漫长的过程。福清进修校
E.身体健康状况不好的人大多不参加具有一定危险性的潜水运动。 √
本题考查可能性中科学归纳的判断规则，题干通过对经常参加潜水运动和不经常参加潜水运动的人进行比较，发现经常参加潜水运动的身体更健康。于是认为参加潜水运动是他们身体健康的原因，但问题是这很可能犯了“因果倒置”的错误，因为可能不是因为参加潜水运动才身体健康。而是因为本来就身体健康才参加潜水运动的。因为身体不太好的不敢参加有一定危险的潜水运动。注意，不能选C，因为该项说的是参加潜水运动的人每年都有一些在运动中受伤，但这并不能否定参加潜水运动能够增进身体健康的结论。选项B也不能削弱题干，因为其他运动方式虽然也能增进身体健康，但并不能否定参加潜水运动能够增进身体健康这个结论。
4.光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论?美国参议院
陈东东的诗
A.研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善患上冬季忧郁症的患者的适应症有不小的作用。
B.九名患者中最先痊愈的三位均为女性，而对男性患者效果较为迟缓。
C.该实验均在北半球的温带气候中进行，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。
D.强光照射对于皮肤的损害已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。
E.每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。 √高速轴承
本题考查可能性类比判别标准，题干中的结论是“光线照射的增加是缓解冬季忧郁症的原因”。要削弱此结论，就是要指出：缓解冬季忧郁症的原因并不是光线照射的增加，而是存在着别的原因。选项B讲“强光照射对于男性患者的效果较为迟缓”，但毕竟还是有缓解作用，所以该项实际上是支持题干的。选项C所讲的情况不影响题干的实验效果。选项D讲强光照射对于皮肤的损害，与题干不相干。选项A虽然讲了“有意使用花香伴随”，但花香也
只是伴随，不能否定强光照射的根本性作用。选项E强调：“每天六小时的非工作状态”是对冬季忧郁症患者的“一种主要影响”，实际上是指出了：“不是强光照射而是每天六小时的非工作状态缓解了患者的冬季忧郁症”，用“每天六个小时的非工作状态”这个根本原因否定了“强光照射”这个表面性的原因。
5.某保险公司近来的一项研究表明，那些在舒适环境里工作的人比在不舒适环境里工作的人生产效率高25％。评价工作绩效的客观标准包括承办案件数和案件的复杂性。这表明：日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。以下哪项如果为真，最能削弱以上结论?
A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产率高的员工要少。
B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作。
C.生产率高的员工通常得到舒适的工作环境作为酬劳。 √
D.生产率高的员工不会比生产率低的员工工作时间长。
E.在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作。
本题考查可能性中科学归纳的判断规则，题干中根据一项研究的结果“那些在舒适环境里工作的人比在不舒适环境里工作的人生产效率高25％”，就推出结论“日益改善的工作环境可以提高工人的生产率”。即“日益改善的工作环境”是原因，“提高工人的生产率”是结果；选项C则把“生产率高的员工”作为原因，把“得到舒适的工作环境”作为结果；如果选项C为真，则题干中的结论就犯了“因果倒置”的错误。选项B和E是支持题干中的结论的，选项A和D则与题干无关。
6.一位社会学家对两组青少年做了研究。第一组成员每周看有暴力内容的影视的时间平均不少于10小时；第二组则不多于2小时。结果发现第一组成员中举止粗鲁者所占的比例要远高于第二组。因此，此项研究认为，多看有暴力内容的影视容易导致青少年举止粗鲁。以下哪项如果为真，将对上述研究的结论提出质疑?
A.第一组中有的成员的行为并不粗鲁。
B.第二组中有的成员的行为比第一组有的成员粗鲁。
C.第一组中有的成员的文明行为是父母从小教育的结果，这使得他们能抵制暴力影视的不良影响。
D.第一组成员中很多成员的粗鲁举止是从小养成的，这使得他们特别爱看暴力影视。 √
E.第二组中很多成员的行为很文明。
本题考查科学归纳的判定规则，D项意味着，不是多看暴力影视才举止粗鲁，而是举止粗鲁才特别爱看暴力影视使题干出现“因果倒置”的逻辑错误。选项A不能削弱题干，因为第一组中有的成员的行为不粗鲁，并不能否定整个第一组的成员的行为粗鲁。这是“有些不能削弱一般”的情况。
7.一项调查统计显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量，只占正常体重者的不到一半，而肥胖者的食物摄入的月平均量，基本和正常体重者持平。专家由此得出结论，导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄入过多的热量。以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?
A.肥胖者的食物摄入量总体上和正常体重者基本持平，但肥胖者中有人是在节食。
B.肥胖者由于体重的负担，比正常体重者较为不乐意参加体育锻炼。 √
C.某些肥胖者体育锻炼的平均量，要大于正常体重者。
D.体育锻炼通常会刺激食欲，从而增加食物摄入量。
E.通过节食减肥有损健康。
本题考查科学归纳的判定规则，B项意味着，不是缺乏锻炼才肥胖，而是肥胖以后才缺乏锻炼的，使题干出现了“因果倒置”的错误。选项C为“有些不能削弱一般”。选项D为无关选项，题干说的是肥胖的原因是什么的问题，而不是体育锻炼会导致什么结果的问题。
8.1960～1970年间，非洲国家津巴布韦境内的狩猎者猎捕了6500多头大象以获取象牙，这一时期津国大象总数从35000头下降到30000头以下。1970年津国采取了保护大象的措施，1970～1980年间逮捕并驱逐了800多名狩猎人。但是，到1980年津国大象总数还是下降到21000头。以下哪项如果为真，最有助于解释上述表面上的矛盾现象? A.1960～1980年间逮捕的狩猎者并未被判处长期徒刑。
B.津国的一个邻国1970～1980年间大象数量略有回升。
C.1970年以前，津国反对捕杀大象的法律没有得到执行。
D.1970～1980年间，津国大量砍伐了大象赖以生存的森林。 √
E.公众反对滥捕大象呼声高涨，1970～1980年间象牙的需求下降。
本题属于解释型试题，狩猎者猎捕大象，仅仅是大象数量下降的一方面的原因，但大象数量剧烈下降的根本原因是津国大量砍伐了大象赖以生存的森林。因为采取了驱逐狩猎者措施的情况下，津国大象总数还是下降得很厉害，这说明大象数量剧烈下降还有更为根本的原因，即津国大量砍伐了大象赖以生存的森林。C为无关选项。A和B不能从根本上解释清楚。E加深了题干中的矛盾。
9.在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议