齐丽丽;孙丽丽;李吉
【摘 要】目的:探讨电脑验光和检影验光在儿童散瞳前后验光效果,了解电脑验光仪是否能在儿童中应用.方法:对我院进行验光的500例1000眼屈光不正儿童相关资料进行分析,患儿首先进行电脑验光,然后使用10g/L硫酸阿托品眼用凝胶滴眼,3d后分别进行电脑验光和检影验光,比较两种验光效果.结果:近视性屈光不正电脑验光组球镜度数为2.70±2.75DS、柱镜度数为1.54± 1.10DC,均低于检影验光组(P＜0.05);两组轴位差异不显著(P＜0.05);远视性屈光不正电脑验光组球镜度数为-2.35±2.18DS、柱镜度数为-1.50±1.15DC,低于检影验光组(P＜0.05);两组轴位差异不显著(P＞0.05);散瞳前散光度为1.54±1.10D、散光轴为14.38±11.11度;散瞳后电脑验光散光度为1.45±1.21D、散光轴为12.78±10.31度,显著高于检影验光(P＜0.05);两种验光方法所测球镜绝对值的差值≤0.50D,占75％(350/500),≤1.00D的占77.4％(387/500),409例柱镜绝对值的差值≤0.50D,占81.8％.结论:儿童验光配镜关乎儿童视觉发育,电脑验光和检影验光均有利弊,且电脑验光不能取代检影验光可将其作为快速验光的辅助工具. 【期刊名称】《国际眼科杂志》
【年(卷),期】圆柱凸轮2015(015)006
【总页数】2页(P1110-1111)
【关键词】散瞳前后;电脑验光;检影验光;临床效果
【作 者】齐丽丽;孙丽丽;李吉
【作者单位】121000 中国辽宁省锦州市,辽宁医学院附属第三医院眼科;121000 中国辽宁省锦州市,辽宁医学院附属第三医院眼科;121000 中国辽宁省锦州市,辽宁医学院附属第三医院眼科
【正文语种】中 文
Comparison between children dilated computer and retinoscopy
Li-Li Qi, Li-Li Sun, Ji Li
•AIM: To investigate the dilation effect of computer optometry and retinoscopy optometry
before and after mydriasis in children and to understand whether the application of computer refractor in children.
•METHODS: Therelated data of 500 children cases (1000 eyes) with ametropia in our hospital were analyzed. The children firstly received computer optometry, and then use the 10g/L atropine sulfate eye gel drops, respectively. After 3d, they were performed computer optometry and retinoscopy, and compared the effect of two refraction.
•RESULTS: Spherical reading of computer optometry group was 2.70±2.75DS, cylinder degree was 1.54±1.10DC, were lower than those of retinoscopy group (P<0.05). The two groups has no significantly different axis position (P<0.05). spherical reading of computer optometry group was -2.35±2.18DS, cylinder degree was -1.50±1.15DC, less than those of retinoscopy group (P<0.05). The two groups under axial difference was not significant (P>0.05). Before mydriasis, astigmatism was 1.54±1.10D, astigmatic axis was (14.38±11.11)°. After mydriasis, astigmatism was 1.45±1.21D and astigmatic axis was (12.78±10.31)°, significantly higher than those of retinoscopy (P<0.05). The absolute valu
山东省人口与计划生育条例修正案e of the difference measured by two spherical refraction method was between ≤0.50D, accounting for 75% (350/500), ≤1.00D accounting for 77.4% (387/500), and 409 cases ≤0.50D, accounting for 81.8%.
•CONCLUSION: Children optometry concerns the visual development of children. Computer optometry and retinoscopy are the pros and cons. As for computer optometry can not replace retinoscopy optometry, it can be used as an auxiliary tool for fast optometry.
•KEYWORDS:before and after mydriasis; computer optometry; retinoscopy; clinical effect
我国城市的市花Citation:Qi LL, Sun LL, Li J. Comparison between children dilated computer and retinoscopy. Guoji Yanke Zazhi(Int Eye Sci) 2015;15(6):1110-1111
目的:探讨电脑验光和检影验光在儿童散瞳前后验光效果，了解电脑验光仪是否能在儿童中应用。
美国越战片方法:对我院进行验光的500例1000眼屈光不正儿童相关资料进行分析，患儿首先进行电脑
验光，然后使用10g/L硫酸阿托品眼用凝胶滴眼，3d后分别进行电脑验光和检影验光，比较两种验光效果。
凯里学院学报结果:近视性屈光不正电脑验光组球镜度数为2.70±2.75DS、柱镜度数为1.54±1.10DC，均低于检影验光组(P<0.05)；两组轴位差异不显著(P<0.05)；远视性屈光不正电脑验光组球镜度数为-2.35±2.18DS、柱镜度数为-1.50±1.15DC，低于检影验光组(P<0.05)；两组轴位差异不显著(P>0.05)；散瞳前散光度为1.54±1.10D、散光轴为14.38±11.11度；散瞳后电脑验光散光度为1.45±1.21D、散光轴为12.78±10.31度，显著高于检影验光(P<0.05)；两种验光方法所测球镜绝对值的差值≤0.50D，占75%(350/500)，≤1.00D的占77.4%(387/500)，409例柱镜绝对值的差值≤0.50D，占81.8%。
结论:儿童验光配镜关乎儿童视觉发育，电脑验光和检影验光均有利弊，且电脑验光不能取代检影验光可将其作为快速验光的辅助工具。
引用：齐丽丽，孙丽丽，李吉.儿童散瞳电脑验光与检影验光对比.国际眼科杂志2015;15(6):1110-1111
学龄前儿童正确的验光配镜对视觉发育至关重要，准确客观屈光检查是验光配镜的基础。当前，临床上儿童屈光检查的客观方法主要有两种，即：电脑自动验光法、检影验光法。不同的检验方法均有优缺点，且检验效果不尽相同[1]。探讨电脑验光和检影验光在儿童散瞳前后验光效果，了解电脑验光仪是否在儿童中应用。对2014-01/09来我院诊断、验光的500例1000眼屈光不正儿童相关资料进行分析，分析报告如下。
1.1对象 对我院验光的1000眼屈光不正儿童资料进行分析，试验中男270例，女230例，年龄4～12(平均6.5±0.8)岁，入选患者均符合眼屈光不正临床诊断标准；排除斜视、弱视、单眼屈光不正、眼前节炎症、白内障以及眼底病等眼科其他疾病儿童，儿童对其验光方案等完全知情，患者年龄、病程等资料不具有统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2方法 儿童入院后对其进行常规检查，散瞳前采用日本产的 Topcon-7100型自动电脑验光仪初测、记录屈光度及散光度、轴向等数据[2]。从第2d开始使用10g/L硫酸阿托品眼用凝胶(2.5g：25mg)，每天3次，连续使用3d，第5d患儿停药并使用电脑验光仪进行检测，每只眼重复检测3次，记录相应的结果。检测完毕后暗室内带状检影进行验光，记录相关数据结果，每只眼重复检测3次。球镜度数在分析时采用等效球镜度数，即：球镜度数+1/2柱
镜度数，医师记录柱镜并进行分析，散光轴位取(0°～180°)并进行相关数据分析。检影时均由同一名医师完成检测，且检影医师对患儿电脑验光结果不知晓[3]。
统计学分析：相关数据用SPSS 16进行统计学分析，计量资料采用±s表示，并进行t检验，P<0.05表示具有统计学意义。
2.1两种验光方法所得远视性屈光不正的检查结果比较 本次研究中，电脑验光组球镜度数为2.70±2.75DS、柱镜度数为1.54±1.10DC，均低于检影验光组(P<0.05)；两组轴位差异不显著(P<0.05)，见表1。
2.2两种验光方法所得近视性屈光不正的检查结果比较 本次研究中，电脑验光组球镜度数为-2.35±2.18DS、柱镜度数为-1.50±1.15DC，低于检影验光组(P<0.05)；两组轴位差异不显著(P>0.05)，见表2。
2.3散光度和散光轴位均值比较 本次研究中，散瞳前散光度为1.54±1.10D、散光轴为(14.38±11.11)°；散瞳后电脑验光散光度为1.45±1.21D、散光轴为(12.78±10.31)°，显著高于检影验光1.10±0.87D，(6.19±5.01)°(P<0.05)。
2.4两种验光方法差值比较 本次研究中，两种验光方法所测球镜绝对值的差值≤0.50D，占75%(350/500)，≤1.00D的占77.4%(387/500)，409例柱镜绝对值的差值≤0.50D，占81.8%。马克思唯物史观
儿童屈光检查在临床上比较重要，它是矫正患儿屈光不正的基础，对于儿童视功能的恢复具有重要的意义。儿童由于调节能力相对较强，临床上患儿散瞳后视网膜检影是相对可靠的客观检查方法[4]。而电脑验光仪和检影相比具有操作简单，能够迅速得到患儿的屈光数据，从而可以提高工作效率。目前，不同的检查方法准确性等存在较大的争议[5]。根据相关试验结果显示[6]：通过对比主观验光后得到的度数(患者实际度数)，在对球镜度数的检测上，检影验光比电脑验光更加准确。本次研究中，两种验光方法所测球镜绝对值的差值≤0.50D的占75%(350/500)，≤1.00D，占77.4%(387/500)，409例柱镜绝对值的差值≤0.50D，占81.8%，这个结果和相关研究[7]结果类似。由此看出，临床上在儿童屈光检查中仅靠电脑验光结果是不够的。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议