管理类专业学位联考综合能力逻辑（概念间的关系与三段论(图解法)、模态命题）-试卷2 (总分：60.00，做题时间：90分钟)
一、 逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)
1.某大学顾老师在回答有关招生问题时强调：“我们学校招收一部分免费师范生，也招收一部分一般师范生。一般师范生不同于免费师范生。没有免费师范生毕业时可以留在大城市工作，而一般师范生毕业时都可以选择留在大城市工作，任何非免费师范生毕业时都需要自谋职业，没有免费师范生毕业时需要自谋职业。”根据顾老师的陈述，可以得出以下哪项? A.该校需要自谋职业的大学生都可以选择留在大城市工作。
B.该校可以选择留在大城市工作的唯一一类毕业生是一般师范生。
C.不是一般师范生的该校大学生都是免费师范生。
D.该校所有一般师范生都需要自谋职业。 √
E.该校需要自谋职业的大学生都是一般师范生。
通过材料我们知道：任何非免费师范生毕业时都需要自谋职业，而一般师范生不同于免费师范生，所以一般师范生包含于非免费师范生。由此推出一般师范生需要自谋职业，因此D项正确。A项需要自谋职业的大学生与可以选择留在大城市工作之间不到确定的概念间关系。B、C、E三项混淆了一般师范生和非免费师范生两个概念间的相互关系。
2.所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是极少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。以下哪项不能从上述前提中得出?
A.有些身体不适的选手是极少生病的。
B.有些极少生病的选手感到身体不适。
C.参加此次运动会的选手都是极少生病的。
D.极少生病的选手都参加了此次运动会。 √
E.有些身体强壮的运动员感到身体不适。
本题考查的是概念间的关系和三段论的知识点，可运用三段论推理规则依次推理求解，但
运用文氏图法求解更为迅速直观。通过观察图形可知，只有D项错误。参加此次运动会的选手都是极少生病的，而不能推出“极少生病的选手都参加了此次运动会。”
3.翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学。涧松是该德资企业的部门经理。该德资企业的员工有些来自淮安。该德资企业的员工都曾得到过研修，他们都会说德语。以下哪项可以从以上陈述中得出?
A.涧松来自淮安。
B.溪兰会说德语。 √
C.翠竹和涧松是大学同学。
D.涧松和溪兰是大学同学。
E.翠竹的大学同学有些是部门经理。
本题考查的是概念之间的关系，用文氏图法求解最为直观。观察下图可知，“溪兰会说德语”为唯一确定为真项，故选B。
4.一位房地产信息员通过对某地的调查发现：护城河两岸房屋的租金都比较廉价；廉租房都坐落在凤凰山北麓；东向的房屋都是别墅；非廉租房不可能具有廉价的租金；有些单室套的两限房建在凤凰山南麓；别墅也都建筑在凤凰山南麓。根据该房地产信息员的调查，以下哪些不可能存在?
A.东向的护城河两岸的房屋。 √
B.凤凰山北麓的两限房。
C.单室套的廉租房。
D.护城河两岸的单室套。仓库防火安全管理规则
E.南向的廉租房。
题干断定：“护城河两岸房屋的租金都比较廉价”，而“廉租房都坐落在凤凰山北麓”，由此可得结论①：护城河两岸的房屋都坐落在凤凰山北麓。再由题干断定：“东向的房屋都是别墅”，而“别墅都建筑在凤凰山南麓”，由此可得结论②：东向的房屋都建筑在凤凰山南麓。
根据结论①和②可知，选项A“东向的护城河两岸的房屋”不可能为真。其他选项均可能为真。可将上述推理情况图解如下：
5.以下是一份统计材料中的两个统计数据：第一个数据：到2003年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82％来自国内200家年纯盈利1亿元以上的大中型企业：第二个数据：到2003年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25％来自民营企业，这些民营企业中，4／5从事服装或餐饮业。如果上述统计数据是准确的，那么以下哪项一定是真的? A.上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款。
B.上述200家年盈利1亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业。
C.在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业。
D.民营企业的主要经营项目是服装或餐饮。
E.有的向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在1亿元以上。 √
题干中谈到，“希望之星工程”捐款总额的82％来自国内200家年纯盈利在1亿元以上的大中宵禁令
型企业，25％来自民营企业，两项加在一起超过了100％，说明它们之间具有交叉关系。所以，肯定有些向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在1亿元以上，或者说有些向“希望之星工程”捐款的年纯盈利在1亿元以上的企业是民营企业。注意，选项B不一定真。根据题干，“希望之星工程”所收到的捐款总额有25％来自民营企业，其中4／5从事服装或餐饮，通过相乘可得：20％的捐款来自于服装或餐饮。又考虑捐款总额的82％来自国内200家年纯盈利在1亿元以上的大中型企业，两项相加超过100％，说明存在交叉关系。但如果断定“盈利在1亿元以上的大中型企业中，不少于1家从事服装或餐饮”则是错误的。因为题干中提到捐款的民营企业中4／5从事服装或餐饮，指的是数量而不是捐款总额。
6.出席学术讨论会的有三个足球爱好者，四个亚洲人，两个日本人，五个商人。以上叙述涉及了所有晚会参加者，其中日本人不经商。那么，参加晚会的人数是：
A.最多14人，最少5人。
B.最多14人，最少7人。
C.最多12人，最少7人。 √
D.最多12人，最少5人。
E.最多12人，最少8人。
由于题干中所说的两个日本人都是亚洲人，不可能存在不是亚洲人的日本人，所以，从来源上看，最多最少都是4个人。当三个足球爱好者、五个商人和这四个亚洲人都是排斥性的关系时，参加晚会的人数为最多，即12个人。由于两个日本人不经商，即这两个日本人和五个商人之间具有排斥性的关系，所以至少得有7个人。图解如下：昆德拉
7.某家饭店中，一桌人边用餐边谈生意。其中，一个人是哈尔滨人，两个人是北方人，一个人是广东人，两个人只做电脑生意，三个人只做服装生意。如果以上介绍涉及餐桌上所有的人，那么这一桌最少可能是几个人?最多可能是几个人? A.最少可能是3人，最多可能是8人。
B.最少可能是5人，最多可能是8人。 √
C.最少可能是5人，最多可能是9人。
D.最少可能是3人，最多可能是9人。
E.不能确定。
题干中主要涉及到哈尔滨人①、北方人②、广东人①、做电脑生意②、做服装生意③这五个概念。其中，哈尔滨人和北方人之间是真包含于关系，它们和广东人之间是排斥关系，做电脑生意和做服装生意之间也是排斥关系。“最多”意味着每两个概念之间尽可能互相排斥，“最少”意味着每两个概念之间尽可能互相重合。图解如下：从上图可看出，最多即每两个概念之间互相排斥，但一个哈尔滨人不可能被北方人排斥出来，所以最多应为2+1+2+3=8人。最少即每两个概念之间尽可能互相重合，于是2个北方人完全可以属于做电脑生意的或者做服装生意的，1个广东人也可以属于做电脑生意或者做服装生意的，但是2个做电脑生意的和3个做服装生意的不可能互相重合，所以最少应为2+3=5人。
8.赵元的同事都是球迷，赵元在软件园工作的同学都不是球迷，李雅既是赵元的同学又是他的同事，王伟是赵元的同学但不在软件园工作，张明是赵元的同学但不是球迷。根据以上陈述，可以得出以下哪项?
A.王伟是球迷。
B.赵元不是球迷。
C.李雅不在软件园工作。 √
D.张明在软件园工作。
E.赵元在软件园工作。
既然李雅是赵元的同事，而赵元的同事都是球迷，所以，李雅是球迷。既然赵元在软件园的同学都不是球迷，而李雅又是球迷，所以，李雅不是赵元在软件园的同学。既然李雅又是赵元的同学，那么李雅肯定不会在软件园工作。
9.某个会议的与会人员的情况如下：(1)3人是由基层提升上来的。(2)4人是北方人。(3)2人是黑龙江人。(4)5人具有博士学位。(5)黑龙江人没有博士学位。(6)上述情况包含了与会的所有人员。那么，与会人员的人数是：
针眼儿警官 A.最少5人，最多12人。
B.最少7人，最多12人。 √
C.最少5人，最多14人。
丹尼博伊尔
D.最少7人，最多14人。
E.最少8人，最多14人。
由(4)和(5)可知，黑龙江人和博士学位之间是全异关系，因此，最少有2+5=7人，此时3个由基层提升上来的人和2个非黑龙江人的北方人都具有博士学位。当与会人员的情况尽量不重叠时，人数最多，由于黑龙江人真包含于北方人，因此最多为3(基层提升)+4(北方人)+5(博士学位)：12人。故答案选B。
10.在某住宅小区的居民中，大多数中老年教员都办了人寿保险，所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险。而所有办了人寿保险的都没办理财产保险。如果上述断定是真的，以下哪项关于该小区居民的断定必定是真的?Ⅰ．有中老年教员买了四居室以上的住房。Ⅱ．有中老年教员没办理财产保险。Ⅲ．买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险。
A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B.仅Ⅰ和Ⅱ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。 √
D.仅Ⅰ和Ⅲ。
E.仅Ⅱ。
本题可以用图解法分析如下：从上述图解来看，选项Ⅱ“有中老年教员没办理财产保险”一定是真的；选项Ⅲ“买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险”也一定是真的。而选项Ⅰ即“有中老年教员买了四居室以上的住房”可能真也可能假，即不一定是真的。
11.在中国北部有这样两个村落，赵村所有的人都是在白天祭祀祖先，李庄所有的人都是在晚上才祭祀祖先，我们确信没有既在白天也在晚上祭祀祖先的人。我们也知道李明是晚上祭祀祖先的人。依据以上信息，能断定以下哪项是对李明身份的正确判断?
A.李明是赵村的人。
B.李明不是赵村的人。 √
药代动力学 C.李明是李庄的人。
D.李明不是李庄的人。
E.李明既不是赵村的人，也不是李庄的人。
题干给出了4个简单句，涉及到5个概念，分别表示为：a=赵村人，b=白天祭祀祖先；c=李庄人；d=晚上祭祀祖先；e=李明。图解如下：从上图可以看出，李明一定不是赵村的人。选项C、D、E仅仅可能真。
12.所有湖南来北京打工人员，都办理了暂住证；所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证：有些湖南来北京的打工人员当上了门卫；有些业余武术学校的学员也当上了门卫；所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。如果上述断定都是真的，则除了以下哪项，其余的断定也必定是真的?
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议