里根和撒切尔的供给侧改革作者:刘军喜来源:《支点》2016年第02石像>建行网点转型期 无论是里根经济学还是撒切尔主义,都不是放之四海而皆准的灵丹妙药。它们为中国式的供给侧改革,提供的是一个“工具盒”,而非标准答案。 20世纪80年代,在日德签署广场协议之后,日元和马克经历了两种不同的历程,可谓是冰火两重天。面对本币升值的压力,日本采用低利率和宽贷款的政策,即凯恩斯主义一贯倡导的政策,结果等来的却是房地产泡沫的破裂,从此跌入“失去的10年”。 不同的是,德国马克在同时期虽然也升值高达36%,但德国并没有开展大规模刺激政策,而是在马克升值之前抢先收紧货币政策,因而躲过一劫。对此,时任德国经济发展专
家委员会主席的施耐德解释道:抓住幸福不撒手“解决失业问题,凯恩斯的需求管理政策可以在短期内奏效,却无法在长期中根本性解决问题。”
如今,世界经济特别是新兴国家通胀的隐忧,再次此起彼伏。距离2008年金融危机已经过去7年,但世界经济依旧复苏乏力。2015年最后一个月,美联储加息的靴子也终于落地。
中国经济也没有幸免于难,原来的“三驾马车”动力衰减,不足以担当继续提振疲软不堪世界经济的重任。凯恩斯主义“神药”的失效,暗示了投资刺激的不再可取。
经济增速下滑、产能过剩、创新不足……在一系列问题面前,为了寻求新的“马车”和解决长期的根本性问题,中国高层提出了供给侧结构性改革的新处方,并且提出了今年经济发展的五大任务,即抓好去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板。
一时间,关于供给侧改革的讨论此起彼伏。
“减”字当头的供给学派
提到供给侧改革,就得说说供给学派和凯恩斯的“恩怨情仇马赛公寓>为他人开一朵绚丽的花”。供给学派强调市场在资源配置中的调节作用,最著名的代表理论,便是诞生于19世纪初的萨伊定律。其认为,经济一般不会发生任何生产过剩的危机,更不可能出现就业不足,因为供给会创造自己的需求。只要市场是有效的,企业家是理性的,就不会创造中国经济下滑“无效供给”——产能过剩。