２００７年９月
第２８卷第５期
河北经贸大学学报
如ＨＭ，口，胁ｆ孤ｉｗ础ｙＤ，＆Ｄｎ∞蛔∞ｄ融Ｓ印．２００７
ｖ０１．２８Ｎｏ．５
经济学“帝国主义＂与经济学家“霸权主义”
谢永侠。王卫东
（山东省鄄城县人民医院，山东鄄城２７４６００；）
摘要：经济学“帝国主义”是对经济学研究范围或研究方式的拟称，是指经济学的研究存在着范围扩张和学科侵略的现象。这种现泉产生于对经济学对象和范围界定方法的误导。第一：部分经济学家采用经济学分析方法作为工具进行“跑马圈地”武的扩张。去解释其他人文、社会现象；第二：与上述相反，部分 人把经济学的一些相关学科作为经济学。其实经济学就是经济学．也就是说不具有扩张和霸权行为，具有扩张和磊权行为的是经济学家。这种霸权行为其实是经济学家速先了自已的研究方向。淮阴师范学院学报
关键词：经济学；“帝国主义”；经济学家“霸权主义”
中圈分类号：阳１１文献标识码：Ａ文章编号：１００７＿２１０１（２００７）０５—００１７—０４
１００年前还是“小媳妇”的经济学如今趾高气扬了，成了“显学”，“经济学家几乎无话不谈，小到家庭、企业；大到国家、国际关系；传统领域如货币、就业、价格；新开辟领域如投票、合作、集团行动，等等，经济学真可谓披坚执锐，所向披靡。即１赫什拉法所谓：“在整个社会科学的领地上单独为经济学划出一块地盘最终是不可能的。经济学渗入到了所有的社会科学学科，同时也为各学科所渗人。事实上只有一个社会科学。……归根结底，好的经济学必须是好的人类学、社会学、政治学与哲学。馏
很明显，经济学家现在研究的不仅仅是经济，已经渗透到社会学科的其他专业领域，并把其研究成果归入经济学门下，其实，这是经济学研究对象和范围没有得到明确界定的缘故，对于如何界定经济学研究对象和范围，至今尚没有一个能够被大家统一接受的标准，因此．不同的界定方式导致不同的结论，结果产生了教人们所称谓的“经济学帝国主义”。再加上许多知名学者著书立说给予推波助澜，导
致经济学帝国主义现象的严重泛滥，使许多经济学家迷失了自己的研究方向。
一、工具主义“跑马圈地”的误区
任何学科的研究对象和范围均不能够以其采取什么手段来界定，不能因为甲学科的研究用了乙学科的原理，那么，甲学科就被纳入乙学科。数学研究的对象和内容并不取决于数学家们采取什么样的方法，无论是抽象、归纳或演绎，等等；也不会因为物理学和化学采用了数学原理而把物理学和化学归类于数学。但是经济学家就不一样，现代所谓的经济学家们拿着一些经济学原理到处分析各种人文和社会现象，并把所分析的人本学、社会学成果统统归于自己的卵翼之下，纳入经济学范围。这显然走进了工具主义“跑马圈地”的误区。
用经济学原理分析人文和社会的帝国主义扩张现象，最早见于贝克尔，他在博士论文《歧视经济学》中，首次运用经济学原理分析了白人和黑人之间可观察到的工资差别，说明劳动市场中种族和性别的收入差别的歧视问题；在《人力资本》、《犯罪与惩罚：经济分析法》中他多次运用经济学方法分析人力资本、犯罪与惩罚，等等；其《口味的经济学分析》则用
收稿日期：２００７＿０６—０４
作者简介：谢永侠（１９“一），男，河南濮阳人．山东省鄄城县人民医院，经济师，研究方向：理论
经济学；王卫东（１９７０＿），男，山东鄄城人，山东省鄄城县人民医院，经济师，研究方向：管理经济学．
河北经贸太学学报Ｈｅｂｅｉ耵“舯∞Ｄ缸吐‰ｅ‰
河北经贸大学学报（双月刊）２∞７年第５期经济分析法研究人的偏好与成瘾，等等。继之安东说“单身女子”、“做爱”、“民族英雄”、“法律”等等是尼・唐斯利用经济分析法指出人们求官的目的在于经济学研究的内容。正如我们用数学工具分析经济收入、地位和权力，他以严格的“自利”措词来塑造所学问题，并不能把经济学纳入数学领域一样，我们也有的公共选择者——选民、政治家、官僚，等等，并以‘不能够把其他社会、人文学科纳入经济学学科。
现代农业科技
此来分析市场过程的本质和有关政治制度的框架。我断不敢言用经济学原理去分析和解释其他问紧接着詹姆斯・布坎南和塔洛克等人成立公共选择题没有多大意义，但其对经济学的研究和发展却是学会，力图重新用统一的经济学分析方法来沟通传一种误导，使人们迷失了经济学研究的方向。说到统上被隔离的经济学和政治学这两个学科。科斯则底，经济学是科学，不仅仅是技术工具。如果都去用用经济学原理——交易费用理论去说明法与社会，经济学原理解释和分析其他社会现象，那么，经济学至张五常经济学原理无所不能，既可以分析人的理原理从何而来？经济学原理应该是经济学家在总结性行为，也可以分析人的非理性行为，一个疯子跳经济现实规律的基础上得出的。经济学真正的目
的楼，他也可以给以解释，他认为经济学的作用就是是为了发现经济活动的规律，从而抽象整理出符合解释现象。我们在网络上选择任何一个搜索引擎输经济规律的经济学原理。当然，任何科学最终都必须人经济学分析或经济分析，随时都可以出几十是工具，去指导人们的自然或社会的实践。但即使在万，甚至上百万篇利用经济学原理分析其他领域的此意义上的工具成立，以其为工具所应用的学科也文章。诸如：“单身女子的经济学分析”、“做爱的经不能一概称之为经济学。用经济学基本原理解释经济学分析”、“民族英雄的经济学分析”、“法律经济济现象我们可以说是经济学，而用经济学原理为工学分析”等等，比比皆是。具去解释其他学科，则断不可称之为经济学。科斯已“我终于认识到，经济分析是一种统一的方法，经看到了这一点：“如果说这样的扩张是基于工具或适用于解释涉及到货币价格或影子价格、重复或零方法上的胜利，我们不难预期：经济学家会在他们新星决策、重要或次要决策、感情或机械的目标、富人赢得的领地中逐渐被替代。佃
与穷人、男人与女人、成人与儿童、聪明人与愚笨人、
医生与病人、商人与政治家、教师与学生等的全部人类行为。叩我国著名学者汪丁丁也说：“经济学的范围＝理性选择模型＋实证方法。只要这两样工具好用，任何领域都处于‘经济学帝国主义’的侵略范围。”【４１这种经济学分析虽然自贝克尔以来得到大力推广，并且具有很好的市场，但把用经济学原理分析的其他学科纳人经济学是不正确的。
用经济学原理解释其他学科的问题是一种学科渗透现象，学科渗透古已有之。其他学科对经济学的渗透也是上上个世纪的事了，从威廉・配第的《政治算术》、弗朗索瓦・奎纳的《经济表》、瓦尔拉斯的一般均衡分析到萨缪尔森的《经济分析基础》，等等，可以说整个经济学的成长与成熟的历史，就是一部数学侵略经济学的历史；其后，物理学也开始渗透到经济学，经济学的公理化、一致性、约束条件假设等在很多方再的推导是模仿物理学，混沌理论、耗散结构理论更是大量地被用于股市投资行为的分析中；生物学对经济学的侵人由来已久，马歇尔就特别重视生物学在经济学中的地位。但我们是否就能说明经济学既是数学，又是物理学、生物学呢？显然不能，同样，虽然我们能用经济学原理去分析社会、人文等问题。但我们不能
河北经贸大学学报Ｈｅｂｅｉ五“驷∞Ｄａｘｕｅｘｕｅｂ帅
二、相关学科“近亲繁殖”的陷阱
在一部分经济学家“跑马圈地”过程中，相当一部分经济学家对经济学研究对象和范围的界定尚存在着一种“近亲繁殖”的扩张现象。
１．与上述工具主义扩张的经济学家相反，相当部分人却把经济学应用的分析方法纳入经济学范围，这是经济学扩张的另一种现象。博弈论就是典型的代表，博弈论是分析人类行为的基础工具，它不仅仅能够分析人们的经济问题，对政治、法律和社会问题同样十分有效。纳什均衡是博弈论的重要原理，
是纳什的代表作，然而纳什是一位彻彻底底的数学家，这可以从他在出席２００２年北京世界数学大会上所受到的极度尊重得到证明。纳什的获奖作品——纳什均衡理论也并不是经济学的产品。而是数学研究的成果。“纳什先生根本就没有进行过任何传统意义上的经济学研究”旧。这种把借用的工具拥为己有的方式是完全错误的，我们不能够因为画家用了画笔，就认为画笔是画家的作品。
２．把一些基础学科纳人经济学范畴也是错误的。人学、人类行为学如数学一样，也是经济学的基
堡篁丝童兰堡垄堡；三至查量堑兰：至垦圭兰：皇丝堑兰塞：塑堡圭兰：础学科，但自马歇尔所谓经济学不仅仅是研究财富全错误的。
的学问，并且也是研究人的学问起，经济学一直没
有明确究竟是研究人的哪一方面的学问。至现代，竟
有人把经济学等同于人学。稍保守一点的认为经济学是研究人类行为的学问，更保守的则认为经济学是研究人类行为中的人的选择的学问的。结果。经济学就成了人学、人类行为学，或者说是人类选择的学说。经济学就是经济学，如果经济学等于人本学、人类行为学、人类选择学，那么，我们直接呼之为人本学、人类行为学、人类选择学不更明确吗？其实，经济学只是人学、人类行为学，甚至是人类选择学同中的一部分，并不能因为经济学成了显学，就能够把其基础学科纳入经济学范畴。人学的
范围很广，包括人的生理学、组织学、病理学、人的社会本体学、人文学、心理学、当然也包括人的行为学；人的行为学范围也相当广泛，人的政治行为、宗教行为、伦理行为，当然也包括经济行为，因此把人的行为学都归入经济学的话，势必导致人类行为经济化，片面化；人的选择的学阔同样不能够说明人的经济行为，经济行为有选择，政治行为、宗教行为、甚至伦理行为都存在选择问题，况且人的经济行为并不只是选择行为，创造财富的行为在经济行为中是否也有相当关键的地位。
３．把一些相关学科归入经济学也是“经济学帝国主义”的主要表现。法学是近年来经济学扩张的主要领域，以１９９１年“诺奖”获得者、新制度经济学的代表人物科斯为例，其《社会成本问题》研究的是经济问题，还是法学问题。这篇著名论文最初就是发表在法学和经济学交叉学科研究的杂志上，根据不同数据库所作的实证统计表明，科斯这篇发表于１９６１年的论文，被法学杂志引证的次数位居榜首，但也成为经济学的经典。该文的主要思路就是提出法规的制定应以其社会成本——效率为前提。以效率为前提的法学与经济法是断然不同的两个问题，如果说经济法属于经济学研究对象的话，那么以什么为价值取向来研究法学则必不能够成为经济学的研究对象。法学，顾名思义，是研究社会法则、法规的学问，社会法则、法规制定的前提一般情况下是正义、公平。效率只能是社会规则的一个方面，而正义与公平不存在的社会将是一个什么样的社会，或者说没有正义或公平的单纯以效率为前提的法将会导致什么样的社会。很明显无论以什么为前提来研究法学，那毕竟是法学自身的事，而把法学纳入经济学则是完主义
三、“经济学帝国主义”与经济学家霸权
在当今对经济学研究的过程中，盟显地存在着盲目的扩张和侵略趋势。虽然我们现在还不能给经济学做—个确定的划界，但有一点是绝对可以明确的，那就是经济学一定不同于人本学、人类行为和选择学、社会学，等等，经济学一定有其自身的研究对象和范围。它与政治学、社会学、人文学、人类行为学等虽然有相关和交叉的地缘，但它们也一定有自己的相对边界。我们不要如钟伟所批评的：“木匠眼里的月亮是木头做的”。如果厉以宁把经济学分为理论经济学和应用经济学的目的是为了给“经济学帝国主义”现象作一个合适的交待的话，但有人把政治学、社会学及法学归人经济学的应用学科，这显然存在着逻辑上的错误。经济学什么时候都是经济学，与政治学、法露、伦理，等等都是并列的学科。
经济学就是经济学，本无什么帝国主义，“经济学帝国主义”的概念自身就存在着问题，经济学不具有主动性，也就是说不具有扩张和霸权行为，具有扩张和霸权行为的是经济学家。经济学家的概念也是不确切的，经济学家本义是指研究经济学的专家，可目前的许多经济学家研究的并不只是经济学，他们只是拿着经济学的原理作为分析工具到处扩张和侵略，研究社会学、法学、历史学，或者家庭、婚姻，甚至死亡。在此我并不是反对经济学家涉猎交叉学科，“经济学家的研究没有禁区，只要其有兴趣和能力，可以涉猎许多领域。”ｍ由于人具有主观能动性，他完全可以研究其他学科。经济学研究的对象与范围，与经济学家研究的对象和范围并不是绝对相关。贝克尔完全可以研究他的婚姻、死亡，但
他此时应当是一个人类学家，而不单纯是一个经济学家。马克思是政治学家、哲学家，还是经济学家。其他一些著名的诺贝尔经济学奖获得者，如哈耶克、布坎南、诺斯、卡尼曼等，换一个角度，他们也许就是法学家、社会学家或心理学家。而“一些被定位为经济学家的人从事了其他领域的研究？或者是其他领域的研究者主动利用了一些据说是由经济学首先提出来的概念、命题或分析进路？……我们就很难说，这是一种经济学帝国主义的现象。”呻
虽然我们不反对经济学家涉猎其他学问。但我河北终惯大学学报ＨｅｂｅｉＪｉｎ殍ｎ舯ｎ“ｕｅＸｕｅｂ∞
河北经贸大学学报（双月刊）２００７年第５期
还是要提醒大家两点：第一，学科划界是人为的，目的是有助于科学研究的专业化，能够使人们的研究更深人，更有助于提高研究效率。现实中学科的界限是不明确的，自然、人文与社会也没有严格的区别。“天人合～”，人是自然与社会的人，文化是人和自然的文化，社会是人和自然的社会，但我们不能因为界限的不清就兼容并蓄。“西方有一句俗话，即傻瓜汤姆对自己家里情况的了解，肯定比邻居——聪明的吉米要多”；“当一个人生病的时候，他不去餐厅宾馆，不去海洋馆，而会去医院，并且通常一个头疼脑热的病人，他也会选择去内科，而不会去妇产科或者外科。”８诘就是经济学中所谓的“分工”。第二，学科之间虽然有很多相同或相通之处，但也有一定的专业屏障，要研究别的学科，
很有必要对该学科的内容，特别是基本理论有一个全面的了解。贝克尔单纯从经济学角度去研究人类行为，结果得出缺乏伦理道德的家庭缺乏爱情人性的婚姻，等等，导致对人类行为的分析不伦不类。确实，贝克尔所做的工作有很大的问题，他所使用的经济学工具有很大的局限性，即使在经济学内“也没有多少预测力和解释力”，贝克尔是一个“聪明绝顶的人走上错误的道路”，他的家庭理论不过是种俏皮话。嗍
华东
综上所述，经济学研究的对象和范围应当从经济本体去确定，应明确经济是什么，而不应当拿着经济学的基本原理到处扩张或把与经济学相关的学科都纳入经济学的研究范围。那样是严重违犯逻辑规律的。
参考文献：
［１］党国英．从“哲学帝国主义”到“经济学帝国主义”［Ｍ］．经济学家茶座（第５辑），济南：山东人民出版社，２００１．
［２］赫什拉法．“扩张中的经济学领域”［Ａ］．国外经济学论文选（第１４集）［ｃ］ｊＥ京：商务印书馆，１９９３．
［３］加里－贝克儿．人类行为的经济分析［Ｍ］．上海出版社１９９５．［４］汪丁丁．“经济学帝
国主义的大限到了吗？”［ＥＢ，０Ｌ］．浙大经济论坛，ｈｔｌｐ：，，ｗｗｗ．ｃｅｃ．巧ｕ．ｅｄｕ．ｃｎ／ｆｂｎｌ脚，，ｔｏｐｉｃ．８叩？
ＴＯＰＩＣｊＤ＝１２２３＆ｗｈｉｃｈｐａｇｅ－２，２００１—１１—１７．
［５］科斯．经济学和相邻学科［Ｊ］经济社会体制比较，２００３，（６）．
高州市第二中学
［６］［８］朱苏力．经济学帝国主义［Ｊ］牍书，１９９９，（６）．［７］卖炭翁．经济学帝国主义［Ｎ］．中华读书报，１９９９＿０９啦．［９］钟伟．木匠眼里的月亮是木头做的——也．谈经济学的帝国主义［Ｎ］证券时报，２００３一１１—１０．
［１０］【美】理查德・斯威德伯格．经济学和社会学［Ｍ］．北京：商务印书馆，２００３．
责任编辑：关华
责任校对：涵育
Ｅ咖ｏＩｎｉｃｈｎｐｅ—ａｌｉｓｍａｎｄＥ∞咖咖ｊｓｔｓ’Ｈｅｇｅｍｏｎｉ锄
ＸＩＥＹｏｎｇ—ｘｉａＷＡＮＧＷｅｉ－ｄｏｎｇ多媒体电教
道士塔教案
Ａ陋ｔｒａｃｔ：ｌｋ咖ＩｎｉｃｉｍｐｅｄａｌｉＢｍ＇ｌｌＩｅｎｉｃｋｎ蛐ｅ０ｆｍ卵眦ｈ５ｃ０Ｐｅ址ｄｍｅ蚓ｉｌｌｅｃ蚰ｏｍｉｃＢ，ｍｆｅ珀协ｔｌｌｅ眈ｐａｎ８ｉｏｎ０ｆ沁∞ｏｐｅａｎｄ面ｖａ面硼ｉＤｌｏｏｔＪ，盯ｄｊ鲥曲Ⅱ器．ｓｕ曲ｐｂ删删ｅｎ硼Ｉ削ｌ扭矗啪ｔｂｅｍｉ蛐如辟￡肋ｄｊ唧０ｆｄ胡Ｊｌｉｄ埘０ｆｌｂｅｎｂｊ删ａｎｄ８ｃｏＰ＾ＲＪ暑ｌ堍舯ｍｅｅｃｏｎｏⅢｉｇｂ删时ｏｕｔｅｍｈｕ弛“ｐ明５ｉｏｎ俩ｌｈｅｃ咖ｍｉｃ蛐ａｌｙ８ｂ鹕ｔｌｌｅ州，ｅｘｐｌａｉｎｉｎｇ０ｔＩ．ｅｒｈｕｍ明ａｎｄ即ｃｉａｌＰｈｅｎ删ｅ加．＆｛ｃ．ｍｄｌｙ．ｃｏｎｔｒ丑＿ｒｙ１０ｔｂｅ丘培ｔｃａ鸵，∞ｍｅｐｅｏｐｌｅ
ｍｉ咖ｋｅ加ｍｅｄｉ“ｐｈｎ档瑭㈨ｔｏｅｏ蚴ｏＩｌｌｉｃＢｆｏｒｅ咖ｏｍｉｃｓｉｔＢｅ正ＡＢａｍａ札ｅｒｏｆｆｈｃｔ＇ｔｈｅｅｘｐａｍｉｏｎａｎｄａｃｔｓ０ｆｈｅ目ｅｍｏｎｉ吼ａ仲眦ｎ丘０ｍｅｏ岫ｏｍｋ日ｂｕｔｆ南Ⅲｅｃ咖＿ｌｌｉ８协，ｗＩｌｏｈ８ｖｅｌ舾ｔⅡ地ｉｒｗａｙｊＩＩｌｌｌｅｒｅ卵ａｒｃｈ．
１【ｅｙｗｏｒｄｓ：ｅｃ０∞ｎｌｉｃ８；ｉｍｐｅｄａｌｉＢｍ；ｅｃｏｎ锄ｉ８ｂ；ｈｅｇｅｍ叩ｉ蛐
河北经贫大学学，量Ｈｅ妊抽。舢Ｄａ础ｅＸⅡｅｈ邮
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议