网络视听节目内容审核通则摘要：纵观国际私法的发展历史，法律选择方法的学说可谓百家争鸣，有传统法律选择方法和现代法律选择方法之分。最密切联系原则就是在融合传统法律选择方法追求的形式正义与现代法律选择方法追求实质正义的基础上产生的，具有光明的适用前景。 关键词：法律选择；学说；最密切联系；正义
传统法律选择方法以意大利法学家巴托鲁斯的”法则区别说”和德国法学家的”法律关系本座说”为代表。它们以形式正义为价值目标，重视秩序，追求法律适用的确定性，推崇以”单点连接韶关学院学报
”为特征的冲突规范。在传统的法律选择规范中,连接点如同路标,法官所需要做的只是沿着相关的路标前进,并按部就班地到应适用的法律。至于这个法律的内容如何伯特兰德,法官在作出选择时并不一定知晓，所以经该冲突规范指引而选择的实体法是否能够真实地反映该民事法律关系的本质更不在法官的关注范围之内。在这种情况下，当事人的利益很难得到公正的垂青。传统国际私法中的冲突规范追求的是一种法律适用的确定性深圳长城光纤
,即每一种法律关系所应适用的法律是唯一且固定的,只要同属一种法律关系就会适用同一连接点指引的同一地域的法律,不会出现同一性质的法律关系因具体细节与案情的不同而适用不同的法律的情况。因此，法 律选择过程中甚至不存在法官的自由裁量权，对于当事人之间的利益衡量自冲突规则的确定之时起也就不再有实质意义。同时，这样就可以使各国在处理涉外案件时通过适用一致的冲突规范而适用一致的准据法,并最终作出一致的判决。很明显，传统法律选择方法更为重视国际利益和国家利益的维护而并不考虑冲突规则所指向的准据法是否能够充分地维护当事人的合法权益，实现公平正义。
上海财务管理学院
二次世界大战后，国际私法领域掀起一场批旧迎新的冲突法革命。种种面目一新的理论学说如雨后春笋。现代法律选择方法也自此诞生。这其中较具代表性的有美国学者戴维·卡弗斯提出的”结果选择说”,法学家布雷纳德·柯里在实践基础上提炼的”贝尔西政府利益分析说”。它们以实质正义为价值目标，重视公正，追求法律适用的灵活性，倡导以结果与利益为导向指引法律选择。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议