由于生产资料公有制的实行,社会主义社会已不存在商品和货币关系 马克思,恩格斯认为,在全部生产资料实行公有制的未来社会,商品货币关系将不复存在,整个社会也将实行计划经济。 49日下载
恩格斯明确指出:”一旦社会占有了生产资料,商品生产就将被消除,而产品对生产者的统治也将随之消除.社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”列宁继承了马克思,恩格斯的观点,他指出:”只要还存在着市场经济,只要还保持着货币权力和资本力量,世界上任何法律都无法消灭不平等和剥削。有建立起大规模的社会化的计划经济,一切土地,工厂、工具都转归工人阶级所有,才可能消灭一切剥削。”斯大林在社会主义建设实践中,进一步深化了社会主义与市场关系问题的认识。在1952年发表的<苏联社会主义经济问题>中,他认为社会主义条件下还存在商品交换,肯定市场与价值规律的一定作用,但认为生产资料不是商品,整个社会的经济体制是佳话经济。 把市场经济等同与资本主义经济并与社会主义对立起来,并不仅限于马克思主义者。一些西方经济学家米塞斯在他发表的<这会主义制度下的经济核算>一文中说:“如果没有企业家对利润,地主对地租,资本家对利息和劳动者对工资的追求,那么整个市场机制就不可能成功地 运转。”他的结论是:“问题仍然是二者必居其一,要么是社会主义,要么是市场经济。”[3]米塞斯之后的罗宾斯,哈耶克等人也持类似观点。他们认为:市场经济的制度归结为三条:⑴私有制神圣不可侵犯;⑵契约原则;⑶自我负责原则。这样,在多数资产阶级经济学家那里,市场经济与公有制,与社会主义不可能公生共存。直到今天,坚持市场经济就是资本主义经济观点的西方学者仍有人在.最近的例子是,北欧经济学家伊萨克森,汉密尔顿和吉尔法松在合著的<理解市场经济>一书中说:“所有权,就没有资本家;没有资本家,就没有市场经济。”此书很快被译成俄文等文字在前苏联东欧国家出版,并产成了很大的影响。
与以上观点相反,包括马克思在内的马克思主义者以及西方的一些经济学家,也增进发出社会主义可以有市场,可以发展商品经济等思想火花。马克思在<资本论>中提到,在资本主义生产方式想联合起来劳动的生产方式过度时,信用制度会作为有力的扛杆发生作用”。列宁在社会主义与市场的关系问题上经理了一个思想上转变,有一个非兼容论者逐步发展到认为可以义勇商品、市场,以实现向社会主义过度。这些思想对以后的社会主义国家探索社会主义市场经济道路具有重要的启示。
在西方,一些经济学家在研究资本主义市场经济的过程中,提出了一些社会主义可以同市场相
美林证券
结合的观点。的国经济学家谢夫勒在1874年<社会主义精义>一书中,首次提出了社会主义的资源配置问题.随后,瑞典学派和数理学派围绕社会主义资源配置问题展开了争论。其中数理学派的代表任务帕累托的学生巴罗内认为:社会主义组织生产方式与资本主义有相似之处,社会主义可以通过实验的方法模拟资本主义经济,实现资源的合理配置。到20世纪20年代,美国经济学家泰勒继承了帕累托师徒的理论,提出社会主义与市场机制并不矛盾,社会主义完全可以利用价格体系进行核算的观点。
在30年代,波兰经济学家兰格对米塞斯,罗宾斯,哈耶克的理论进行了批判,提出了社会主义资源配置的三种模型:计划模拟市场的计划经济制度,更集中的社会主义制度,两种消费品价格的制度。兰格的理论第一次提出了社会主义发展多种模式的可能性,并且把市场机制因如了社会主义经济,认为市场机制具有相对的独立性,可以同所有制分离。可惜的是,这些有益探索并没有形成主流的认识,也没有能够及时知道社会主义国家的经济体制改革。但这一思想逐渐得到一些西方经济学家的认可,并以此为基础形成市场社会主义派。
市场社会主义认为,市场经济既可以同资本主义私有制相结合,又可以同社会主义公有制结合。市场社会主义作为一种理论流派,最早发端与兰格模式。到20世纪六七十年代,市场社投注差
会主义得到了极大的发展。一方面,南斯拉夫,匈牙利等国前后试图突破苏联计划经济模式,从50年代起尝试进行以市场为趋向的经济体制改革。在当时,这种改革被西方称为某种市场社会主义形式的“实验”。另一方面,一些东欧改革实践的基础上，从理论上提出了以计划与市场并存,决策分权为特征的经济分权模式。主张运用市场机制配置资源并保留一定范围,程度的计划,决策权分散,使企业在生产与分配上有一定自由权,消费者主权得到尊重.这个模式与兰格模式相比,在利用市场机制方面有了很大发展。生产资料不再是单一的公有制,而是多种所有制形式,多种经营方式并存。
但总的来说，它是一种二元机制理论,企图在计划有效控制下,尽力发挥市场的作用,使两者有机结合起来。这种“计划一市场二元机制”方案,由于没有到计划与市场有效结合的途径与形式,结果导致南斯拉夫和匈牙利等国的经济改革陷于失败。然而分权模式的市场社会主义以及其实验,不仅给后来的社会主义国家的经济改革,提供了有益的经验教训与启迪,而且推动了市场社会主义理论流派的发展,产生了“市场主导的市场社会主义”。
在这一时期,一些西方学者提出关于经济体制可以与所有制相脱离的思想,也颇有价值。美国经济学家格雷戈里,斯图尔特和林德布洛姆在这一问题的研究上走了前列。他们认为，市场
和计划仅仅是资源配置的一种手段和工具，并在这个认识基础上提出“中性机制”的思想。他们指出，南斯拉夫经济改革的特点之一，就是“资源配置过程向中性的市场机制”，“经济体制的机制是能够从一种(经济)环境移植到另一种(经济)环境中”。美国经济学家迪夸特里在1975年提出一个令人深思的著名论点：“市场社会主义获得市场优点的同时，避免资本主义的缺点。”“市场的运行不一定损害生产资料的公有制，不一定阻碍平等主义分配原则的实现，并且可以促进工人民主。”[4]总之，市场机制中性论认为，在现实的世界中，既没有完全的计划经济，也没有十足的市场经济，计划和市场不是划分两种经济制度的标志。市场机制中性论是将兰格模式中蕴涵的市场和计划仅是资源配置的手段和工具的思想进一步明确化，为市场社会主义理论更进一步的发展提供了前提。连云港财经高等职业技术学校
态度纪录片
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议