中国主张的国际新秩序是以和平共处五项原则为基础的，具体内容是：第一，各国有权根据本国国情，独立自主地选择自己的发展道路，别国无权干涉。第二，各国不分大小、强弱、贫富，都是国际社会的平等成员，任何国家都不应该谋求霸权，推行强权政治。第三，以和平方式解决国家之间的一切分歧和争端，而不应诉诸武力或以武力相威胁，通过对话协商增进相互了解和信任，通过多边、双边协调合作逐渐解决彼此间的矛盾和问题。第四，在平等互利基础上加强和扩大经济、科技、文化的交流和合作，促进共同发展和繁荣，反对经济贸易交往中的不平等现象和各种歧视性政策与做法；更不允许动辄对别国进行所谓经济制裁。(3)美国等西方国家与中国等广大发展中国家关于建立国际新秩序的主张的分歧是：第一，是资本主义的一统天下，还是一个多样化世界。第二，是少数大国主宰世界，还是世界各国共同解决世界问题。第三，在处理国与国之间关系时是遵循和平共处五项原则，还是搞霸权主义和强权政治。第四，是建立互利互补、共同发展的新型国际经济关系，还是搞贸易歧视政策和贸易保护主义。这种分歧的焦点是搞强权政治还是遵循和平共处五项原则。
中美两国一个主要不同是在对待国际政治经济秩序的看法和主张方面。自第二次世界大战以来的国际政治、经济秩序，是在美国及西方主导下建立和发展起来的，主要反映了美国
及西方的价值观、利益和愿望。中国并不全盘否定和拒绝现存的国际政治、经济秩序，而是认为现存国际政治、经济秩序中有很多不合理、不公正、不公平、不平等的方面，没有反映占世界人口绝大多数的发展中国家的利益和愿望，主张建立公正、合理的国际政治、经济新秩序。
中国反对美国倡导的以西方意识形态、价值观、社会制度为基础的民主、人权国际政治体系，主张不同社会制度国家间的和平共处，主张世界的多样化。中国主张发展民主、人权，承认普遍的人权，参加了两个主要国际人权公约，但中国主张发展社会主义民主，各国根据本国不同的具体国情推动本国的人权事业，反对用西方的人权标准来要求其他国家，反对以人权为借口干涉别国内政。
对美国主张的以市场经济制度、自由贸易为基础，以世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织为机构的国际经济秩序，中国并不完全拒绝和反对。相反，中国参加了世界银行、国际货币基金组织等国际金融机构，并努力争取早日加入世贸组织。但中国反对国际经济秩序中所形成的发达国家和发展中国家之间的不平等关系，要求改变对发展中国家的不公正、不合理的待遇，改变不利于发展中国家经济发展的国际贸易、国际金融规则和结构。
黎塘论坛对联合国、军控、裁军、防扩散等国际安全秩序，中国基本持参与和合作的态度。但中国反对超级大国对联合国事务的控制，反对利用或以联合国的名义干涉别国内政，反对削弱和排斥联合国，反对国际军控、裁军、防扩散条约和协定中不公平、不合理的方面，反对以美国为首的北约及美日联盟等冷战式的安全安排。中国认为多极化有利于世界和平与发展。希望和促使国际关系、世界事务平等化、民主化，即世界大小国家一律平等，协商、合作解决国际问题。中美两国总体“世界观”中的另一主要分歧是世界是应单一化还是多样化。美国总认为美国和西方的政治经济体制、意识形态、价值观、文化、标准是全世界最好的，全世界都应照此办理，全球都应西方化、美国化。只有这样，世界才会发展，才会安全。中国认为世界之所以丰富多彩，就是因为世界是由不同国家、民族、文化、价值观构成的；各国自然状况、历史、文化、传统不同，经济发展处于不同阶段，因此，各国都有根据本国情况选择政治、经济制度和发展道路的权力，各国都有保护和发展本国本民族文化传统的权力；各国国情的不同，对各种问题的看法、主张也不尽相同，彼此间应求同存异，反对将自己的意志强加给别国，反对在国际关系中干涉别国内政，侵犯别国主权的行为。美国认为，世界统一在美国倡导的民主、自由市场经济一个模式下不但是历史发展的必然，而且有利于世界的和平与发展。
70年代美国全球战略调整的背景和实质
第一：两战打不下来。
50年朝鲜战争和61年越南战争。两场战争没有达到预期目的，所以钱白往里丢了。美国在两战中投入了大量的金钱，并且越南战争使得美国全民反战，对美国政府极为负面。
闵可夫斯基
两战后，原本处于绝对优势的美国，不得不思考一个问题——他要和当时快速发展的苏联平起平坐了。苏联的快速发展超出了美国人的预期，本来想借两战确定其霸主地位，只可惜两战都被中国拖了。于是形成了两大超级大国和由美国操控的北约组织和苏联操控的华沙组织相对抗的局面，在军备竞赛尤其是核竞赛中，美国人投入了很多很多。
第三：全球多元化已经展露眉头
美国在打朝鲜战争时，成就了日本。许多人把日本战后快速强国的功劳归功于日本人的智慧和勤奋。其实还多的美国人的帮忙。朝鲜战争美国千里运兵和装备，费用及高，考虑到羊吃了毒蜘蛛怎么办
这些，美国人把一些军工生产交给了日本人，日本发了一笔战争财。为日本的重新崛起埋下了一个伏笔。另一方面，苏联忙于赶超美国，也在埋头苦干。最后一边，被二战洗礼后的欧洲各国，也得到了喘息的机会。尤其后期的美苏对抗，更是给了欧洲发展的大好机会。
第四：中苏友好迫使美中友好
苏联拉拢中国给到美国极大的压力，亚太战略地位首次空前引起关注，直之今天。势均力敌的美苏都清楚，单靠自己的力量已经很难搞死对方，东方一个从来就不怕死的国家引起了他们的注意，随着中苏友好的确立，美国人终于放下高傲的面子，开始深思自己的立场。尤其对中国的态度，尽管64年前一年中苏关系破裂，但中国人还是成功的为自己添加了一个国际舞台的重大砝码——64年中国核弹成功引爆。迫使美国向中国示好。
70年代主动和中国交往的原因最根本的是联合中国遏制苏联的扩张，七十年代的美苏争霸中美国处于守势，实行收缩战略，美国经济危机，越南战争泥潭不能自拔，而苏联的国力巅峰期是在七十年代初到八十年代初，这个时候的苏联对外实行扩张战略，由于这个时候中苏由于珍宝岛事件以及之前的种种摩擦导致中苏关系急剧恶化，苏联在中苏中蒙边境陈
兵百万之众，曾经考虑对中国“实施外科手术式的打击”屋脊线，中国和美国出于共同遏制苏联的需要，建立了反苏统一战线，第二个标志是1979年中美建交，这是中美反苏战线的又一个新的高峰，这个时候苏联出兵阿富汗，南亚局势紧张，美国为了遏制苏联南下波斯湾，联合中国在内的广大国家对苏联孤立和对阿富汗游击队援助，援助的通道就是中国与阿富汗的边界，苏联南下出兵阿富汗美国担心苏联渗透中东，而苏联占领阿富汗后已经把中国团团包围起来，东南有越南，西南有印度，东边有 生卒年月朝鲜，西边的空当阿富汗也被苏联拿下，所以中美又一次出于共同的需要遏制苏联又一次联合，所以说，不是美国单方面主动和中国交往，中国也有这个需要，只是出于以前的对美宣传不会主动示好，那么只有美国主动才会改善关系
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议