!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
科技情报开发与经济
ＳＣＩ－ＴＥＣＨＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ＆ＥＣＯＮＯＭＹ２００７年第１７卷第３期
参考文献
［１］唐纳德Ｊ・鲍尔索克斯，戴维Ｊ・克劳斯．物流管理———供应链过程的一体化
［Ｍ］．北京：机械工业出版社，２００２．［２］爱德华・佛莱哲利．物流战略咨询———供应链一体化的方法论、工具
和实践［Ｍ］．北京：中国财政经济出版社，２００３．
［３］
ＭｅｎｇＺＨＡＯ，ＣｏｒｎｅｌｉａＤｒｏｇｅ．ＴｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆＬｏｇｉｓｔｉｃｓＣａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓｏｎ
ＦｉｒｍＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ：Ｃｕｓｔｏｍｅｒ－ＦｏｃｕｓｅｄｖｅｒｓｕｓＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ－Ｆｏｃｕｓｅｄ
Ｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓＬｏｇｉｓｔｉｃｓ，２０００（２８）：９１－１０３．［４］
ＤａｎｉｅｌＦＬｙｎｃｈ，ＪｏｈｎＯｚｍｅｎｔ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｏｇｉｓｔｉｃｓｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓａｎｄ
ｓｔｒａｔｅｇｙｏｎｆｉｒｍｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓＬｏｇｉｓｔｉｃｓ．ＡＢＩ／ＩＮＦＯＲＭＧｌｏｂａｌ，２０００
（４７）：８０－９２．［５］马士华，孟庆鑫．供应链物流能力的研究现状及发展趋势［Ｊ］．计算机集成制造系统——ＣＩＭＳ，２００３（３）：３０２－３０７．
［６］马士华，陈习勇．供应链环境下的物流能力构成及其特性研究［Ｊ］．管理学报，２００４（１）：１０７－１１１．［７］
马士华，申文．企业物流能力的影响因素及其交叉作用研究［Ｊ］．物
流技术，２００５（４）：９－１２．
（责任编辑：李
敏）
───────────────
第一作者简介：梁雅丽，女，１９８０年８月生，现为东南大学管理工程研究所２００４级在读硕士研究生，江苏省南京市东南大学０１４０４信箱，
２１００９６．
ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅＯｐｔｉｍｉｚｅｄＡｐｐｒｏａｃｈｅｓｏｆＳｕｐｐｌｙ
ＣｈａｉｎＬｏｇｉｓｔｉｃｓＢａｓｅｄｏｎｔｈｅＣａｐａｂｉｌｉｔｙ
ＬＩＡＮＧＹａ－ｌｉ，ＷＵＱｉｎｇ－ｌｉｅ
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓｔｈｒｅｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆｔｈｅｌｏｇｉｓｔｉｃｓｃａｐａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｓｕｐｐｌｙｃｈａｉｎ，ａｎａｌｙｚｅｓｏｎｔｈｅｆａｃｔｏｒｓｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｌｏｇｉｓｔｉｃｓｃａｐａｂ
ｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｓｕｐｐｌｙｃｈａｉｎａｎｄｓｏｍｅｒｅｐｌｙｉｎｇｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ，ａｎｄａｄｖａｎｃｅｓｆｏｕｒａｐｐｒｏａｃｈｅｓｆｏｒｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇｔｈｅｓｕｐｐｌｙｃｈａｉｎｌｏｇｉｓｔｉｃｓ．
ＫＥＹＷＯＲＤＳ：ｓｕｐｐｌｙｃｈａｉｎ；ｌｏｇｉｓｔｉｃｓｃａｐａｂｉｌｉｔｙ；ｏｐｔｉｍｉｚｅｄａｐｐｒｏａｃｈ
对于“经济制裁”，国外学术界给出了多种定义。ＧａｒｙＣｌｙｄｅＨｕｆｂａｕｅｒ 等人（１９９０）把经济制裁界定为“有预谋的，政府授权的撤销或者威胁撤销正常条件下的贸易和金融联系”。ＭｉｃｈａｅｌＰＭａｌｌｏｙ（２００１）把经济制裁定义为“对目标国或其国民的经济、金融禁止，目的在于造成其商业和金融交换的混乱，以实现特定的对外政策目标”。ＢａｒｒｙＥＣａｒｔｅｒ（１９９８）的定义则是“制裁是通过采取强制性经济措施，使一国或多国改变其政策，或者至少表明实施国对目标国政策的某种意见”。总而言之，经济制裁是出于对外政策目标而采取的强制性经济措施，目的在于改变被制裁对象的政策行为或者是向被制裁对象传达制裁方的某种意见。下面利用引力模型来考查美国实施对外经济制裁时对美国贸易量的影响。 ２
美国对外经济制裁时对美国贸易量的影响
２．１
贸易引力模型的设立贸易引力模型的表述形式为：
ｌｎ（Ｔｒａｄｅｉｊ）＝Ｃ＋β１ｌｎ（ＧＤＰｉ×ＧＤＰｊ）＋β２ｌｎ（ＧＤＰＰＣｉ×ＧＤＰＰＣｊ）＋β３ｌｎ
（Ｄｉｓｔ）＋β４（Ｂｌｏｃ）＋β５（Ｃｏｍｌａｎｇ）＋β６（Ａｄｊｅｎｃｙ）＋β７（Ｃｏｌｏｎｙ
）运用贸易引力模型研究经济制裁对进出口双边贸易的影响需引入６个有关制裁的虚拟变量，根据制裁的强度设立３个虚拟变量（轻度制裁、中度制裁和重度制裁），其回归系数显示经济制裁对当期贸易流量的影响；为测算制裁解除后对贸易流量的影响，设立３个虚拟变量（轻度制裁的变化、中度制裁的变化和重度制裁的变化）来显示经济制裁的滞后效应。增加这些虚拟变量后，得到的扩展引力模型为：
ｌｎ（Ｔｒａｄｅｉｊ）＝Ｃ＋β１ｌｎ（ＧＤＰｉ×ＧＤＰｊ）＋β２ｌｎ（ＧＤＰＰＣｉ×ＧＤＰＰＣｊ）＋β３ｌｎ（Ｄｉｓｔ）＋β４（Ｂｌｏｃ）＋β５（Ｃｏｍｌａｎｇ）＋β６（Ａｄｊｅｎｃｙ）
＋β７（Ｃｏｌｏｎｙ）＋β８（Ｌｉｍ）＋β９（Ｍｏｄ）＋β１０（Ｅｘｔ）＋β１１（Ｌｉｍ＊）＋β１２（Ｍｏｄ＊）＋β１３
（Ｅｘｔ＊）式中，ｉ表示美国；ｊ表示目标国；Ｔｒａｄｅｉｊ表示美国与观测国之间的双边贸易量。
２．２对美国双边贸易流量的影响
本文使用６１个国家作为样本，选用美国２００４年的双边贸易量、
制裁情况等数据进行分析。２００４年的回归结果为：
ｌｎ（Ｔｒａｄｅｉｊ）＝－２．９３９＋０．８０９ｌｎ（ＧＤＰｉ×ＧＤＰｊ）＋０．２８１ｌｎ（ＧＤＰＰＣｉ×ＧＤＰＰＣｊ）－
ｓｅ＝（０．１０８６）（０．１９２９）ｔ＝
（７．４５０９）
（１．４５４３）
０．７９９ｌｎ
（Ｄｉｓｔ）＋３．２７８（Ｂｌｏｃ）＋１．１７３（ｌａｎｇｕａｇｅ）＋９．６４１（Ｌｉｍ）＋０．００９９（Ｍｏｄ）－ｓｅ＝（０．２１８７）（０．４００９９）（０．３２４７）
（０．６１０１）
（０．８７４７）
文章编号：１００５－６０３３（２００７）０３－０１３８－０３
收稿日期：２００６－０８－１６
美国对外经济制裁对美国贸易的影响
———基于２００４年的数据研究
胡
蕲
（武汉科技大学中南分校商学院，湖北武汉，４３０２２３）
摘
要：运用引力模型，以美国和其他６１个被观测国家２００４年的数据为基础，分析了
美国实施对外单边经济制裁对美国贸易流量的影响。关键词：美国贸易；对外贸易；经济制裁；引力模型中图分类号：Ｆ７４
文献标识码：Ａ
１３８
表１解释变量的含义和预期符号及理论说明
预期符号
——————
理论解释
轻微的金融、贸易、旅游制裁，包括暂停或减少双边援助、武器或两种用途技术的出口限制、旅游或签证限制、１￣２商品的进出口限制等
５种或５种以上轻度经济制裁的集合，以及较为严厉的贸易或金融制裁，包括禁止投资，资产冻结
一些中度经济制裁的集合，以及最严厉的贸易或金融制裁
５年前（１９９９年）发生了轻度的经济制裁，现已取消５年前（１９９９年）发生了中度的经济制裁，现已取消５年前（１９９９年）发生了重度的经济制裁，现已取消
解释变量
ＬｉｍＭｏｄＥｘｔＬｉｍ＊Ｍｏｄ＊Ｅｘｔ＊
含义
虚拟变量，当美国对目标国实施轻度经济制裁时取１，否则取０
虚拟变量，当美国对目标国实施中度经济制裁时取１，否则取０
虚拟变量，当美国对目标国实施重度经济制裁时取１，否则取０
虚拟变量，存在轻度制裁的变化时取１，否则取０
虚拟变量，存在中度制裁的变化时取１，否则取０
虚拟变量，存在重度制裁的变化时取１，否则取０
ｔ＝（－３．６５７７）（３．６２４９）（２．３８９８）（３．８７６１）（０．０１１３）０．８７３（Ｅｘｔ）＋０．０２５（Ｌｉｍ＊）＋０．０７７（Ｍｏｄ＊）－０．８４５（Ｅｘｔ＊）
ｓｅ＝（０．５２６１）（０．６７３０）（０．７４６７）（０．７０３６）
ｔ＝（－０．０４６７）（－０．１１０９）（－２．４９３９）（－２．９３６４）
Ｒ２＝０．７８７，调整的Ｒ２＝０．７１６，Ｆ＝１１．０８０，Ｄ—Ｗ（德宾—沃森值）＝２．１１１。
一般结论：贸易引力模型方程给定后，Ｒ２值很高，为０．８１０１，这说明线性回归拟合程度较好，双边贸易流量的８１％得到了该模型的解释。经济规模、距离、区域贸易协定、共同语言对双边贸易流量产生了重要作用。Ｆ０．０１（１１，４９）＝２．７３，Ｆ值为２４．２７３０，通过了１％的显著性检验。德宾—沃森ｄ统计量（Ｄ—Ｗ）＝２．１３２１处于ｄｌ和ｄｕ值之间（６１个观测数，１１个非常数项解释变量），表示该方程在５％显著性水平上无正的一阶序列相关。线性方程的定量变量包括ＧＤＰ、人均ＧＤＰ、距离，其含义如下：ＧＤＰ的回归系数０．８０９表明，两脊梁颂
国ＧＤＰ上升１０个百分点使双边贸易量上涨８．０９个百分点，美国与经济大国之间的贸易量比美国与经济小国之间的贸易量更大；两国人均ＧＤＰ上升１０个百分点使双边贸易量上涨２．８１个百分点，表明美国与人均收入水平较高国家的贸易量比其与人均收入水平较低国家的贸易量更大；两国距离上升１０个百分点使双边贸易量下降７．９９个百分点，这反映了距离是影响贸易的一个阻碍因素，距离越远的国家产生的贸易流量越少。
对虚拟变量的解释如下：殖民关系这一虚拟变量导致了共线性，讨论的６１个目标国只有古巴曾属于美国的殖民地，因此剔除这一变量。共同语言、殖民关系、现存的（轻度、中度、重度）经济制裁等虚拟变量取１或０，例如，共同语言的回归系数０．７９８表明如果曾经存在殖民关系——
—殖民关系取１时，因变量双边贸易值上升１．２２倍（ｅ０．７７６＝２．１７２７，方法是取所估的虚拟系数，以ｅ为底的反对数再从中减去１）。
两国属同一区域经济集团，双边贸易量上升１．１７倍；重度经济制裁回归系数－２．０６６２表明如果对目标国实施了重度制裁，双边贸易量下降８７．３个百分点；轻度制裁使双边贸易量上升９．６４倍；中度制裁使双边贸易量上升１个百分点，这表示２００４年中度制裁对美国双边贸易基本上没有任何影响。
３不同程度的美国对外经济制裁对美国贸易的影响以制裁程度上来看，美国２００４年对外经济制裁特鲁多
可分为３个类型：对古巴、缅甸、伊朗、叙利亚的重度制裁；对中国、苏丹、朝鲜的中度制裁；对伊拉克、利比亚的轻度制裁。对一些国家的特定人和特定集团的目标性制裁，被列为轻度制裁范围，如对西巴尔干、塔利班、利比里亚的前统治集团，津巴布韦的前统治集团及恐怖集团、集团等进行局部的贸易禁运。３．１中度和轻度经济制裁对美国贸易量的影响
美国对外经济制裁对美国贸易的影响对于目标国的选择非常敏感，在３种不同程度的经济制裁中，只有重度制裁是发生了实际效果的，极
大地影响了对外贸易关系；中度制裁对双边贸易的影响不大，只有非常小的推动效果，这是因为中度制裁虽然减少了美国与苏丹、朝鲜之间的双边贸易，但中美之间的贸易量并未因制裁而受到负面影响，反而逐年上升，因而符号与预期相反；轻度制裁对美国的贸易有着正向的促进作用，并且其ｔ统计量在５％水平上是显著的，一个合理的解释是美国实行轻度制裁的国家是针对特定人实施，如对塔利班的实行制裁，对阿富汗的前任统治者实行制裁活动，这符合美国近年来提出的聪明制裁，只针对轻度制裁国家中的特定人和集团的贸易、金融制裁，而处于美国的形象、人道主义思想以及美国其他方面的贸易需求，保持甚至加强了与该地区的人道救援活动以及其他贸易往来。因此美国２００４年对外实施的中度和轻度经济制裁对美国贸易都没有负面影响。３．２重度对外经济制裁对美国贸易量的影响
２００４年美国实施的重度制裁国家包括古巴、叙利亚、伊朗和缅甸。对古巴长达４０年的制裁，古巴没有对美国低头，国际社会对美国政策普遍持反对态度，国内企业界、农业部门及一些政界人士认为制裁政策使美国失去了古巴将来的市场，损害了美国的经济利益。由于叙利亚支持，占领黎巴嫩地区，研制大规模杀伤性武器和导弹，布什于２００４年５月对其实施重度经济制裁，宣布对叙利亚实施直接出口和间接出口的禁运，该禁运禁止任何国家对叙利亚进行出动，其中包括任何食品、技术、美国为原产地的软件以及任何商业飞行。美国于１９９６年颁布达马托法案，该法案针对与伊朗和利比亚进行交易的外国公司进行了经济制裁。由于美国认为伊朗政府妄图获取大规模杀伤性武器并支持恐怖主义活动。该法令不仅通过双边和多边制裁，也通过其他措施来抑制伊朗的金融能力，防止它们获取核、化学、生物和导弹武器。
根据计算估计的双边贸易量数值的线形方程：ｌｎ（Ｔｒａｄｅｉｊ）＝－２．９３９＋０．８０９ｌｎ（ＧＤＰｉ×ＧＤＰｊ）＋０．２８１ｌｎ（ＧＤＰＰＣｉ×ＧＤＰＰＣｊ）－０．７９９ｌｎ（Ｄｉｓｔ）＋３．２７８（Ｂｌｏｃ）＋１．１７３（ｌａｎｇｕａｇｅ），计算２００４年美国与重度制裁国家预期的双边贸易量与实际发生的双边贸易量见表２。
２００４年美国实施的重度制裁的国家中，实际发生的双边贸易量为１１．３３亿美元，估计的双边贸易量３１．２６亿美元，使美国与目标国的双边贸易量共减少了１９．３３亿美元（见表２）。２００４年美国从古巴、缅甸未进口一针一线，但是为了国内石油的战略储备，美国从伊朗、叙利亚分
别进口
ite
商品金额为４亿美元和１亿美元，其中大部分份
额来自于石油进口，美国除了与重度目标国拥有
大量的石油贸易和少量的人道救援、急需食物和
药品的运送外，其他贸易基本上处于停滞状态。从
制裁当期看，重度制裁给美国进出口贸易流量带
来了较大的负面影响；从长远来看，即使美国取消
了制裁行动，那些目标国出于民族自尊心和经济
利益的考虑，仍将继续通过制裁期间与其他国家
建立的贸易渠道来扩大进出口贸易，制裁取消后
美国与目标国的进出口贸易也不会完全恢复到制
裁发生以前的水平，这也是美国实施制裁造成贸
易量减少的一个原因。
４结语
对外经济制裁是把双刃剑，在减少目标国家
对外贸易流量同时，也相应的对制裁国的对外贸
易产生了一定的负面影响。美国对外经济制裁对表２经济制裁带来美国和重度制裁国家之间贸易量的变化（亿美元）
重度
制裁
国家
古巴
伊朗
缅甸
叙利亚
綦江洪水
总量
纯纳什均衡
从美国
进口量
４．０４１
０．８５１
０．１１７
２．１３０
７．１３９
出口量
—
１．５１６
—
２．６７８
４．１９４
总量
４．０４１
２．３６７
０．１１７
４．８０８
１１．３３３
美国与
各国估计
贸易量
９．７０２３６８
１５１．７１２１００
２．４４４３６９
３．９４５３７３
３１．２６３１１０
减少的
贸易量
５．６６１３６８
１４９．３４５１００
２．３２７３６９
－０．８６２６２７
１９．３３０１１０
各国与美国实际贸易量
胡蕲美国对外经济制裁对美国贸易的影响——
—基于２００４年的数据研究本刊Ｅ－ｍａｉｌ：ｂｊｂ＠ｍａｉｌ．ｓｘｉｎｆｏ．ｎｅｔ经济问题探讨
１３９
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
科技情报开发与经济
ＳＣＩ－ＴＥＣＨＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ＆ＥＣＯＮＯＭＹ２００７年第１７卷第３期
美国贸易的影响主要取决于对目标国的制裁程度，２００４年美国实施的３种不同程度的经济制裁中，重度制裁是发生了实际效果的，重度制裁不仅给美国当期进出口贸易流量带来了较大的负面影响，而且从长远来看，即使美国取消了这种制裁行动，那些目标国出于民族自尊心和经济利益的考虑，仍将继续通过制裁期间与其他国家建立的贸易渠道来扩大进出口贸易。因此美国对外实施重度经济制裁对美国与目标国的双边贸易产生了巨大的负面效应。
而轻度和中度制裁对美国对外贸易量影响不大，美国针对特定集团和人的制裁属于轻度制裁，如中止或减少双边援助，对武器以及双重用途物品的出口限制，这些限制减少的贸易量比较少；而美国从该类国家进口的商品贸易，尤其是进口贸易是刚性的，特别是从轻度制裁国家进口石油呈每年上升趋势，这些原因造成轻度制裁不仅没有减少美国与目标国的双边贸易量，反而有所增加。中度制裁对美国进出口贸易量的改变不大，呈现轻微的正面影响，其中苏丹和朝鲜与美国双边贸易量、进口贸易、出口贸易都基本处于停滞状态，远小于不进行经济制裁活动时的贸易估计量，但中美之间的贸易量非但未减少，反而逐年上升。
美国对外经济制裁除了对美国与目标国的双边贸易有着显著的影响之外，对整个美国经济也有一定的影响。首先，经济制裁使美国丧失了大量出口和就业机会。２００４年，有１１个国家成为美国的制裁目标，这就意味着
美国失去了１７．５亿消费者及价值上千亿美元出口额的海外市场，其中目
标国家人数占全世界总人数的２７．３５％。出口岗位的工资比平均工资高
１２％￣１５％，出口的减少代表了工资水平的降低，在直接出口和间接出口部门的工资比平均工资高１２％￣１５％。
美国经济制裁使美国在２００４年出口部门工资减少了８亿美元左右。如果今后２０年间美国仍持续进行经济制裁，将使美国工资收入减少２０００亿美元（以１年１０亿美元计算，并且不考虑减少量的增加），这将是美国为经济制裁付出的沉重代价。
参考文献
［１］
Ｅｇｇｅｒ，Ｐ．ＡｎＥｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃＶｉｅｗｏｎｔｈｅＥｓｔｉｍａｔｉｏｎｏｆＧｒａｖｉｔｙＭｏｄｅｌｓａｎｄ
ｔｈｅＣａｌｃｕｌａｔｉｏｎｏｆＴｒａｄｅＰｏｔｅｎｔｉａｌｓ［Ｊ］．ＷｏｒｌｄＥｃｏｎｏｍｙ，２００２，２５（２）：２９７－３１３．［２］
盛斌，廖明中．中国的贸易流量与出口潜力：引力模型的研究［Ｊ］．世界经济，２００４（２）：３－１２．
（本文其他参考文献因著录不全被删除）
（责任编辑：李
敏）
───────────────
第一作者简介：胡
蕲，女，１９８０年８月生，２００６年毕业于湖北大学
商学院（硕士），助教，武汉科技大学中南分校商学院，湖北省武汉市，
４３０２２３．
ＴｈｅＥｆｆｅｃｔｏｆＦｏｒｅｉｇｎＥｃｏｎｏｍｉｃＳａｎｃｔｉｏｎｏｆＡｍｅｒｉｃａｏｎＡｍｅｒｉｃａｎＴｒａｄｅ
ＨＵＱｉ
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：ＵｓｉｎｇｔｈｅｇｒａｖｉｔａｔｉｏｎｍｏｄｅｌａｎｄｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｄａｔａｏｆＡｍｅｒｉｃａａｎｄｏｔｈｅｒ６１ｏｂｓｅｒｖｅｄｃｏｕｎｔｒｉｅｓｉｎ２００４，ｔｈｉｓ
ｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓｏｎｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｃａｒｒｙｉｎｇｏｕｔｔｈｅｓｉｎｇｌｅ－ｓｉｄｅｅｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｃｔｉｏｎｆｏｒｏｔｈｅｒｃｏｕｎｔｒｉｅｓｏｎｔｈｅｔｒａｄｅｆｌｏｗｏｆＡｍｅｒｉｃａ．
ＫＥＹＷＯＲＤＳ：Ａｍｅｒｉｃａｎｔｒａｄｅ；ｆｏｒｅｉｇｎｔｒａｄｅ；ｅｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｃｔｉｏｎ；ｇｒａｖｉｔａｔｉｏｎｍｏｄｅｌ
１
我国食品安全的公共经济学分析
１．１
食品安全信息的不对称性
出现众多假冒伪劣、违法生产食品的最根本原因在于利益的驱动，
而产生的基础是信息不对称。从原料的种植或养殖过程到加工、包装过程，再到运输过程，直至最后市场流通过程，整个食品产业链上的每一环节都可能对食品安全产生直接或间接地危害，因而在食品产业链上的各个环节都可能出现信息不对称，最主要的是食品生产者、销售者与消费者之间的信息不对称问题。
食品质量从最初“看得见”的因素发展到虽然“看不见”却能检测到的因素，再到既“看不见”也很难检测到的因素，使得消费者已经无法依靠自身力量有效地保护自己。在食品加工过程中，生产者不按工艺要求操作，如没有经过必要的杀菌程序，或者超量使用、滥用食品添加剂或非法添加物，这些信息消费者一般很难掌握；在食品流通过程中，仓储、运输等是否按规定采取了相关措施，消费者也难以了解。
另外，即使生产者了解产品质量和安全的相关信息，也很难将这些信息传递给食品流通系统的其他成员，如加工商、
分销商、零售商等。有些技术方面的信息，不单单消费者难以知晓，不具备相关专业知识的生产者也难以理解。在我国食品生产加工行业中，很多小规模的厂家还是传统的生产模式，技术设备落后，人员素质低，涉及有关食品安全的技术问题，有些生产者就根本不了解，“无知者无畏”，加上利欲熏心便酿成了假酒中毒、大头娃娃等恶性事件。因此，各市场主体对食品品质信息的掌握量是不同的，也
缺少披露这些信息的动机。同时对于消费者来讲，有偿去获得这些信息的成本又太高，这就决定了依靠市场是无法解决这一问题的。
１．２食品安全问题中的外部性问题
所谓外部性，指的是一个经济单位的活动所产生的对其他经济单位
有利或有害的影响。外部性可以是正的也可以是负的。就食品安全问题
文章编号：１００５－６０３３
（２００７）０３－０１４０－０３收稿日期：２００６－０８－１６
我国食品安全问题的公共经济学思考
王
敏
（华南师范大学经济与管理学院，广东广州，５１０００６）
摘
要：对我国食品安全问题进行了分析，探讨了政府在食品安全问题中的职能定位，
并提出了具体措施。
关键词：食品安全；公共经济学；信息不对称中图分类号：ＴＳ２０１．６
配第克拉克定理
文献标识码：Ａ
１４０
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议