Vol36 No1Jan 2021
第36卷第1期2 0 2 1年1月
林业与生态科学
FORESTRY AND ECOLOGICAL SCIENCES 文章编号：2096 - 4749（2021）01 - 0008 - 07
DOI ：10. 13320力ki hjfor 2021 0002
引文格式：刘文汝，甄志先•林木植原体病害传播及PCR 检测研究进展林业与生态科学，2021,36（1）:8 - 13,23. LIU Wenru, ZHEN Zhixian. Research progress in the spread of Phytoplasma and PCR detection in forest trees"#
Forestry and Ecological Sciences , 2021,36（1） ：8 - 13,23.
林木植原体病害传播及
PCR
检测研究进展
刘文汝】，甄志先12
诺顿安全特警$河北农业大学林学院，河北保定071001； 2河北省林木种质资源与森林保护重点实验室，河北保定071000）
摘要：林木植原体病害危害日趋严重，对林业经济和生态造成了巨大损失，但国内林业工作者及相关研究者
对其关注较少（为了对林木植原体病害致病机理的深入研究和其快速检测提供理论依据，在对相关文献研
究进行总结分析的基础上，综述了主要林木植原体病害传播特性和PCR 及高通量测序技术检测的研究进展， 同时展望了林木植原体病害PCR 检测的研究前景（ 关键词：林木；植原体；传播特性；PCR 检测；巢氏PCR
中图分类号：S763.7 开放科学（资源服务）标志码（OSID ）：大型浮雕
文献标志码：A阿富汗将有新宪法
Research progress in the spread of phytoplasma and
PCR detection in forest trees
LIU Wenru 1 , ZHEN Zhixian 12
( of Forestry , Hebei Agricultural University , Baoding 071001, China ； 2 Key
Laboratory of Fore s t Gr r mplasm R e s ourc e s and Fore s t Prot e ction , Baoding 071000 , China )
Abstract ：Thedamageofphytoplasmadiseasesinforesttreesisincreasinglyserious !which
hascausedahugelosstoforestryeconomyandecology However !theproblemarousedli t le
a t entionofdomesticforestrywor6ersandrelatedresearchers Inordertoprovideatheoreti- cal basis for the in-depth study of the pathogenic mechanism of forest trees' phytoplasma dis- easesanditsrapiddetection !thisstudysummarizedthepropagationcharacteristicsofmain
forest tree phytoplasma diseases and the research progress of PCR and high-throughput se quencing technology detection based on a summary and analysis of relevant literature re
search. At the same time , the prospects of PCR detection of forest tree phytoplasma diseases wereprospecteN.
Keywords : forest tree ； Phytoplasma ； propagation characteristics ； molecular detection ； Nes
ted PCR
收稿日期：2020 -07 - 02
基金项目：国家公益性行业（农业）科研专项（201203035）
第一作者：刘文汝（1994 -），女，河北武邑人，硕士，研究方向为林木病理研究（
通信作者：甄志先（1971 -），女，河北保定人，博士，副教授，研究方向为林木病害综合防控研究（
第1期刘文汝，等.林木植原体病害传播及PCR检测研究进展9
近年国内部分地区在进行林木种植及育种工作时，为追求育林速度及短期效益，常进行单一或少量几种树种的种植及研究，结果造成林木树种组成结构简单，品种固化，遗传基础减小，林木病虫害感染风险增加。而目前国内林木病害研究多集中于细菌、真菌、病毒性病害，对于其他类型的病害则关注较少。
植原体病害，病原为植原体（.Candidatus phyto plasma%，原名类菌原体（MLO），分类上隶属于细菌界，软菌纲，是一类定殖于植物韧皮部的侵染性
缘病害，广泛发生于世界各地。因传播特性、传播方式与病毒类似，常造成多种植物间的交叉感染，因而传播规律较难掌握。近年该病害在园林绿化及苗木繁育中多有发生，常导致植物体内激素代谢紊乱，进而发生叶片小叶、黄化、萎V、皱缩"#和枝条丛生、带化"#等症状，据报道该类病害已危害100三十六脚湖
0多种植物，我国发现已达100多种。不但可危害粮食、棉花、油料、花卉、药材、蔬菜等许多粮食作物、经济作物，同时还危害果树、橡胶、桑、竹、银杏等林木和珍贵树种，对人类经济、生活均有重大影响。其中，枣疯病⑷和泡桐丛枝病"#危害日益严重，如新郑和濮阳的2处放任枣园，发病率分别达到了76%和50%，发病指数分别达到了107和57程度
不仅极大地影响了树木的正常生长，而且使得林木在园林绿化中的美观性以及经济效益显著降低。但因植原体为无细胞壁原核生物，粒子直径为800〜1000nm，形态因对外界压力敏感，呈现多变性且培养条件极其苛刻对其进行传播规律及检测研究较为困难，常规方法检测鉴定该类病害难度较大且准确性较低。近些年随着分子技术的逐渐成熟，利用分子技术去准确检测鉴定植原体类病害及发病程度成为该类病害研究的主要技术手段。
年林原病害播侵
特性和所采取的分子检测技术，综述讨论其进展成果，并展望其面临主要问题及未来发展趋势，以期为相关林木植原体病害的快速检测和防控研究提供理论参考。
1林木植原体病害传播特点
1.1林木植原体病害的流行
植原体的寄生部位为植物韧皮部的筛管部分，在传播侵染成功后，会使得植物体的整个养分输导系统均有可能携带植原体病菌。而植物体的某些寄生于韧皮部组织的外部寄生者，如刺吸类害虫、菟丝子等，从而间接充当植原体的外部自然传播媒介，尤其当这些传播媒介具有比较广泛的寄主范围时，极有可能造成一定范围内植原体病害的流行。
植原体的寄主范围较广，裸子植物、单子叶植
物以及双子叶植物均可被其侵染王洁等通过对泡桐丛枝病源附近的16种植物进行调查以及植原体分子检测鉴定，发现其中7种植物为植原体所侵染，并且推测这7种植物可能被泡桐丛枝植原体的自然寄主。尽管在某些林木植原体病源附近可
会发现该类原的寄，关研究
一种植原体体内的16SrDNA序列往往并不一致，多样性较丰富"10#。Padovan等匚11#报道通过PCR-RFLP技术对番木瓜植原体病源附近作物和杂草进行检测发现，植原体的RFLP类型株系高达6种，其中，2个优势类型高达总比例的94%，这说明植原体可以通过某些昆虫或其他寄生生物实现林木与其周围植物间的交叉感染，并且植原体可能会随侵染寄主的改变从而产生某些菌株变化或基因型的改变。据顾沛雯等"12#研究结果表明小麦蓝矮植原体病害在其外部传播媒介昆虫的介导下，同时具有初侵染源、越夏寄主和过渡寄主等多个侵染源，而与小麦等草本植物相比，林木作为木本植物可能
具有较长的生长年限，寄生于林木的植原体可能并不存在越冬、越夏等过渡寄主，但因其传播媒介特性，如某些昆虫的杂食性或以林下杂草作为产虫的寄，这寄可成为林原体病害的间接寄主。
1.2人为因素介导的林木植原体病害传播
植原体的人为传播特点与病毒类似，其可以在较短时间内随植物汁液通过植物伤口进行传播，林木在人为管控过程中需要嫁接、修剪等处理，因修剪工具未及时进行消毒处理，会造成植原体大规模人为传播。但影响最大的人为传播方式主要是繁殖材带原病菌，原可繁殖手段进行传播，包括嫁接、打插等［13］。葛泉卿"14研究结果表明修剪下的外表正常的葡萄藤在嫁接后可以传播葡萄植原体黄化病，但是并不是从染病植株上剪下的枝条均会传播植原体，这种结果证明植原体在寄主植物内部的分布并不均匀。而且植原体在侵染之后，寄主显现危害症状可能对侵染的植原体浓度有最低限度要求，Rafeket等"5#发现葡萄在受植原体侵染后，从看似正常无症状的枝条内可
10林业与生态科学第36卷
以检测到病菌的存在，因而这种情况下在挑选其作为繁殖材料时极易造成植原体的人为传播，Caud-well(1994)等"6〕已经证实若干砧木品种已成为植原体黄化病的主要传播宿主。另一方面，基于林木植原体病害可以通过嫁接传播的特性，嫁接侵染已经成为检测繁殖材料健康及鉴定该类病害的主要手段，穆雪等研究结果表明将带有植原体病害症状的樱桃接穗嫁接到健树上，健树在2d后表现有植原体
病害症状。
1.3自然媒介介导的林木植原体病害传播
植原体的自然媒介传播方式是导致其大规模侵染及反复发病的主要原因。自然传播媒介大致可分为两类，一类是主要寄生于植物韧皮部的刺吸类昆虫，另一类为寄生植物，如菟丝子。据报道，植原体细胞表面具有一种主要的抗原性蛋白，并且最近被证明与昆虫肠道肌肉的微丝复合体相互作用。这种蛋白质被认为对传播和感染都很重要［1819］，这说明植原体在长期的侵染过程中已进化成与传播宿主昆虫之间的高度互作。有研究表明葡萄枝条在被AY植原体侵染后，其枝条颜可能发生改变，从而具备发挥引诱Mgenia fuscovaria成虫的功能"0#。刺吸类昆虫在取食含有植原体病菌的植物汁液后，植原体颗粒通过一段时间的“潜伏期”，会寄生于昆虫的唾液腺组织，但在感染其他植物之前，唾液腺内的植原体一般会繁殖到能够感染健康植物的剂量［21］，并在昆虫取食其他植物时，通过分泌唾液转寄于寄主植物植原体的昆虫传播媒介主要为叶蝉科、褐飞虱科和木虱科昆虫目前经证实可播原病害，
欧洲坚果黄化病、苹果丛枝病和梨树衰退病等病害近年关于菟丝子传播植原体病害的相关研究较少，有研究表明菟丝子主要通过其在健康植株与病株之间所建立的“养分输导系统”进行植原体病害的传播，因而一些实验室借助于菟丝子进行植原体病害的研究，如Jaroslava等利用菟丝子进行红醋栗到长春花之间的植原体传播研究。
2PCR技术在林木植原体病害中的应用
2.1林木植原体的通用引物设计
在经过上亿年的漫长进化后，细菌rRNA在核昔酸序列、碱基组成以及高级结构及生物功能等方面均表明其具有高度保守性，并进而能够反映细菌之间的亲缘关系，在进行细菌分类时广泛应用编码其核酸染体的基因片段16SrDNA进行菌区分、分子鉴定，其长度约为1500bp，长度适中，另外序列中具有10个可变区并相间分布有11个恒定区，因而保守序列较多，且研究表明其可变区与细菌系统发育关系密切。因而众多研究工作者根据这一特性，利用16SrDNA进行细菌通用引物的设计，其既可以高度特异扩增出含有16SrDNA 的菌，时可菌系统发育所生的16SrDNA可变区差异进行细菌不同种类的划分植原体，分类地位所属细菌界，在对其进行分子检测时也往往根据16SrDNA设计通用引物，因而在进行植原体病菌检测时往往需要根据病菌特性进行通用引物的筛选与选择，李横虹等"9#在进行樱桃带化病分子检测以及王洁等"0#在进行柿树带化病分子检测时均选用植原体通用引物R16MF2 (5‘一CATGCAAGTCGAACGGA—3')/R16MRl (5'—CTTAACCCCAATCATCGAC—3')以及巢式引物R16F2(5'—ACGACTGCTAAGACTGG—3')/R16R2(5'GCGG GTGTACAAACCCCG—3h 进行病菌鉴定，而在进行杏黄化病"口分子检测时以及在进行石榴带化病病原检测时均选用直接引物Pl(5‘一AAGAGTTTGATCCTGGCTCAGGA TT—3/)/P7(5/—CGTCCTTCATCGGCTCTT—3')和巢式引物R16F2n(5'—GAAACGACTGCT AAGACTGG—3')/R16R2(5‘—TGACGGGCGG TGTGTACAAACCC
CG—3')进行病菌鉴定。最近在进行Ziziphus oenoplia丛枝病分子检测时，选用的巢氏引物为P1(5'—AAGAGTTTGATCC TGGCTCAGGATT—3')/P7(5/—CGTCCTTCAT CGGCTCTT—3')和3Far(5/—ACCTGCCTTTA-AGACGAGGA—3')/3Rev(5‘—AAAGGAGGTG ATCCATCCCCACCT—3')，虽然相关文献并没有提到选用植原体通用引物的具体原因，这可能与植原体序列16SrDNA的长短有较大关系。
2.2PCR检测扩增的基因
rp基因为核糖体蛋白基因，其序列保守性与16SrDNA相似，但存在可变区更大，因而在进行植原体鉴定时挖掘出系统发育的标记以及更多有用信息，有利于进行植原体检测鉴定时一些亲缘关系较近而无法区分的植原体株系研究"435#。tuf基因广泛存在于细菌内部，其生理功能为生物蛋白合成中负责肽链的延伸，其保守性同上述2类基因类似,
第1期刘文汝，等.林木植原体病害传播及PCR检测研究进展11
但同样具有较强的可变性，因而与rp基因一致，更加适合研究亲缘关系较近的植原体亚组间分类鉴定、系统发育研究"6#。因此，基于上述2类基因特性，在进行林木带化病及植原体类病害分子检测研究时，往往在进行16SrDNA基因序列分析的同时结合rp或tuf基因进行克隆、分子检测以及生物信息分析，这样既能避免16SrDNA基因分子检测出现的假阳性问题，也能够为带化病原鉴定提供证据支撑，
如在进行国槐带化病6、竹柏扁枝病病原
以及枣疯病等林木植原体类病害分子检测时均借助这种方法确定病原且进而确定其系统分类地位。
2.3PCR检测方法的种类
2.3.1直接PCR PCR技术通过体外获得植物DNA片段，进而通过相应引物设计以及快速循环扩增，可以有效且准确分离获得病原菌核酸产物，因而广泛用于不可体外培养进行形态及其他组织学观察鉴别的病原菌、病害的分离鉴定。林木带化病作为植原体类病害，在Deng等"9#首次通过PCR技术检测鉴定翠菊黄化病植原体后，PCR扩增技术被广泛用于林木带化病病原检测。近年，NawresA-Kuwaiti等人通过直接PCR的方法应用引物'P1/ P7，成功检测到沙橄榄丛枝病、肛豆带化病病原"0#，但Berges等口1#研究发现表现带化症状的组织与明显丛枝症状的植物组织相比，病菌浓度相对较低，同时据Lee等研究，由于植物体总DNA浓度以及植物体内酚、蛋白等抑制物质影响，直接PCR技术往往易产生假阴性，王洁等"0#在进行柿树带化病分子检测时，通过直接PCR手段并未扩增出病原特异条带。
2.3.2巢式PCR巢式PCR技术是在直接PCR 技术基础上衍生出的一种灵敏度以及特异性更高的一种PCR技术"3#，由于林木带化病组织中病原菌浓度相对较低，据刘秉胜等的研究，植物体不同器官中的植原体病菌浓度随季节时间的变化具有较大差异，且感病组织中植原体浓度会随温度升高而逐渐增多，因而受季节温差变化影响较大［45］，而常规直接PCR在症状表现轻微或病菌浓度较低时应用结
果常呈现假阴性，且据研究巢式PCR灵敏度比直接PCR高出至少1000倍［46］，因而目前巢式PCR非常适合林木带化病及相关植原体类病害病原检测。它是通过采取第1次直接PCR所得产物进行一定程度稀释，而后直接作为第2次PCR模板，并采取不同引物进行再次扩增的一种PCR技术，有时可能根据病菌特性或者PCR结果进行3次、4次或多次PCR。目前国内外最新发现并报道的林木植原体病害均是主要依靠该方法进行检测鉴定：如杏黄化病「31#、桃丛枝病、石榴带化病、酸角黄化病等。
2.3.3实时荧光PCR近些年，实时荧光PCR技术也逐渐应用于植原体类病害病原检测，因其封闭性以及与巢式PCR相当的灵敏性，使其能够完全应于林带化病害病原检测的时，生巢PCR中出现的假阳性问题。由研究者设计并以能成功运用的光谱荧光探针，经试验不仅可以快速检测原，时可进行原与菌的分，特异性较高"9#。因而可能更适合林木带化病害的病原检测，张甜甜等"50#通过对泡桐丛枝、枣疯、白蜡化、枝化12原病害进行基于TaqMan探针的实时荧光PCR检测，并同时以健康植株作为对照，结果表明检测的所有植原体材料均获得较高的荧光信号并具有较高的特异，性。另外，实时荧光PCR技术具有准确、定量检测的特，所根这，关研究年应其进行寄主不同部位的病原浓度检测。任争光等［51］通过检测不同抗枣疯病枣树接穗中的植原体浓度，成功建立枣疯病植原体实时荧光定量PCR检测体系，其结果表明枣疯病寄主的发病严重程度与其内部的植原体浓度成正相关。
3高通量测序
高通量测序是同时对几十到几百万条DNA分子进行测序，并且可以对转录组及基因组同时进行分析。因此，在对带病植物组织进行高通量测序时，不仅可以快速准确反映带病组织内部病原信息［52］，同时还可以反映植物组织内部生理状态，从而获悉其致病机理以及组织内部微生物落相互关系，确定生防菌。自病毒病害中首次应用高通量测序技术获得成功以来，该项技术在未知病源物研究方面展现了巨大的优势"3#，因而近年相关研究通过利用该项技术针对一些未鉴定的植原体病害进行分析鉴定和致病机理研究，Mardi等通过对酸橙植原体病害进行高通量测序研究，不仅对植原体的基因进行了鉴定分析，时定出基因上调和下调的主要富集代谢通路，对于该类病害的深入研究和验证提供了理论依据。另外，由于病毒
12林业与生态科学第36卷
类病害和植原体病害传播方式、致病特点比较相似，所以常导致某些研究相对较少的植原体病害病原与病毒的混淆，而通过高通量测序手段则可以针对其进行病原鉴定，例如张驰等"5#就通过高通量测序技术成功鉴定出慈姑黄化病的侵染病原主要为植原体，但目前因其花费较大，可能并未在林木植原体病害研究中普及。
4展望
随着分子检测技术的不断发展，林木带化病病原分子检测、鉴定工作也逐渐向快速、灵敏、准确这一
目标转变，如国槐带化病由起初仅仅确定病原为类菌原体(MLO)"6#，到如今确定分类地位为翠菊黄花组植原体「6#。综上所述，目前林木植原体病害病原分子检测主要应用基于16SrDNA基因的巢式PCR技术，虽其灵敏度较高，但因其操作过程的开放性极易造成痕量污染，从而出现假阳性结果。此外由于林木植原体病害在目前林业研究中并未引起足够重视，进而造成诸如免疫捕捉PCR技术、竞争PCR技术、基因芯片、多重PCR技术及高通量测序某原病害及病毒、菌类病害
相对比较成熟的分子检测手段未能引入相关林木植原体病害内进行应用，例如现在比较流行的带化病，虽然目前已有部分地区进行如国槐带化病、柿树带化病等巢式PCR检测成功结果，但因其地域局限性及试验重现性低等原因，使得部分林木植原体病害病原分子检测研究具有一定难度。今后可就上述问题从以下几方面着手：
(1)根据植原体病原浓度较低不易检测等问题，可将采样时间确定为温度较高的7—8月份，另外通过发展引入RT-PCR，提高直接PCR特异性及灵敏度。
(2)应针对不同植原体病害病原设计相应的巢式PCR特异引物，从而减少其产生的假阳性问题。
(3)就目前植原体分子检测手段发展形势，实时荧光PCR既能够保证巢式PCR灵敏性同时，又可以避免假阳性，另外还可以确定病菌浓度，因此对于林木植原体病害研究来讲具有较广的应用前景。
参考(献：
[1#BERTACCINI A.Phytoplasmas：diversty‘taxonomy,and epide-miology"#.Frontiers in Bioscience A Journal i Virtual Librar-y，2007，122)：673
"#杜银银.国槐和紫薇带化病植原体的分子鉴定:D#.杨凌：西北
农林科技大学，2014.
"#常文程，李向东，邵云华，等•棣棠丛枝病相关植原体的分子鉴定"#•植物病理学报，2012,42$)：541-545.
"#吴宽，田小曼•陕西枣疯病发病规律与苗木带病检测"#•西北农业学报，2019,28$)：809-814.
"#王洁，田国忠，徐启聪，等.泡桐丛枝病病树周围几种植物上植原体的分子检测"#.中国农业科学2010,43(2):304-312.
[6#王巧玲.枣区枣疯病发生情况调查及防治建议河南林业科技，2019,39$)：36-38.
"#李正男•西北地区常见植物植原体病害分子鉴定及株系多样性研究[D#.杨凌：西北农林科技大学，2015.
"#CONTALDO N,SATTA E,ZAMBON Y,et al.Development and evaluation of different complex media for phytoplasrna isolation and growth"#.Journal of Microbiological Methods,2016 (127):105—110.
"#SCHNEIDER B.'Candidatus Phytoplasma pini',a novel taxon from Pinus silvestris and Pinus halepensis[J#.International JournalofSystematicand Evolutionary Microbiology，2005，55
(1):303-307.
"0#MelloA P O A,BEDENDO I P,CAMARGO LEA.Sequence Heterogeneity in the16S rDNA of Tomato Big Bud Phytoplasma Belonging to Group16SrIII[J#.Journal of Phytopathol
ogy,006,154(4)：245-249.
[11#PADOVAN A C,GIBB K S.Epidemiology of Phytoplasrna Diseases in Papaya in Northern Australia"#.Journal of Phyto
pathology,001,49(11/12)：649-658
"2#顾沛雯，吴云锋，安凤秋.小麦蓝矮植原体寄主范围的鉴定及
RFLP分析"#.植物病理学报,007(4):390-397.
"13#BERTACCINIA，DUDUK B Phytopl2sm2and phytopl2sm2 diseases:a review of recent research"#.Phytopathologia Medi-
terranea,2009,48(3)：355-378
"14#葛泉卿.葡萄植原体黄化病及其检疫技术:D#.泰安：山东农业大学,006.
"15#RAFEKET S,WEINTRAUB P,ZAHAVI T.Effect of root-stockongrapevineye l ows-factsandexplanations"M#Italy!
14th MeetingofICVG2003
"6#CAUDWELL A,LARRUE J,TASSART V,t al.Caractere 《porteur de la flavescence doree》chez les vignes porte-gref-fesenparticulierle3309CoudercetleFercal"J#Agronomie!
1994,14(2):83-94.
"7#穆雪，赵洋，李春艳，等.国内外樱桃植原体CPhyiopla s ma)病害研究进展"#•果树学报，2019,36(12):1754-1762.
怎么下载
"8#SUZUKI S,OSHIMA K,KAKIZAWA S,t al.Interaction be-tweenthemembraneproteinofapathogenandinsectmicrofil-ament complex determines insect-vector specificity[J#.Pro-
ceedingsoftheNationalAcademyofencesoftheUnitedStates of America,2006,103(11) ：4252-4257.
"19#HOSHI A Y ISH I S!KAKIZAWA K!et l Hostparasitein-teractionof phytopl sm s fromamolecularbiologicalperspec-tive"#.Bulletin of Insectology,2007(60)：105-107.
"20#KRUGER K!VENTER F SCHRODER ML Firstinsightsin-
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议