自己，他大约到死也不会醒悟到在
自己实际上是被人利用了这一事
在《政海轶阐》中所述及的这个韩复榘因为“微服私访”而被人利用的个案，今天读来仍然能够从中品出一些饶有兴致的况味，由此引发我的两点思考。
具体而言，首先就是“上有所好，下必有效者焉”，所谓“楚王好细腰，宫中多饿死”。“韩青天”既然雅好“微服私访”，下边也就立刻有人投其所好，利用他的这个偏好大做文章，演戏给他看，以至干糊弄得他一愣一愣的，甘心情愿地按照人家设计的套路一步步走下来，成了人家手中的一个傀儡。
其次就是，倘若“说你行你就行，不行也行：说不行就不行，行也不行”的“人治”大环境不解决，纵然是像“微服私访”这样的本意是想听到更多来自民间的真实声音的好计策，也会在具体的实践中一步步地走样，沦为其最初的良好动机的反面。“韩青天”无疑是真心地希望能够多倾听一点来自民问的真声音的。但问题在于，若想真正听取民众和底层的声音，必须得依靠可靠的渠道，完全不能指望他那点雕虫小技武的“微服私访”。这道理大约就不是民国时期的那位“韩青天”所能领会的了。当然，“韩青天”领会不了，其实也并无多大的干系，因为他毕竟是一个已经退出历史舞台的人物。倘若我们这些生活在21世纪的人对此仍然不醒悟，总是梦想依靠老祖宗发明的办法，迷信“半部《论语》治天下”式的老黄历，那可就不能不说是一个大问题了。摒弃精致的利己主义
》o-．；7j o、。■。’．，。“’◆≯。曩屯。’0辩+，馕现实是历史的克隆
溶解度参数
口雷钟哲
√、?凌
如果给历史一个“魔鬼辞典”式的定义，可不可以说“历史是现实的预演，现实是历史76
vep的克隆”。套用一句经典的话说——历史常常有惊人的相似之处。其实相似不难理解，不管两千年前还是两千年后，人的基本要求还是食性也。只是在不同的生产方式之下，有着不同的生产关系。人们对物质利益的追求，永远是社会活动的动因。换句话说，一切社会经济行为，都会在物质利益的追求中到归宿，只不过有时借口——主义——不同罢了。
兰坪铅锌矿>中国海警
我这样想，是因为在一篇旧闻和一篇新闻中，看到了某些十分相似的东西。而两者的时空位置。错移了一千多年。姜锡东先生在《宋代地主制经济的特权性》一文中论述，宋代高级干部，大都对土地开发兴趣极大，且一般采取三种途径，一是恃势霸占；二是仗势强买；三是计取巧夺。三者之中，又尤以依靠权势计取巧夺为高招。这是因为，“霸占”毕竟有失身份，过于露骨，极易引起民愤，故士大夫往往另辟蹊径，这样，“买”就成了他们仗势强占的遮羞布。比如，时任常州漂阳县一把手的陆游之子陆子通，“以福贤乡围田六千余亩献时相史卫王。王以十千一亩酬之。子通追田主索田契，约以一千一亩。民众相率投词相府。诉既不行，子通会合巡尉，持兵追捕，焚其室庐。众遂起抵拒，杀伤数十人……遂各就擒，悉置囹固，灌以尿粪，逼写献契，而一金不酬。”由此可见，宋代官僚地主在兼并土地时，仗势强买的情况十分严重。但由于他们披上买卖的合法外衣，不易被公诸于世。
另一件新闻出自安徽。据媒体披露，安徽砀山的父母官们，近年来采取少批多征、批非征耕、未批先征的多种手段。占用农民耕地一千余亩，造成极度紧张的“干”关系。村民纷纷反映，当地占地手法多样，圈地现象严重，而耕地保护政策，又银样锱、形同虚设。如果上述的“核心提示”过于“简炼”，无法看出当地领导的胆大妄为，不妨对其中的一个局部稍加“聚焦”——去年9月，砀山县政府发布公告。依据省政府皖政地168号文件批准．征收位于砀城镇于楼村、屈楼村等处的集体土地16公顷，其中耕地7．49公顷，土地补偿和安置费包干每亩4万。但于楼村花园村组村民反映，根据批复，应征收该组农田34亩，而政府实际征收95亩，超征6l亩。同样根据批复，应该征收屈楼村信庄村民组耕地65亩，实际征收83亩；且转手以每亩52．6的价格，出让给一家房产企业。 >广告的种类
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议