袁无涯本与贯华堂本《水浒传》的评点比较

袁无涯本与贯华堂本《水浒传》的评点比较
作者：张旭
来源：《青年文学家》2015年第14期

摘要：袁无涯本和贯华堂本《水浒传》是《水浒传》评点版本中两个重要的版本，对两个版本的评点进行研究，可以看出金圣叹的《水浒传》的评点对袁本评点的继承和发展。袁本和金本《水浒传》的评点都对字法和句法作出了细致入微的分析，但金本的阐述更详实具体；两个版本的评点都涉及了文法理论，但是袁本文法理论简略零散，不成系统，往往只是就事论事，缺乏理论性的概括和提升，金本则从全篇的谋篇布局着手分析小说的创作之法，具有严整的理论性和系统性。

关键词：《水浒传》；小说评点；袁无涯本；金圣叹

[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2015）-14-0-02新课程理论>共青团是党领导的

袁无涯本《水浒传》全名为《出像评点忠义水浒全传》，署名李卓吾所评，明万历袁无

涯刻本，简称袁本。贯华堂本《水浒传》全名为《第五才子书施耐庵水浒传》，金圣叹评，明崇祯贯华堂刻本，简称“金本”。对袁本和金本进行细致的比较研究，可以清楚地看出金圣叹删改、评点《水浒传》所依的底本出自袁本，并且金圣叹在评点中多处直接袭用了袁本的评语。本文以《水浒传》第二十三回《王婆贪贿说风情郓哥不忿闹茶肆》为例，比较研究两个版本的评点，探求金圣叹对袁本评语的继承和发展。

一、袁批与金批评语的比较

金本有些评语与袁本的见解、语言颇为相似，尤其是对同一处文本内容的评点。金批多处颇似袁批，明显是金圣叹参照了袁本评语，对其略作修改后，继续沿用。金批除了对袁批的简单沿用之外，还在袁批的基础上作出了深化阐发，评点的更加细致入微，具体详实，颇具导读性。金圣叹在评点中有意突出他的文法理论，使金批更具系统性和理论性。

1、金批对袁批的简单沿用

在《王婆贪贿说风情郓哥不忿闹茶肆》这一回中，金本批语与袁本批语有多处颇为相似，有的则是直接沿用袁本评语的意思，仅对评语略作修改。如袁批为“叫亲兄弟，叫自家

骨肉，忽然叫做外人，为着什么？”金批为可燃气“既是外人，如何又叫他三十九遍叔叔。”袁批为“宛闻其声。”金批为支撑架设计“如闻其声。”袁批为“绝妙照应。轻纺城”金批为“恰与前言相照得好。”旋转倒立摆金批和袁批的着眼点相同，批语的意思也是相同，甚至很多处的遣词用字也极其相近，无疑金圣叹袭用了袁本的评语。

本文发布于:2024-09-23 02:19:56，感谢您对本站的认可！

本文链接：https://www.17tex.com/xueshu/266237.html

上一篇：“一支笔”还是“一枝笔”？

下一篇：博士导师自荐信

标签：评点理论版本批语金本理论性修改作出

留言与评论（共有 0 条评论）