试析欧阳修编纂史书的史料学意义作者：黄 森来源：《青年文学家》2010小学品德与社会论文年第16期 摘要：欧阳修编纂史书之义例对于采用史料的积极影响是应当予以充分肯定的，在史料学上也具有一定的理论意义。
关键词：欧阳修、史书、史料学、意义
[中图分类号]twamp：K23[文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2010)-16-0094-01
欧阳修是宋代杰出的历史学家，在史学领域的成就是相当突出的。他参与编纂的《新唐书》及独立撰写的《新五代史》在中国历史上占有重要地位。从宋代开始，就不断有人对这两部史书进行研究，甚至有人以此成为名家，如北宋吴缜即以《新唐书纠谬》和《五代史记纂误》而闻名于世。在本文中笔者试图以《新唐书·本纪》为例，分析欧阳修在编纂史书过程中选择和采用史料的方式和特点。 宋代重修唐史主要是由于对《旧唐书》的不满，认为它“纪次无法，详略失中，文采不明。”同时也认为它的编写者身处五代乱世，水平低下，缺少修史的才识和文笔。于是宋仁宗在庆历五年下诏刊修唐史。《新唐书》至嘉佑五年修成，历时十六年。其间不少人事变故，欧阳修是在中途参与著述，澳门特别行政区区徽“接续残零，刊撰纪志六十卷”，并负责主修全书。
由于欧阳修十分推崇《春秋》，认为其宗旨在于“电网技术正名以定分，求情而责实，别是非，明善恶dtt”，基于这种认识，他在编纂过程中非常强调春秋笔法，这些特点在本纪中十分明显。笔者将这些特点归结为三方面。
一、春秋笔法，义倒分类
《新唐书》修成后，曾公亮在进书表中曾说：“义类凡例，皆有据依。”所谓义类凡例就是指史书在记载历史事件时根据当时的情况使用来具体的字词进行描述。如两相攻日攻，以大加小日伐，有罪日讨，天子自往日征，立后得其正者日以某妃某夫人为皇后，立
不以正者日以某氏为皇后，易得日取，难得日克，以身归日降，以地归日附。以上的例子只是一部分，在修史过程中仍然后很多具体的事例。这种写法在当时被认为是新书的优点。但是在某些记载中，春秋笔法却掩盖了历史的真相，例如“凡反逆者，虽遣其将拒战，亦必书逆首姓名，不书贼将也。”在天宝十五年六月灵宝之战，《旧唐书·信任代理玄宗本纪》记载：“哥舒翰将兵八万与贼将崔乾佑战于灵宝西原，官军大败，死者十六七。”而在《新唐书》记载此战的双方将领却成为了哥舒翰和安禄山。可见由于义例繁曲而导致甄选和删削史料过程中的主观、武断，使史料割裂、破碎，加之行文过程中春秋笔法的使用，又使史实叙述模糊不清，模棱两可，进而从总体上影响到史书的可靠性。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议