罗尔斯难题:正义原则的误读与批评

带锈防锈剂
作者: 张国清[1]
作者机构: [1]浙江大学公共管理学院政治学系
实验语音学
出版物刊名: 中国社会科学
页码: 22-40页
虎屋年卷期: 2013年 第10期
主题词: 罗尔斯难题正义原则;对等正义奥斯卡电影大世界>荒诞主义
摘要:1971年《正义论》发表不久就产生了解读正义原则的争议,形成了罗尔斯难题。哈特、诺齐克、德沃金等著名学者纷纷介入其中,围绕罗尔斯难题展开的争论成为当代西方政治哲学的重要组成部分。罗尔斯难题部分地导致中国学者体系化误读罗尔斯的正义理论。在其主要中文译著中,罗尔斯表述正义原则使用的“system”、“scheme”等日常量词被翻译
为“体系”、“体制”、“安排”或“图式”等术语,产生了“自由体系”、“自由体制”、“自由安排”或“自由图式”等并
没有真正出现于罗尔斯原著的观念;有的学者尝试用“互惠正义”来解读罗尔斯的“对等正义”,有的学者尝试以生存、自由和平等三个正义原则取代罗尔斯自由和平等两个正义原则,更多学者试图对罗尔斯正义原则揭示的自由原则和平等原则进行价值排序。然而,这些误读偏离了罗尔斯阐述正义原则的初衷,造成了理解罗尔斯正义理论的障碍。因此,准确解读罗尔斯思想和合理批判罗尔斯思想要区别开来,罗尔斯正义理论不一定是正确的。小桥流水人家教学设计

本文发布于:2024-09-21 03:29:43,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/xueshu/260721.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:正义   原则   学者   难题   中国   误读
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议