真实的海明威
girp作者:余利霞
来源:《现代企业文化·理论版》2008年第19期
摘要:文章主要通过结构主义理论对海明威的作品“ A Very Short Story” 进行分析,批判了他一贯标榜的客观,公正,不偏不倚的表述风格。实际上,他文中字里行间都充斥着对女性的藐视和偏见。 关键词:海明威;Luz;文本分析
“A Very Short Story”是欧内斯特·海明威的一篇小小说。一如他的大多数作品,故事的背景也是第一次世界大战期间。男主人公“他”受伤了,在住院;女主人公“Luz”则是这家战地医院的护士。他们坠入爱河并想组建家庭,但终因这样那样的原因而没能结成婚。很快“他”伤愈再次奔赴前线。战后,经过商量,他们决定“他”先行回国好工作,待一切稳定后再结婚。而她则留在Pordonone 开办了一家诊所。在此期间,一位驻扎此地的意大利少校向过氧乙酸“ Luz”求婚。于是,“Luz”就写信与“他内蒙古农业大学学报”断绝了关系,可最终那位少校并没有娶她,“他萧红的女儿
”也因一位女售货员而感染上了淋病。 单从字面来看,叙述者不偏不倚,没有掺杂任何个人的观点与评价,呈现给读者的就是一个简单而清晰的脉络:一个水性杨花的女子,一个根本不配痴心男人去爱的女子。“他”则深受同情:作为男人,两次恋爱都终告失败。“他”对爱情的美好追求却以染上淋病告终,在命运面前显得既凄惨又可笑。海明威坚信:男人生来是不会被打败的,只可能被摧垮。然而,故事中的广州塔吊倒塌“他”不仅被摧垮,而且被打败。一个战斗英雄就这样被战争同时也被女人击垮,身心俱残。这大概是作者所希望的解读。然而,通过对文本的进一步分析,我们得出了完全不同的解读。 中国公众科技网 男女相遇,坠入爱河,准备结婚,但战争这只无形的手将他们拆开,后因各种巧合而终劳燕分飞。这是典型的海明威模式。整篇故事采用了客观的第三人称来表述,叙述者只是将故事呈现在了读者面前,对男女主人公没有偏爱。那么,在整个故事的叙述中,作者真的做到了公正、客观吗?