功率自行车
随着经济全球化的不断发展，食品生产资源全球配置、生产加工全球协作趋势愈发显著，任何一
个国家/地区在食品安全问题上均不可能独善其身,
性，进出口食品要实现安全风险的有效预防和全程
和协作，实施“国际共治”[1-2]。本文研究了进出口食品“国际共治”的内涵和相关国际规则，分析了实施 时彩族
进出口食品“国际共治”的必要性和可行性，并提出
推进“国际共治”策略建议，以期为国际贸易食品“共治”提供理论参考。1进出口食品安全“国际共治”的内涵
“共治”即共同治理。“治理”(governance)一词来源于拉丁文和希腊语，原意是控制、引导和操纵。根据全球治理委员会的定义,“治理”是各种公共或私人机构以及个人管理其共同事务的诸多方式的总和。在
食品安全领域，我国2009年颁布实施的《中华人民共和国食品安全法》，将“社会共治”列为食品安全治理的基本原则之一，强调食品生产经营设、政府监管部门、行业协会、新闻媒体及消费者均负有相应食品安全责任。2015年的博鳌亚洲论坛食品安全分论坛以“食品安全国际共治”主题，这是较
进出口食品安全“国际共治”策略研究
李建军吴娟宋晓燕海关总署国际检验检疫标准与技术法规研究中心(北京,100013)
乔华林南京海关(江苏，南京,210001)
摘要在食品生产资源全球配置、生产加工全球协作的大背景下，任何一个国家/地区在食品安全
问题上均不可能独善其身，具有“跨国境”性质的进出口食品尤其如此。要实现国际贸易食品风险
的有效预防和全程控制，必需依赖进出口方各利益相关者的共同参与协作，特别是双方监管部门
的协作。本文阐述了进出口食品安全“国际共治”的内涵，分析了实施进出口食品安全“国际共治”
的必要性、可行性及主要障碍，提出了推进“国际共治”的策略建议和具体措施。
关键词食品安全国际共治策略
中图分类号R185.3文献标识码B doi10.3969/j.issn.1008-5777.2021.02.012
Research on“International Co-governance”Strategy of Import and Export Food Safety
Li Jianjun Wu Juan Song Xiaoyan Research Center for International Inspection and Quarantine Standards and Technical Regulations,GACC(Beijing,100013)
Qiao Hualin Nanjing Customs District P.R.China(Jiangsu,Nanjing,210001)
Abstract Because of global allocation of food production resources and global cooperation in food production and processing,any country/region cannot completely deal with food safety risks by himself,especially for cross-border foods.In order to effectively prevent and fully control the safety risks on international trade foods,the par⁃ticipation and cooperation of all stakeholders is necessary,especially the cooperation of bilateral regulatory au⁃thorities is very important.This paper expounded the connotation of“international co-governance”of import and export food safety,analyzed the necessity,feasibility and main obstacles of implementing“international co-gover⁃nance”,and proposed strategic advice and specific measures to promote“international co-governance”for com⁃petent authorities.
Key words Food safety International co-governance Strategy
防范和应对国门生物安全风险的经验和做法
早明确提出“国际共治”理念的场景，时任质检总局
山东辱母案例分析
局长的支树平在论坛指出,“只有加强食品安全国
际合作，食品供应链相关各方各负其责，形成国际
黑龙江畜牧兽医共治的新格局，才能保障全球食品安全”[1]。在国外，较少直接提及“共治”一词，而更普遍使用“责任分
担”(shared responsibility)术语。如2019年APEC发
布的“食品安全现代化框架”将“责任分担”作为食
品安全管理系统的十大原则之一[3]。目前，对于进出口食品安全“国际共治”或“责任分担”，尚无统一或公认的阐释。本文认为，进出口食品安全“国际共治”指进出口食品各相关方，包括进出口食品经营者、政府监管部门、行业协会、国际标准化组织、第三方检测认证机构、新闻媒体、消费者等各利益相关方各负其责，共同参与国际贸易食品安全治理，形成“共治”格局。与一般意义上的“共治”相比，进出口食品安全“国际共治”更加强调进出口双方监管部门的责任分担和跨国合作，这也是进出口食品安全“国际共治”取得成效的关键所在。
2进出口食品安全“国际共治”的必要性、可行性2.1进出口食品安全“国际共治”的必要性
食品供应链的任何环节均可能引入食品安全
风险。食品安全风险一旦被引入，在供应链后端发
现并予以消除难度极大，成本高，且许多风险因子
一旦引入就无法消除。正因为如此,“风险预防、全
程控制”成为食品安全风险治理的共识[4]。进出口食品“一头在外”，要实施“风险预防、全程控制”必须依赖进出口双方的协调配合。这既是有效管控国际贸易食品风险的必然选择，也是降低风险管理成本的有效途径。
2.2进出口食品安全“国际共治”的可行性
首先,“国际共治”符合各方利益。在国家层面,
对出口国而言，实施“国际共治”虽需投入一定资
源，但其更高的出口食品安全水平可以提高本国食
品国际竞争力，赢得更多消费者信任，从而获得更
多市场份额和经济利益。对进口国而言,“国际共
治”可降低治理成本，提高治理效果，更好保护本国
消费者健康；对生产经营者，通过“国际共治”，可以
降低因产品违规带来的损失，享受便利通关带来的
红利；对消费者而言，则可以获得更多优质、安全的
食品。与此同时，通过信息互通、标准协调、监管结
果互认等共治措施，还可有效提高通关效率、减少
贸易壁垒、降低贸易成本，便利贸易。
其次是符合相关国际规则要求。尽管目前没有任何国际标准明确提出“国际共治”要求，但“国际共治”理念已经在相关国际规则得到不同程度体现。如对于进出口食品安全“国际共治”非常关键的出口方责任问题,FAO就明确指出食品出口国应当意识到所有人都有权得到安全的食品，所有负责任的国家都应致
力于为出口产品提供符合进口国要求的保证，并采取相关措施防止和打击出口食品贸易中的不当行为[5]。FAO《基于风险的进口食品控制手册》(2016)[6]指出，进口食品入境前控制的目标是
寻求出口国实施的控制能够实现食品安全保证。CAC《食品进口控制体系指南》[7]要求“进口食品安全风险控制体系应覆盖从产地生产到境内消费的整个食品生命周期”。此外,CAC还制定了关于进出口双方监管措施等效认可[8]、进出口食品安全信息交换[9-10]等国际共治相关措施的指南。
三是已有一定共识和实践经验。近年来，相关国际组织及各国/地区及在食品安全“国际共治”方面已做了不少探索。如在2014年第四届“全球食品安全倡议(GFSI)中国主题日”活动上,GFSI主席麦克·罗巴克指出,“食品安全问题过去可能只是一个地区性问题，但随着全球化进程的推进，区域的问题已经蔓延成为世界性的问题”,“而要解决食品安全问题，世界各国及相关组织展开合作，是唯一有效的途径”[11]。2017年在北京召开的国际食品安全大会上，欧洲食品安全局前局长帕特里克·沃尔指出，建立可持续的食品供应链涉及全球诸多国家及相关组织，也涉及监管、环境、科学、技术、市场和社会经济等诸多因素，只有合作才能促成最后的食品安全[11]。2020年“世界食品安全日”将主题定为“食品安全，人人有责”，更是反映了“共治”理念在世界范围的普遍接受性[12]。在双边层面，澳大利亚和新西兰在多年前已实现食品安全标准的一体化[13]；美国已与新西兰、加拿大、澳大利亚等国实现进出口食品安全监管体系互认，并在其近期发布的《进口食品安全战略》中强调要加强与外国政府合作，以确保进口食品供应链安全[14]；我国也与各国建立了多双边食品安全合作机制，推进证书互认、信息
互通等[15]。
3进出口食品安全“国际共治”面临的主要挑战目前，各国/地区推进进出口食品安全“国际共治”主要存在四方面障碍。一是“国际共治”缺乏系
统方法论和路线图。目前,“国际共治”更多停留在理念探讨和认同阶段，对于需要“做什么”、“如何做”等缺乏系统的方法论和路线图；二是各国/地区对“国际共治”认识存异，一些出口国家/地区未意识到其应承担的出口食品安全管理职责，或者基于实用主义考虑，不愿投入资源开展出口食品的监管。另一方面，一些进口国家/地区不信任出口食品国家/地区的监管能力，不认可出口国/地区的监管结果，影响出口方开展“共治”的积极性；三是各国/地区“国际共治”法律依据存异。各国/地区的立法多强调对进口食品的安全监管，对于出口食品的监管缺乏明确授权，导致相关政府部门在开展出口食品“共治”时法律依据不足；四是各国/地区“国际共治”资源和能力存异，一些发展中国家/地区或不发达国家/地区而言，缺乏实施“国际共治”所需的能力和资源。4推进进出口食品安全“国际共治”的方法策略
“国际共治”符合进出口食品安全风险特定和本身规律，是提升国际贸易食品安全水平、降低贸易成本的有效手段。为促进“国际共治”理念得到更广泛认可并更大范围、更深程度付诸实施，建议采取下述策略措施。
一是努力推动“国际共治”理念获得更广泛认可。开展进出口食品安全“国际共治”相关基础理论研究，形
成科学完整的“国际共治”理论体系。充分利用通过FAO、WTO、CAC、APEC等多双边机制，组织开展相关国际论坛、研讨会等，多渠道多途径倡导“国际共治”理念，促进其在更大范围获得认可，形成共识。
二是夯实“国际共治”的法理基础。通过国际组织、多双边平等协商，签订国际条约、国际协议等正式的国际法文件，或者制订国际共治有关标准、指南等国际软法文件，将进出口食品安全“国际共治”纳入多双边食品安全治理体系，逐步形成具有机制约束力和道德规范力的共治机制。
三是研究开发“国际共治”关键工具。针对进出口食品安全“国际共治”的关键机制，如“国际共治”原则下各利益相关方责任分配与落实机制、监管技术协调机制、监管结果互认机制、便利通关机制、风险预警机制、联合惩戒机制、透明度与信息共享机制等，研究开发实现工具，为“国际共治”提供技术支撑。
四是推动“国际共治”成果共享。通过国与国之间通关管理体系的衔接与配合，实现管理制度、管理流程和管理作业上的有机协调，推动国际间通关监管互认，建立食品跨国过境直通道，缩短口岸通关时长，降低通关成本，普遍提高“国际共治”下的食品贸易通关便利化水平，形成“国际共治”的比较优势。实践中，可以由点及面、由易到难，从合作意愿强烈的双边或多边“共治”国家/地区、特定“共治”产品、特定“共治”手段等入手，试点先行，持续改进，不断扩大“国际共治”的“朋友圈”，推进“国际共治”行稳致远。
参考文献
[1]博鳌亚洲论坛2015年年会“食品安全国际共治”分论
坛召开加强国际共治促进食品安全[EB/OL].[2015-03-30].v/zjxw/zjxw/zjftpxw/201503/ t20150330_435368.htm.
[2]质检总局在京召开专题新闻发布会解读新《食品安全
法》下如何用“四个最严”保障进出口食品安全[EB/OL]. [2015-10-29].v/zjxw/zjxw/zjftpxw/ 201510/t20151029_452457.htm.
[3]APEC.APEC Food Safety Modernisation Framework to Fa⁃cilitate Trade[EB/OL].[2019-06]./ Publications/2019/06/APEC-Food-Safety-Modernisation-Framework-to-Facilitate-Trade.
[4]Codex Committee on Food(Import and Export)Inspection and Certification System.Principles and Guidelines for National Food Control Systems:CAC/GL82-2013[S]. 2013.
[5]Food and Agriculture Organization of the United Nations. Manual of Food Quality Control15.Imported Food In⁃spection[R].Rome:Fao,1993.
myie2[6]Food and Agriculture Organization of The United Nations. Risk Based Imported Food Control Manual(2016)[R]. Rome:Fao,2016.
[7]Codex Committee on Food(Import and Export)Inspection and Certification System.Guidelines for Food Import Con⁃trol Systems:CAC/GL47-2003[S].2006.
[8]Codex Committee on Food(Import and Export)Inspection and Certification System.Guidelines for The Design,Op⁃eration,Assessment and Accreditation Of Food Import and Export Inspection and Certification Systems:CAC/GL26-1997[S].2010.
[9]Codex Committee on Food(Import and Export)Inspection and Certification System.Guidelines for the Exchange of Information Between Countries on Rejections of Imported
(下转第58页)sal
Foods:CAC/GL25-1997[S].2016.
[10]Codex Committee on Food(Import and Export)Inspection and Certification System.Principles and Guidelines for the Exchange of Information in Food Safety Emergency Situa⁃tions:CAC/GL19-1995[S].2016.
[11]胡立彪.食品安全需要全球共治[EB/OL].[2017-08-11]. finance.china/consume/20170811/4347311. shtml.
[12]央广网.2020年“世界食品安全日”中国主场活动举办.
[EB/OL].[2020-06-07].baijiahao.baidu/s? id=1668834007017859123&wfr=spider&for=pc.
[13]vt.nz/Pages/default.aspx[EB/OL].
[14]U.S.food and drug administration.FDA Strategy for the Safety of Imported Food[R].2019.
[15]丁晓利.坚决落实国家总体安全观严把进出口食品安
全关——
—访海关总署进出口食品安全局局长毕克新[N].中国国门时报,2019-03-27(1).
收稿日期2021-01-18
本地传播为主，登革热疫情防控形势十分严峻。为减少登革热输入造成的社会经济影响，口岸登革热防控应在多方面予以加强:
(1)加强监测是口岸登革热输入防控工作的重点，也是基础性工作，开展全球登革热疫情监测，及时通报疫情流行态势并开展风险评估。同时在我国东南沿海边境地区与缅甸、老挝和越南等国开展登革热联防联控合作，建立双边登革热疫情信息交流机制。(2)口岸应加强对输入性病例的发现能力，做好病例追踪管理。在我国北方省份该病少见，存在临床医生对本病的认识不足。因此需通过加强对登革热诊疗知识的培训，提高临床医生对有疫区旅行史的不明原因发热者的警惕，以及对该病的诊断能力，及时发现输入性登革热病例。由于非洲区域国家大多监测体系不完善，口岸应根据检疫发现地区的输入性登革热病例情况动态调整检疫措施。(3)在疫情早期阶段及时采取媒介控制和消除措施对我国登革热防控工作具有重要意义。我国登革热传播媒介地理分布范围广泛，各口岸需加强蚊虫种类、密度的监测，一旦有病例输入，应提早开展灭蚊行动，清除蚊虫孳生地，将蚊媒密度控制在安全范围内，以降低输入性病例引起本地疫情暴发的风险。加强对来自疫情流行国家和地区交通工具和集装箱进行有效的灭蚊处理。(4)加强前往登革热高流行区域旅游、留学、务工和商务等重点人的健康宣教，提高其主动防病和就医意识，指导做好防蚊措施。(5)加强对登革热防控体系和能力建设的投入，强化队伍建设和实验室检测能力，开展多学科防控研究和应用。
参考文献
[1]Brady O J,Gething P W,Bhatt S,et al.Refining the global
spatial limits of dengue virus transmission by evidence-based consensus[J].PLoS Neglected Tropical Dis,2012,6 (8):e1760.
[2]World Health Organzation.Ten threats to global health in 2019[EB/OL].(2019-03-21)[2021-01-26].www. who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019.
[3]李茜瑶，周莹，黄辉，等.疾病负担研究进展[J].中国公
共卫生,2018,34(5):777-779.
[4]Stanaway J D,Shephard D S,Undurraga E A,et al.The glob⁃al burden of dengue:an analysis from the Global Burden of Disease Study2013[J].Lancet Infect Dis,2016,16(6): 712-723.
[5]Shepard D S,Undurraga E A,Halasa Y A,et al.The glob⁃al economic burden of dengue:a systematic analysis[J]. Lancet Infect Dis,2016,16(8):935-941.
[6]Suaya J A,Shepard D S,Siqueira J B,et al.Cost of dengue cases in eight countries in the Americas and Asia:a prospec⁃tive study[J].Am J Trop Med Hyg,2009,80(5):846-855.
[7]徐朦，刘小波，宋秀平，等.基于伤残调整寿命年的2010-2019年中国登革热疾病负担评估研究[J].中
国媒介生物学及控制杂志,2020,31(5):509-512. [8]Amparo Gabriela Hernández Ramos.Evaluation of the re⁃sistance to insecticides in Aedesaegypti,transmitter of dengue,in Latin America[J].Mex J Med Res ICSA,2020,8 (15):23-28.
[9]McMeniman C J,Lane R V,Cass B N,et al.Stable intro⁃duction of a life-shortening wolbachia infection into the mosquito aedesaegypti[J].Science,2009,323(2):141-144.
[10]刘明磊，房恩岳，李玉华.登革热疫苗最新研究进展[J].
中国医药生物技术,2019,14(6):72-75.
收稿日期2021-02-20
(上接第45页)
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议