元稹《野节鞭》考释
孙思旺*
ʌ内容提要ɔ 以往论者多将‘野节鞭“视为元稹谪居江陵时的诗作，但参据诗内职官㊁元稹生平及地方人事可以推知，此诗当作于元稹谪居通州期间㊂诗中 使君 我 司马 三人皆是元稹的 代言者 ，各借咏马鞭代言未来抉择㊁现实处境㊁历史评价之一端㊂因所涉稍广，元稹遣用大量典故以隐晦其辞㊂唯有厘清典故由何所取，方能推明这首长诗的真正寓意㊂‘野节鞭“作为一首以咏物诗形式写成的政治自省诗，对于解读元稹的诗文创作㊁仕途心态，均属于较具研究价值的典型案例㊂ ʌ关键词ɔ 元稹 ‘野节鞭“ ‘野节鞭“系年
论者对长诗‘野节鞭“的解读，集中体现了元稹研究的两个特点㊂一是爱恶形诸笔端以致评价趋于两极㊂恶之者谓此诗 缺乏技巧 ， 像小朋友说故事 ；爱之者则赞叹其 叠下十六鞭 ，有老杜之遗风①㊂二是诗史互证方法的不严格运用㊂当以此诗为研究对象时，则仅据文集编次方式或诗中所流露的 思想情绪 ，将其判定为元稹谪居江陵（今湖北荆州）时所作，系于元和五年至九年（810 814）间；当以此诗为研究资料时，则又仅据上述系年，引以考察元稹谪居江陵期间的文学创作㊁政治主张和社会交游情况㊂过于浓郁的感情彩㊁似是而非的诗文系年，成了解读元稹此诗的两大干扰因素，而此类因素在元稹其他诗文及其他唐人诗文的研究中亦颇有广泛影响㊂除此以外，元稹‘野节鞭“如何遣用故典㊁今典以表深意，如何
假借三位 代言者 之口来表达仕途沉寂期的矛盾心态，亦是前修时贤所未暇措意处㊂因其有剩义可发，又属典型案例，故不揣愚浅，试加考释㊂
元稹《野节鞭》考释*①*孙思旺，湖南大学岳麓书院副研究馆员，主要研究经学㊁唐代文学㊂
邓中龙：‘唐代诗歌演变“，岳麓书社，2005，第706 707页；（清）宋长白：‘柳亭诗话“卷二五，‘续修四
库全书“第1700册，上海古籍出版社，2002，第360页㊂
为便于行文及观览，仍先移录‘野节鞭“全诗于此：
神鞭鞭宇宙，玉鞭鞭骐骥㊂紧綛野节鞭，本用鞭赑屃㊂使君鞭甚长，使君马亦利㊂司马并马行，司马马憔悴㊂短鞭不可施，疾步无由致㊂使君驻马言，愿以长鞭遗㊂此遗不寻常，此鞭未容易㊂金坚无缴绕，玉滑无尘腻㊂龙蛇坼生石，不刺山阿地㊂乌龟旋眼斑，不染江头泪㊂长看雷雨痕，未忍驽骀试㊂持用换所持，无令等闲弃㊂答云君何奇，赠我君所贵㊂我用亦不凡，终身保明义㊂誓以鞭奸顽，不以鞭蹇踬㊂指狡兔踪，决挞怪龙睡㊂借令寸寸折，节节不虚坠㊂因作换鞭诗，诗成谓同志㊂而我得闻之，笑君年少意㊂安用换长鞭，鞭长亦奚为㊂我有鞭尺馀，泥抛风雨渍㊂不拟闲赠行，唯将烂夸醉㊂春来信马头，款缓花前辔㊂愿我迟似挛，饶君疾如翅㊂①gto2012
生态地质调查
我国拟立法禁止暴力伤医一 司马与系年
‘野节鞭“一诗的系年，导源于陈寅恪先生‘元白诗笺证稿“的相关论断㊂陈氏认为： ‘元氏长庆集“第三卷中诸诗，其词句之可考见者，多是微之在江陵之作品㊂ ②‘野节鞭“编于‘元氏长庆集“第三卷，于是卞孝萱先生‘元稹年谱“据陈氏之说，将其列为元和五年至九年间元稹谪居江陵时的诗作③㊂周相录先生‘元稹年谱新编“‘元稹集校注“，谢永芳先生‘元稹诗全集汇校汇注汇评“，持论皆与卞氏同④㊂当代读元诸家，唯吴伟斌先生前后观点略有变化㊂吴氏在1997年出版‘元稹全传“时，看法与上揭诸家无异；但到2008年出版‘元稹考论“时，却对卞氏‘年谱“提出批评，认为‘野节鞭“应属于 无法编年 的诗歌；到2015年出版‘新编元稹集“时，又因相关商榷而波及对此诗的理解，认为此诗应是元和六年（811）春的江陵诗作⑤㊂ 型男耀广西中国诗歌研究（第二十三辑）
①
②③④
⑤‘新刊元微之文集“卷三，北京图书馆出版社，2004，第6b 7a页㊂ 江头 原作 红头 ， 奚为 原作 为为 ，据‘元氏长庆集“明嘉靖董氏刊本（‘四部丛刊初编“第122册，上海书店，1989，第6a㊁6b页）改㊂陈寅恪：‘元白诗笺证稿“，古典文学出版社，1958，第232页㊂
刘爱勤
卞孝萱：‘元稹年谱“，齐鲁书社，1980，第227㊁232 233页㊂
e人e本t6
周相录：‘元稹年谱新编“，上海古籍出版社，2004，第134㊁136页；（唐）元稹著，周相录校注‘元稹集校注“，上海古籍出版社，2011，第90页；谢永芳编著‘元稹诗全集汇校汇注汇评“，崇文书局，2016，第56页㊂吴伟斌：‘元稹全传“，长春出版社，1997，第148页；吴伟斌：‘元稹考论“，河南人民出版社，2008，第582页；吴伟斌辑佚编年笺注‘新编元稹集“，三秦出版社，2015，第2756㊁2763 2764㊁3011 3015页㊂
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议