phd
作者：郭正林 李镇超
来源：《人民论坛·学术前沿》2016年第10期
【摘要】民粹主义发轫于平民主义的草根运动。当代民粹主义延续了主张地方平民权利的传统，又突出了平民化、极端化、批判性、合法性等特征，一般被学界、政界视为消极、负面、失败的政治思潮和反应。民粹主义作为一种世界性政治现象，不仅集中活跃于低收入国家或拉丁美洲，还在欧美等发达国家有所表现。民粹主义有着极端性、非理性、简单化等弊端，其出现及滥觞的根本原因是民粹主义与民主制度的亲缘性。民粹主义可以划分为四大类：政治左翼、政治右翼、经济左翼、经济右翼。对当代民粹主义进行类型学分析，不仅是为了更加清晰地认识民粹主义，更重要的是要直面现代西方民主面临的深刻危机。我们在探索建立一个民主富强的现代化国家时，应该加强对民粹主义的理论思考，避免对西方政治民主制度的盲从迷信。 广州视窗
【关键词】民粹主义 民主制度 类型学
imsi
【中图分类号】F114.1 【文献标识码】A
许亚非 【DOI】10.ltxsqy.2016.10.008
民粹主义的特征
“民粹主义”发轫于平民主义的草根运动，常常被贴上“刁民”“叛逆”“极端”等标签而受侧目。历史上的民粹主义运动被深刻地打上了时代的烙印，以致很难给它下一个准确的定义。正如英国著名政治学家、民粹主义研究专家拉克劳（E. Laclau）所说：“我们直觉地知道我们所提到的民粹主义运动或民粹主义思想是什么，但我们却非常难以将这种直觉翻译成概念。”①当代民粹主义延续了主张地方平民权利的传统，又突出了以下四个特征。
一是平民化，民粹主义的基本主张是伸张平民权利，捍卫地方利益。他们对政治权威、社会精英、经济寡头、文化霸权存在天然的抗拒，对社会平等有一种天然的追求。在不公平的制度环境中，他们化身为革命道德的象征；在基本公平的制度环境下，他们又可能被视为社会的不稳定因素。二是极端化，民粹主义的地方性和草根性，决定了它的政策主张必须迎合大多数众口味和利益。在一人一票的选举政治中，谁能获得基层选民的选 票支持，谁就有当选执政的机会。所以，角逐权力的政客们，必然要去迎合选民，或者提出诸多“空头支票”，或者提出激化矛盾、撕裂社会的政治议题，导致民粹主义的极端主张泛滥成灾。三是批判性，民粹主义对不合理的社会现象进行尖锐地批评，对社会发展有一定镜像意义。其批判的问题十分广泛，包括资本寡头攫取超额利润、代议政治的僵化失灵、官僚体制的无效率等。四是合法性，与传统的革命党人不同，现代的民粹主义主张合法的“议会道路”，通过选举走进政坛，进而掌握实现其主张的政权机器。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议