中国农业科技导报，2021,23(2):141-149
Journal of Agricultural Science and Technology
胡旭凯，陈居田，朱利霞**，李俐俐*
(周口师范学院生命科学与农学学院，河南周口466001)
摘要：为了研究河南省周口市长期耕作土壤团聚体的分布特征和稳定性，设计不同循环的干湿交替，分别为0、1、3和5次。采用干筛法和湿筛法测定不同土层各粒级土壤团聚体含量、平均重量直径(mean weight diameter,MWD)和几何平均直径(geometric mean diameter,GMD)。结果表明，干筛条件下,5次干湿交替显著降低〉0.25mm团聚体含量，干湿交替显著增加各土层MWD值，且1和3次干湿交替显著增加各土层GMD 值。湿筛条件下，干湿交替在不同土层对〉0.25mm团聚体含量影响不同，1次干湿交替显著降低各土层的MWD和GMD值;3和5次干湿交替显著增加40—60和60—80cm土层MWD值;3次干湿交替显著增加80—100cm土层GMD值,5次干湿交替显著降低0—20、20—40、40—60和80—100cm土层的GMD值。1次干湿交替的团聚体破坏率显著高于其他处理。综上，干湿交替影响了土壤团聚体状况，且主要表现为>0.25mm团聚体比例下降。结果对于黄淮地区农田土壤结构稳定性的维持提供一定理论参考价值。 关键词：干湿交替；土壤团聚体；团聚体组成；团聚体稳定性
doi:10.kjdb.2019.0471
中图分类号:S152.7文献标识码:A文章编号：1008-0864(2021)02-0141-09
Effects of Dry-wet Alternation on Characteristics of
Soil Aggregates
HU Xukai,CHEN Jutian,ZHU Lixia*,L1Lili*
(College of Life Science and Agronomy,Zhoukou Normal University,Henan Zhoukou466001,China)
Abstract:1n order to study the distribution characteristics and stability of long-term cultivated soil aggregates in Zhoukou City,Henan Province,four different cycles of dry-wet alternation were designed,which were0,1,3and5 times,respectively.The aggregate content,mean weight diameter(MWD)and geometric mean diameter(GMD)of different soil layers were measured by dry sieving method and wet sieving method.The results showed that,under dry sieving condition,the content of aggregate>0.25mm was significantly reduced by5times dry-wet cycles,the MWD value of
each soil layer was significantly increased by dry-wet cycles,and the GMD value of each soil layer was significantly increased by1and3times dry-wet cycles.Under wet sieving condition,dry-wet cycles had different effects on the content of aggregate>0.25mm in different soil layers,and the MWD and GMD values of each soil layer were significantly reduced by once dry-wet cycle.The MWD values of40—60and60—80cm soil layers were significantly increased by3and5times dry-wet cycles.Three dry-wet cycles significantly increased the GMD value of 80一100cm soil layer,and5times dry-wet cycles significantly decreased the GMD value of0一20,20一40,40一60 and80——100cm soil layer.The percentage of aggregate destruction in once dry-wet cycle treatment was significantly higher than that in other treatments.To sum up,the dry-wet cycle treatments affected the status of soil aggregates, and mainly showed that the proportion of soil aggregates>0.25mm was decreased.The present research provided theoretical reference for the stability maintaining of farmland soil structure in Huang-Huai area.
Key words：dry-wet cycles；soil aggregate；composition of aggregate；soil aggregate stability
收稿日期：2019-06-05；接受日期：2019-10-10
基金项目：国家重点研发计划项目(2018YED0300704)；周口师范学院高层次人才科研启动项目(ZKNLC2018012)。
：胡旭凯E-mail：*****************
*通信作者朱利霞E-mail：justin2118@163；李俐俐E-mail：***************
142中国农业科技导报23卷干湿交替是指土壤经历多次干旱和潮湿循环
的过程。降雨、地表径流、蒸发的时空分布变化改变了土壤的水分含量，形成越来越多的干湿交替现象［1］，并对土壤生产力产生重要影响。土壤团聚体作为土壤的基本结构单元，是土壤养分的重要载体，其数量和质量对土壤生产力起决定性作用［2］o土壤团聚体按其粒级大小可分为大团聚体(>0.25mm)和微团聚体(<0.25mm)，而大团聚体含量的高低可以代表土壤结构稳定性的好坏［3］o土壤团聚体稳定性，即团聚体为了维持原有的形态抵御各种外力作用或者外界环境变化的能力，主要包含机械稳定性和水稳定性［4］o影响土壤团聚体稳定性的因素较多，如降水、干旱、地表水位变化经常会使土壤处于干湿交替状态，干湿交替不仅影响土壤的有机碳矿化和养分含量［5］，而且显著影响土壤团聚体的粒径分布和稳定性［2］o
由于全球气候的变化，极端干旱和强降雨等极端天气逐渐增多，这导致土壤经历强烈干湿交替的频率增加。干湿交替可通过改变土壤孔隙度和水分含量，改变土壤团聚体形成和崩解过程，从而影响大团聚体的含量和团聚体稳定性［6］o然而，不同干湿交替循环和频率对土壤团聚体粒径分布特征以及稳定性的影响，学术界尚未得出一致的结论。Shiel等［7］发现，1次干湿交替后粒径分布有明显改变，
而4次循环后土壤各粒级团聚体比例与未进行干湿交替的土壤基本一致；但Mikha等冈研究发现，前3次干湿交替后团聚体粒径分布没有明显变化,4次之后，土壤团聚体粒径分布有所差异。对于不同土壤类型，干湿交替对土壤团聚体稳定性的影响也不尽相同，邬铃莉等⑼发现，干湿交替破坏黄壤土团聚体的稳定性，而干湿交替可促进变性土团聚体形成，增加土壤团聚体稳定性［10］o因此，研究特定类型土壤在干湿交替作用下的土壤团聚体特征十分必要。近年来，关于黄淮平原潮土区的研究多集中在土壤养分、水分及作物产量等，而不同干湿交替对该区域典型农田土壤团聚体特征的影响研究则较少。因此，本研究以黄淮平原潮土区农田土壤为研究对象，设置不同的干湿交替循环，分析不同干湿交替循环下不同粒级土壤团聚体的含量，比较团聚体的稳定性特征，以期为土壤结构稳定性的维持和农田土壤的可持续管理提供一定的科学依据。1材料与方法
1.1样品采集与处理
供试土壤采自河南省周口市的长期耕作农田(N33°38,,E114°40,)，土壤类型为潮土，质地黏重，土壤剖面一般由耕作层、犁底层、心土层和底土层组成，且田间调查结果显示，土壤有机碳含量呈现出随土层加深而逐渐减少的趋势，土壤颗粒组成中砂粒、粉粒和黏粒的含量在0—100cm剖面中有明显变化。因此，在采集土壤样品时分为5层进行采样。此外，该地区位于黄淮平原，属于暖温带半湿润季风气候，冬季少降雪且寒冷，夏季多降雨且炎热，年均温15弋左右，年均降水量770mm左右，降水主要集中于每年6—8月，约占全年降水总量的56%，年均蒸发量1780mm左右。在冬小麦生长期内一般
分冬灌、返青灌水、拔节灌水、挑旗灌水、开花-灌浆期灌水进行5次灌水，每次灌水后形成一个干湿交替，所以选择0~5次干湿交替进行采样。灌水深度可达冬小麦根系分布的75%左右，而小麦根系的80%一般分布在100cm以上的土层，所以采集土壤深度达到100cmo
于2019年3月采集农耕地0—100cm土层的原状土，每20cm一层。土壤采集后装入硬质塑料盒中带回实验室，去除土壤中的植物残渣、小石块和其他碎屑，将土样置于阴凉干燥处，自然风干后备用。一部分用于土壤团聚体分级，一部分研磨后过2mm筛，采用常规土壤分析方法［11］测定土壤基本理化性质，结果见表1o
本试验设定0(DW0)、1(DW1)、3(DW3)和5 (DW5)次干湿交替循环，每个处理重复3次。将称好的土壤样品置于滤纸上，采取快速喷淋式喷水使土壤含水量迅速达到田间持水量，放置过夜，模拟土壤吸水湿润过程；干燥过程则将湿润后的土壤放入40弋烘箱内48h使之干燥，如此为一个干湿交替循环。
1.2土壤团聚体筛选方法
分别采用干筛法和湿筛法对土壤团聚体进行分级，从而分析土壤机械稳定性团聚体和水稳定性团聚体的分布特征。
采用沙维诺夫法［12］进行干筛，称取100g风干土样，然后通过一套直径20cm、高5cm 的振荡
2期胡旭凯等：干湿交替对土壤团聚体特征的影响
143
表1 土壤基本理化性质
Table 1 Basic physical and chemical properties of soil
土层
Soil layer/c m
有机碳
Soil organic carbon/(g ・kg -1 )
pH 颗粒组成 Particle composition/(g ・kg -1)
砂粒Sand
粉粒Silt
黏粒Clay
0—2012.018.1173
490
300
20—40
8.928.143562400
40—60 5.708.145618
28260—80 4.68
8.1
457244080—100
4.218.2
24
560
421
筛（套筛直径为5、2、1、0.5和0.25 mm ），底层安 放底盒，顶部盖筛盖，用振荡式筛分仪在200
次•min -1
下振荡2 min 。筛取完成后土样分成＞5、
2~5、1~2、0.5~1、0.25~0.5 和＜0.25 mm 团聚体，
分别收集称重。
采用Yoder 法的改进版
［13］
进行湿筛，先将振
荡筛的各个筛面按照从上到下的顺序（5、2、1、0.5
和0.25 mm ）放置好，然后摆放入湿筛桶，称取100
g 风干土样平铺于最上层筛面上，然后沿着桶壁
缓慢加入去离子水，使最上层筛子中团聚体刚好
浸没在水面以下，浸润10 min 后，以30次"min
-1
的频率振荡5 min ，之后将各筛面上的水稳定性团
聚体分别冲洗至已称重的容器中,40弋条件下烘 干，称重。
1.3团聚体指标计算方法
＞0.25 mm 团聚体百分含量（他25）［"］、土壤团
聚体破坏率（percentage of aggregate destruction ,
PAD ）［15］、土壤团聚体的平均质量直径（mean weight diameter , MWD ）［14］和几何平均直径（geometric mean diameter , GMD ）［14］的计算公式如下。
R 0.25 =
M 0.25
M t
D R 0.25 一 W R 0.
25
(1)
PAD (2)-
x 100%
D R 0.25
MWD n
-X 叫叫
i = 1
(3)GMD n
-exp ( X w i ln X i )
(4)
式中，％25为＞0.25 mm 团聚体质量;％为筛
功能高分子材料分前称取的土样总质量;DR 025为＞0.25 mm 机械
稳定性团聚体含量（％）谭R 0.25为＞0.25 mm 的水
稳定性团聚体含量（％）；叫为i 粒级团聚体平均
直径（mm ） ;w i 为i 粒级团聚体的质量分数;
叫为i
粒级团聚体的质量分数。
1.4数据处理与分析
数据采用 Microsoft Excel 2019、SPSS 24.0 进
行整理和统计分析，并采用Origin 9.0进行绘图。
用单因素方差分析（One-way ANOVA ）进行数据 间的比较分析，采用最小显著差法比较其显著性
差异，显著性水平P ＜0.05o
2结果与分析
2.1水稳定性团聚体分布特征分析
不同干湿交替处理的土壤水稳定性团聚体分
布结果（表2）可知，随土壤层次的加深，各处理不
同粒级团聚体呈现出不同的变化趋势,DW0处理
的0.5~1和0.25~0.5 mm 团聚体含量呈现出逐 渐降低的趋势，而DW1、DW3和DW5处理的0.5
~1和0.25~0.5 mm 团聚体有先增加后降低的趋
势；DW0、DW3和DW5处理＜0.25 mm 团聚体基
本呈现出先增加后降低的趋势,DW1的＜0.25 mm 团聚体含量则先降低后增加而后略微降低。
与DW0相比，干湿交替处理（DW1、DW3和
DW5）显著降低 0—20 cm 土层 2~ 5、1~2、0.5~ 1
和0.25~0.5 mm 团聚体含量，对＞5和＜0.25 mm
团聚体的影响随干湿交替次数的不同而不同。与 DW0相比，DW1处理显著增加0—20、20—40、 40—60和80—100 cm 土层中＜0.25 mm 团聚体含
量，其中以0—20 cm 土层增幅最大，为112.9%； 而DW3处理显著降低60—80 cm 及以下土层
＜0.25 mm 团聚体含量；DW5处理显著增加40— 60 cm 及以上土层＜ 0. 25 mm 团聚体含量。与
DW0相比,DW1显著增加＜0.25 mm 团聚体含量；
半角字符与DW1相比,DW3处理显著降低＜0.25 mm 团聚 体含量。
144
中国农业科技导报
23 卷
注：同列同一土层数据后不同小写英文字母表示处理间在P＜0.05水平差异具有显著性，同行同一处理数据后不同小写希腊字母表示 不同土层间在P＜0.05水平差异具有显著性。
表2
Table 2 Proportion of 不同干湿交替处理的水稳定性团聚体分布特征
different water-stable aggregate sizes under different dry-wet cycles
土层
Soil layer / c m
处理
Treatment >5 mm
水稳定性团聚体百分含量
Percentage of soil water-stable aggregate/%
<0.25 mm
2~5 mm
1~2 mm 0.5 ~ 1 mm 0.25~0.5 mm DW0
13.67±0.85 bp 3.10±0.66 aa 3.20±0.35 ap
19.00±1.15 aa 26.10±2.26 aa 34.93±0.65 ce
DW1 5.60±0.56 ca 1.83±0.51 ba 2.10±0.36 bca 8.40±1.51 bp 7.70±0.53 cS 74.37±1.97 ap 0—20
DW316.20±2.51 abp
1.87±0.21 ba
2.57±0.21 ba
7.70±0.56 bp 19.20±3.44 ba
52.47±4.91 bY DW517.20±1.39 ap 1.30±0.10 bp 1.83±0.15 cp 6.93±0.47 bp
15.50±1.25 ba 57.23±2.53 be
DW0
9.57±0.71 bY
3.90±1.41 aa
4.93±1.11 aa 12.20±0.89 ap 19.83±0.32 ap 49.57±0.99 bY DW1 3.57±0.85 cP 1.67±0.55 ba 2.73±1.75 aa 12.40±0.82 aa
18.23±1.03 aa
61.40±1.47 aY
20—40
DW312.57±2.37 aP 2.20±0.46 ba
3.70±0.95 aa
11.93±1.25 aa 18.67±3.36 aa 50.93±4.41 bY DW511.20±1.44 abY
1.80±0.20 ba 3.07±0.60 aa 9.77±0.40 ba
16.20±0.53 aa
57.97±1.53 ae DW0
2.33± 1.10 be 1.27±0.32 ap 1.87±0.15 abY 4.00±0.56 bY 17.53±2.56 ap
73.00±2.00 ba
DW10.60±0.46 c ：Y 1.00±0.50 abap
2.23±1.57 aa
5.63±0.95 aY
9.43±1.04 bY 81.10±2.52 aa 40—60
DW3 4.77±0.31 aY 0.70±0.10 abp 0.87±0.12 abp 3.20±0.20 bcS 17.33±1.89 aa 73.13±1.95 ba DW5 4.30±0.10 aS
0.53±0.06 bp 0.60±0.10 bY S2.47±0.35 cY
15.43±0.25 aa
76.67±0.42 ba DW0
琼脂糖凝胶6.53±1.11 代0.73±0.35 ap
0.73±0.40 be 4.50±1.25 aY 14.60±1.81 ap 72.90±1.04 ba 60—80
DW1 2.27±0.65 dp
0.60±0.36 ap 2.00±0.69 aa
5.77±0.40 aY
13.50±1.32 abp
75.87±1.86 ap
DW321.60±2.15 aa 0.67±0.06 ap 1.00±0.36 bp 4.50±1.71 aY 11.20±2.07 bp 61.03±2.15 dp
DW518.30±0.46 bp 0.53±0.06 aY 0.87±0.23 bY
3.77±1.02 aY 9.90±0.53 bY
66.63±0.57 cp DW0
24.23±1.60 aa
0.80±0.56 abp 1.20±0.36 abS 2.27±0.97 bS
9.67±2.32 aY 61.83±1.70 bp DW1 5.97±0.47 ca 0.43±0.06 bY 1.57±0.60 aa
5.70±1.81 aY 10.87±0.50 aY 75.47±3.30 ap
80—100
DW325.70±1.01 aa 1.03±0.51 aap
0.77±0.06 bp 3.60±0.60 bS 13.57±3.58 ap
55.33±2.29 cY
DW5
21.37±0.81 ba
0.67±0.12 abY 0.53±0.06 bS
2.93±0.23 bY
11.30±1.21 ap 63.20±0.95 bY
Note: Different small English letters of the same soil layer in the same column indicate significant difference between different treatments at P<0.05 level , different small Greece letters of the same treatment in the same row indicate significant difference between different soil layers at P<0.05 level.
2.2机械稳定性团聚体分布特征分析不同干湿交替处理的土壤机械稳定性团聚体 结果（表3）显示，各干湿交替处理下各土层团聚
体粒级分布基本一致，即＞5 mm 团聚体所占比例
最高（均在41%以上），其次是2~5和1~2 mm 团 聚体,0.25~0.5与＜0.25 mm 团聚体所占比例较
低。随土壤层次的加深,＞5 mm 粒级团聚体有逐
渐增加的趋势,2~5和1~2 mm 粒级团聚体有逐
渐降低的趋势。
与DW0相比，干湿交替处理（DW1、DW3和
DW5）显著增加各土层＞5 mm 团聚体含量而显著
降低1~2和0.5~1 mm 团聚体含量；干湿交替则
显著降低 0—20、20—40、60—80 和 80—100 cm
土层的2~5 mm 团聚体含量。与DW0相比，干湿 交替处理显著降低0—20 cm 土层0.25~0.5 mm
团聚体含量（P ＜0.05）,DW1和DW3的降幅分别 为78.1%和58.5%o 与DW0相比,DW1处理显著先进制造技术的特点
降低各土层＜0.25 mm 团聚体含量，而DW5处理
显著增加各土层＜0.25 mm 团聚体含量，DW3处
理对＜0.25 mm 团聚体含量的影响则随土层的变 化而不同。
2.3 土壤团聚体的数量稳定性分析
湿筛条件下，不同处理的他.25有明显差别
（表4）o 与DW0相比，DW1处理显著降低土壤
各土层的水稳定性R 025，其中0—20 cm 土层R 025 降幅最大，达到62%o 与DW0相比,DW3处理显
著降低0—20 cm 土层水稳定性R 0.25，而显著增加
60—80和80—100 cm 土层水稳定性R 0.25，在 20—40 和 40—60 cm 土层 DW3 和 DW0 处理间
的水稳定性R 0.25无显著差异。与DW0相比,DW5
处理显著降低60-80 cm 土层及以上土层的水稳
定性R 0.25，而显者增加60—80 cm 土层R 0.25，对
80—100 cm 土层R 0.25无显著影响。
2期胡旭凯等：干湿交替对土壤团聚体特征的影响145
表3不同干湿交替处理的机械稳定性团聚体分布特征
土层
Soil layer/cm
0—20
机械稳定性团聚体百分含量
Percentage of soil mechanical-stable aggregate/%
Table 3 Proportion of different mechanical -stable aggregate sizes under different dry-wet cycles
处理
>5 mm
2~5 mm 1〜2 mm 0.5 〜1 mm 0.25 ~0.5 mm <0.25 mm
DW0
41.23±1.68 cS 26.73±1.98 aa 18.70±1.01 aa 7.53±0.80 aa
2.60±0.36 aa英语课程标准
3.20±0.20 bp DW168.03±3.50 bY
21.97±1.46 ba
7.27±1.50 ba
1.53±0.32 ba 0.57±0.12 bp 0.63±0.38 ca
DW375.80±0.75 a^Y 17.10±1.05 ca 2.97±1.27 ca 1.40±0.62 ba 1.07±0.49 ba 1.67±0.81 bcap
DW5
71.80±1.25 bY 13.10±0.95 da 2.50±0.87 ca 1.10±0.40 ba 0.93±0.38 ba
10.57±1.76 aa
column indicate significant difference between different treatments at same row indicate significant difference between different soil layers at DW0
54.17±1.00 cy 25.60±1.23 aa 12.93±0.93 ap
5.13±1.12 ap
1.10±0.61 aa 1.07±0.21 bS DW170.10±1.75 bp 20.90±1.75 ba
5.87±0.35 ba 1.97±0.21ba
0.73±0.12 ap
0.43±0.35 cap
20—40
DW378.43±2.57 ap 14.20±2.29 ca 3.50±0.36 ca 1.63±0.15 ba 1.17±0.23 aa 1.07±0.31 bp DW5
75.10±1.57 ap
12.20±1.80 ca 3.07±0.06 ca 1.13±0.15 ba 1.03±0.12 aa 7.47±0.15 ap DW0
53.87±0.93 bY 21.93±0.84 ap 11.93±1.16 ap
4.70±0.26 ap
1.47±0.06 aba
6.10±1.65 ba
DW171.30±1.15 ap
18.40+2.07 aa
4.97±0.68 bp 2.00±0.17 ba 1.77±0.31 aa 1.57+1.11 ca 40
60
DW371.87±5.45 aY 17.40±3.72 aba 3.77±0.59 bca 1.70±0.30 bca
1.33±0.15 ba
3.93±1.60 bca DW5
67.20±5.57 aS 15.07±1.61 ba 3.20±0.26 ca 1.30±0.26 ca 1.23±0.06 ba 12.00±2.95 aa
DW0
74.43±2.15 ca
15.93±0.38 aY
5.47±1.17 aS 1.77±0.81 aY
0.53±0.23 ap 1.87±0.35 bY 60
80
DW188.63±1.83 ba 8.87±1.46 bp 1.40±0.56 bY 0.47±0.06 bp 0.37±0.15 ap 0.27±0.06 cp
DW393.27±0.57 aa 4.13±0.74 cp 1.00±0.10 bp 0.43±0.06 bp 0.33±0.15 ap
0.83±0.21 bcp
DW5
88.93±1.90 ba 3.23±0.86 cp
0.80±0.10 bp 0.33±0.06 ba 0.27±0.06 ap 6.43±1.25 apY DW0
57.87±1.63 cp
24.37±2.11 aa 9.30±1.25 aY 3.20±1.15 apY
1.00±0.46 aap 4.27±0.75 ba
DW189.37±2.11 ba 8.37±2.05 bp 0.97±0.21 bY 0.50±0.10 bp 0.57±0.12 abp
0.23±0.12 cp 80—-100
DW394.20±0.61 aa 3.17±0.55 cp 0.93±0.21 bp
2019年度作品回顾0.50±0.10 bp 0.43±0.12 bp 0.77±0.47 cp DW5
90.20±0.61 ba
2.47±0.35 cp
0.70±0.10 bp
0.43±0.06 bp
0.37±0.06 bp
5.83±0.25 aY
注：同列同一土层数据后不同小写英文字母表示处理间在P<0.05水平差异具有显著性，同行同一处理数据后不同小写希腊字母表示 不同土层间在P<0.05水平差异具有显著性。
Note ： Different small English letters of the soil layer in the P< 0. 05 level , different small Greece letters of the same treatment in P<0. 05 level.
same same the 干筛法获得团聚体R 0.25均在85%以上。与 DW0相比,DW1和DW3显著增加0—20和6
0—
80 cm 土层 R 0.25 ； DW3 处理对 20—40,40—60 和
60—80 cm 土层R 0.25无显者影响，但显者增加0— 20 和 80—100 cm 土层 R 0.25 o 与 DW0 相比,DW5
处理显著降低各土层R °.25o
团聚体破坏率(PAD)表示湿筛法相比干筛
法破碎的团聚体比例，数值越小代表土壤团聚体 结构越稳定[16]
o 由表4可知，不同干湿交替处理
对团聚体破坏率的影响差异较大，DW1处理的 PAD 值最高，均在60%以上，在40—60 cm 土层
达到80%, DW0和DW3处理在不同土层呈现出 不同的变化趋势。与DW0相比,DW1处理显著
增加 0—20、20—40、40—60 和 80—100 cm 土层
的 PAD 值, 而对 60—80 cm 土层 PAD 值无显著 影响；DW3处理显著增加0—20 cm 土层PAD 值,
而显著降低60—80 cm 土层PAD 值，DW3和
DW5 处理对 20—40,40—60 和 80—100 cm 土层
PAD 值无显著影响。
2.4 土壤团聚体的直径稳定性分析
由图1可知，在湿筛条件下，各处理的MWD 值在各土层中有明显差异。与DW0相比，DW1
处理显著降低各土层的MWD 值，其中80—100
cm 土层降低幅度最大，为66.7% o 与DW0相比, DW3和DW5处理显著增加40—60和60—80 cm
土层的 MWD 值，而对 0—20、20—40 和 80—100 cm 土层的MWD 值无显著影响。在干筛条件下,
各土层不同处理的MWD 值介于4.38 ~ 7.20 mm
之间。与DW0相比，DW1、DW3和DW5处理均
显著增加各土层的MWD 值，且DW3处理的
MWD 值在 0—20、20—40、60—80 和 80—100 cm
土层均显著高于DW1和DW5处理。
在湿筛条件下，干湿交替显著影响土壤团聚
体的GMD 值。与DW0相比,DW1处理显著降低
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议