华中师范大学学报第20卷㊀第1期
2019年1月北华大学学报(社会科学版)
JOURNAL OF BEIHUA UNIVERSITY(Social Sciences)Vol．20㊀No．1 Jan．2019
徐思伟
果糖胺[摘㊀要]学界对 九㊃一八事变 期日本众议员芦田均所提 远东太平洋洛迦诺公约 论较为陌生，甚至不为日本史学界关注和重视㊂芦田这一对案，就是针对事变危局之应变策略，对内抵制政府对华军事扩大化及退出国联等之事变对策，对外反制史汀生 不承认主义 及李顿报告所代表的美英等西方列强而针锋相对地提出的，倡议缔结日㊁伪满㊁苏㊁中之间的互不侵犯条约，成立在九国公约缔约国中加上苏联之多国组织，认为退出国联与否，不仅与事变的解决并无直接的因果性㊁决定性关系，反而极易引发对苏㊁对美战争危险㊂芦田构想及其肃军反扩大化作战终告失败，及至二战后芦田主政期，未及尝试彻底摈弃㊁根除天皇制，代之以推行共和政体㊁共和国理念设计，实现社会根本性变革及现代国家的构建与发展，主因之一，皆在于日本政治极限㊂ [关键词]远东洛迦诺公约构想；太平洋洛迦诺公约构想；芦田均; 九㊃一八事变 ；共和国之梦
海陵文教网[中图分类号]K313．4㊀[文献标识码]A㊀[文章编号]1009-5101(2019)01-0038-23
[收稿日期]2018-08-27[DOI]10．19669/j．issn．1009-5101．2019．01．005 [作者简介]徐思伟，南开大学历史学院副教授，主要从事日本外交史㊁美国远东外交史研究㊂(天津㊀300071)
聂耳钢琴
㊀㊀作为14年抗战开端与导火线的 九㊃一八事变 ，学界虽获诸多共识㊁定论，成果汗牛充栋㊁不可胜记，然而，研究空间㊁学术创新余地弥多㊂在日本国内，前职业外交官冈崎久彦即惜以 错失千载难逢的机会 论称: 昭和八年(1933)五月，塘沽停战协定签订，将长城以南设为非武装区，日本对 满洲 的统治暂且稳定下来㊂在协议中署名的日方代表是关东军参谋副长冈村宁次，他在后来悔恨叹道: 我们若是就此停手，不再积极对外扩张就好了㊂不，真该那么做才对㊂ 回顾其后的昭和史，每当出现 早知道就在满洲打住 之类的懊悔之词，说话者引用的必定是这份停战协议㊂至于国际间，双方交涉的时机也臻成熟㊂美国总统罗斯福做出期许远东和平的声明，北京的英国公使亦提议愿为停战斡旋㊂ [1]然而，问题是，日本如何既能控制中国东北不再军事扩大化侵华，又能不退出国联，继续维持㊁发展对外关系从而实现利益最大化呢?芦田构想即与此有莫大干系，即便塘沽协定出台前后，亦与芦田影响有着某种重大关联㊂
主持出版芦田1944年9月29日后之日记的进藤荣一认为, 芦田的外交批判，只是针对被军部拖拽的黩武
风湿骨痛宁胶囊
主义外交跋扈行为和霞关外交不存在而已，绝非伴随对日本侵略大陆本身批判的产物㊂对此，一定要予其以合乎身份的注意㊂例如，对于 满洲 问题，与其说他承认1932年3月(伪) 满洲国 独立，莫如说他极力主张进行外交努力以使列强亦予承认㊂或者，他对军备扩张问题，与其说一边批判政府军备扩张政策，一边主张军备 质量上增强 ，莫如说针对 大陆军国 苏联㊁ 大海军国 英美可谓 全方位 军扩政策 总之就是国防第一主义的愚蠢性提出批判，并继续说明同英美协调的必要性㊂ 在此意义上，其国际政治观，可以说是在 欧洲近代 延长线上，看准了外交是以欧美列强 势力均衡 游戏为基轴，是主张与西欧协调的现实主义外交论，是近似于欧洲近代殖民主义的外交论㊂在此点上，虽与曾经同为‘报知新闻“评论员之清泽洌近似，但也有微妙不同㊂此外，他虽与依靠‘东洋经济新报“继续迫切主张 小日本主义 之反时代的另一新闻工作者石桥湛山相似，但也显示出明显差别；他也表现出同提倡 满蒙 由国际管理之另一外交官出身的政治家币原喜重郎有着明显差别㊂然而，无论差别如何，无pcb技术
㊃83㊃
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议