5G怎么会是彻底失败的技术？galil作者：李进良来源：《通信产业报》2019年第10期 公众移动通信下一代总是传承了上一代的优秀技术，抛弃了其不适用技术，才得以芝麻开花节节高，后G更比前G强。 肾挫伤的护理
2吲哚乙酸月26日我收阅了杨学志撰写的《5G将是一个彻底失败通信技术》这篇文章，乍一看“5G将是一个彻底的失败通信技术”，感到异常惊讶，为了深入消化分析还下载了全文。看完文章，觉得有一定道理，继而全盘思考历史、经济、技术和产业，初步感到失之偏颇。进一步深入分析之后，从5G与4G比较的6大性能指标与3大关键能力来看，无论那一方面都有10倍以上的提高，能说5G技术比4G技术没有显著进步吗？既然技术进步了，能不到应用吗？只要有应用场景就可以开拓市场，怎么会失败，而且是一个彻底的失败？因此便萌发了撰文商榷的意愿。
总结1G到4G
公众移动通信领域总体是芝麻开花节节高，后代更比前代强。
1G的蜂窝技术，为公众移动通信后续各G网络部署创造了一脉相承的基本模式。
2G的数字化为公众开辟了数字话音通信与数据通信，得以应用计算机技术与集成电路技术，为公众移动通信后续各G的系统的高速发展与终端的小型化奠定了技术基础。 3G的码分多址（CDMA）技术，主要解决公众高速数据通信。特别是TD-SCDMA適于移动互联网的TDD体制为后续各G提高了频谱效率，智能天线为4G/5G采用MIMO天线技术创造了条件。
4G继承了前3代的优秀基因并采用了OFDMA技术，更适应高速移动互联网的需求。
可见公众移动通信下一代总是传承了上一代的优秀技术，抛弃了其不适用技术，才得以芝麻开花节节高，后G更比前G强。就像一个人吃4个馒头就饱了，没有前面3个馒头垫底，吃第4个馒头能饱吗？
而且同一代中的不同技术体制标准，发展的规模也有优劣差异，如monster cable
2G的GSM就超过DAMPS、JDC;同一代中的同一技术体制标准，不同的运营商的成绩也相差悬殊，如同为GSM，中国联通虽早一年部署，结果比中国移动规模小，利润低。再如3G的TD-S最终在 中国与狼共舞中超越了苏武留胡节不辱WCDMA及cdma2000;就全球而言2G的JDC与3G的TD-S都仅用于一个国家，JDC就没有对后续各代有什么贡献，而TD-S就大不一样，它对后续的4G/5G做出了显著贡献。可见并无单数的1Ghiggs粒子、3G都不是太成功，而双数的2G、4G获得巨大成功的规律可言。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议