2021年第1期总第115期
No.1,2021
General No.115湖北行政学院学报
Journal of Hubei Administration Institute
混凝土氯离子
•马克思主义研究•DOI：10.3969/j.issn.1671-7155.2021.01.003谁在“篡改历史”：历史虚无主义思潮的传播主体透视 郭英
（中共湖北省委党校党史党建教研部，湖北武汉430022）
〔作者简介〕郭英（1978—），女，湖北武汉人，中共湖北省委党校党史党建教研部教授，主要研究方向为意识形态。
〔摘要〕改革开放以来，历史虚无主义思潮在国内蔓延，其传播主体复杂而多样。就敌对势力来看，西方通过控制网络话语权来传播西方价值理念，通过歪曲事实来诋毁中国。就国内体来看，传播
历史虚无主义思潮的主要有四类人：一是少数学术研究者，在接受势力点对点的渗透后为其充当意识形态输出的代理人；二是少数别有用心的人要么利用学术制造烟雾，要么利用敏感时期大做文章；三是少数影视剧创作者，完全受市场利益驱动，罔顾历史的真实性和客观性，任意过度戏说、篡改历史、颠倒黑白；四是少数网络写手，在利益驱使下，以的网文、任意捏造的谣言、恶搞英雄等手段来吸引网民。对这些传播主体，必须辩证分析，同时加以区别对待，这样才能更好遏制历史虚无主义思潮的蔓延。
〔关键词〕历史虚无主义；传播主体；意识形态
〔中图分类号〕D07〔文献标识码〕A〔文章编号31671-7155（2021）01-0017-06
习近平总书记指出，历史虚无主义的要害，是从根本上否定马克思主义指导地位和中国走向社会主义的历史必然性，否定中国共产党的领导。这种社会思潮，以往主要表现为意识形态领域的“暗潮涌动”，但近些年来这股带有明显政治诉求的思潮呈现出“山雨欲来风满楼”的态势，其危害性不容小觑。任何思潮，在社会上进行传播都必须通过特定的主体来实现，历史虚无主义思潮的传播也有特定的主体。由于这种思潮具有鲜明的政治诉求，其传播主体也较为复杂。
_、西方敌对势力操控把持
我要去延安历史虚无主义思潮是来自西方的“舶来品”o改革开放之后，西方社会各种社会思潮，如历史虚无主义、普世价值、宪政民主等蜂拥而至。随着中国的崛起，以美国为首的西方国家的“忧患意识”与日俱增，为了遏制中国的发展，他们利用其在互联网技术上的优势，通过互联网来对中国进行意识形态渗透，其手段不仅多样，而且愈来愈隐蔽，不易被人察觉。 1.控制网络话语权
西方敌对势力能够利用互联网传播历史虚无主义思潮，主要在于其掌握了“网络话语权”o所谓“网络话语权”，是指在互联网社会中能够掌控网络意识形态，并且自身所表达的话语能够被普遍接受的权利。
“网络话语权”的掌控，必须有“网络技术权”作为技术支撑，两者相辅相成。掌握“网络技术权”是掌控“网络话M权”的前提和基础，掌控“网络话®权”是掌握“网络技术权”的体现和展示。
就当下而言，美国毫无疑问是“网络技术权”的主要掌握者，在网络技术的硬件和软件方面都具有绝对优势。美国正是利用其掌握的网络技术，向全世界传播其认为'放之四海而皆准”的“普世价值”，从而掌控网络话语权。
任何国家如果拥有了网络话语权，则说明该国拥有了可以将自己的价值观念向全世界进行传播并发挥影响的路径。从目前的情况来看，意识形态领域'西强
收稿日期：2021-01-25甬台温铁路
基金项@：2020年度国家社科基金重点项目"总体国家安全观视域下意识形态领域重大风险研究”（项目编号:20AKS007）餉阶段性成果。领导艺术论文
18湖北行政学院学报2021年第1期
我弱”的态势还没有得到根本扭转，美国仍然控制着网络话语权。
2.传播西方价值理念
历史虚无主义、普世价值、宪政民主、新自由主义等，这些思潮都起源于西方社会，是资本主义意识形态的重要组成部分。美国为了巩固其世界霸主地位，力图将其所推崇的价值观推销到全世界。
美国在其外交政策中历来十分重视意识形态领域的斗争，尤其是在冷战期间，正如美国前总统尼克松所说:“尽管我们与苏联在军事、经济和政治上进行竞争，但意识形态是我们争夺的根源。如果我们在意识形态斗争中打了败仗，我们所有的武器都将毫无意义。”
在美苏两国对抗的冷战时期，以美国为首的西方国家采取积极的“外交政策”，向以苏联为首的东欧各国输出资本主义意识形态，并在全球兜售他们的“普世价值”。美国中情局前局长杜勒斯曾甚为自傲地
表达了他的“英明主张”：要把社会主义国家人们的头脑弄乱，让他们对马克思主义、社会主义等理念产生怀疑，这样就能接受我们的价值观念，只要他们的年轻人'在我们的歌曲下手舞足蹈”，那么'按照我们的思维方式思考问题'就是迟早的事。这种意识形态的输出往往是采取掩人耳目、不易察觉的方式进行渗透，例如，冷战时期美国不惜花重金在西欧设置广播电台，如美国之音电台、自由欧洲电台和自由电台等海天用四十多种语言向社会主义国家进行宣传。这种方式的渗透，看似不像战场上真刀真的战斗那么激烈，但其在意识形态领域的斗争中所发挥的和平演变的作用是不言而喻的。正如美国前总统里根所说，在资本主义和社会主义这两种制度的角逐中，意识形态领域的较量和争夺是起决定性因素的关键所在，要让社会主义国家的人们”自觉地”把“马克思列宁主义扔进历史的垃圾堆”，这样我们就取得了最终的胜利。
随着美国“和平演变”战略在苏联开出“鲜艳的花朵”，冷战宣告结束。但是，美国等西方国家并没有就此作罢，转而将“和平演变”的矛头对准了崛起中的中国。他们利用对互联网技术的掌控，力图将互联网打造成为他们传播西方意识形态的主阵地，希望能在中国实现“'01993年9月，时任美国总统的克林顿在发表“国家信息基础结构：行动计划”时，毫不隐晦地表明：美国还要进一步推进信息高速公路的建设，将互联网打造成新的阵地和战场，用来传播美国的价值观念和意识形态，从而强化美国对世界的控制。时任副总统的戈尔也多次强调：大力发展信息产业，除了提高美国的经济效益之外，更重要的目的在于将互联网打造成“人类最基本价值准则”的传播工具叭时任国务卿的奥尔布赖特也表
达了同样的立场：当前，互联网是对付中国最有效的途径。中国为了发展，为了实现现代化，必须利用互联网，这为我们制造了绝好之机，我们要利用互联网把我们的价值观送到中国去。
3.诋毁歪曲社会主义中国
当和平演变战略在苏联取得胜利之后，西方资本主义国家'满怀信心”地希望能够“再接再厉”，让和平演变战略也能在中国“结出胜利的果实”O
以美国为首的西方国家，在新闻宣传方面喜欢耍弄他们的惯用伎俩，对社会主义国家进行。他们不仅利用传统媒介，例如报刊、电视等，现在他们更擅长于利用网络来对社会主义国家进行大量歪曲事实的报道和宣传，尤其是对中国的各种政治活动、政治事件、政治人物等的报道，绝大多数都是负面消息和。据不完全统计，美国的各主流媒体，例如CNN、美国联合通讯社、《华盛顿邮报》、《纽约时报》等，一个季度关于中国的报道中，从标题就能看出的负面信息占总量的50%以上，持中性立场的占25%，给予肯定的只占25%也。例如，针对2008年发生的拉萨“3•14”事件，美国的各大网站和新闻报刊都进行了大量的报道，而大多数的报道都是罔顾事实的夸大宣传以及对真相的掩盖和对中国政府形象的丑化。据相关数据显示，从2008年11月到2009年4月这6个月中，《纽约时报》网站的涉华报道文章中，使用带有偏见词汇的比例超过40%D1o
但是，美国在对待涉及自己国家的各种问题时却是搞“双重标准”，例如针对'9-11”事件、伊拉克战争、
阿富汗战争，美国等西方国家媒体在报道时基本上保持了与本国政府立场一致的态度，他们极力美化美国等西方国家的军事行动，将干涉别国内政的行径粉饰成“人道主义救援”，置新闻报道的真实性和客观性于
2021年第1期郭英：谁在"篡改历史”：历史虚无主义思潮的传播主体透视19
不顾。2006年，时任美国国防部长的拉姆斯菲尔德，在为布什总统推行的所谓“全球反恐战争”发表演说时，露骨地指明，这场战争中最关键的较量，也许既不在伊拉克的街道上，也不在阿富汗的深山中，恰恰是在纽约、伦敦、开罗和其他地方的新闻编辑室里［41(K3-34,o从西方媒体对中国充满政治偏见的报道中可以看出，以美国为首的西方国家，在对华问题上的矛盾心态是很明显的。一方面，他们希望与中国建立良好的双边关系，借助中国这个庞大的市场来发展本国经济；另一方面，他们又不希望看到中国的崛起，担心强大起来的中国会威胁到西方在世界上的主导地位，因而他们积极地通过各种'潜移默化”的方式来试图使中国“变”，从而将中国纳入由西方主导的资本主义体系。对于他们而言，中国的崛起是难以接受的，他们把中国的崛起看作是对西方文明的挑战。基于这种思想，他们对中国的态度往往充满了敌意，因而对中国的报道也就热衷于，以此来达到唱衰中国的目的。
二、少数学术研究者受人驱使
在互联网时代，一些学术研究者枉顾学者的良知，在接受了势力经济上的支持和政治收买后，公
然通过网络、论坛等方式“兜售”历史虚无主义思潮。
互联网已经成为M势力对我国进行意识形态渗透的主要途径。为了能够在国内扶持“志同道合者”，西方敌对势力在我国物代理人，培植所谓的“公知”，利用“公知”的社会影响力来传播历史虚无主义思潮。这些“公知”打着“学术研究”“学术探讨'的旗号，借助各类平台，传播经过学术伪装的历史虚无主义思潮。
1.少数学者接受西方敌对势力的经济支持，为其充当意识形态输出的代理人
在冷战结束之后，美国等西方国家将“和平演变”的矛头指向中国，为了达到目的，美国非常重视同中国重要部门、重要机构、重要阶层中的重要人物进行接触，力图在其中寻代理人。美国等西方国家非常清楚，这些重要人物，尤其是中国政治精英和文化精英，他们的意识形态和价值观念会影响，甚至有时会主导中国未来的政治走向。为此，美国宁愿花费重金来收买愿意与他们“合作”的“志同道合者”o美国打着学术交流等旗号，利用各种交流机会对我国的科研人员进行思想渗透，他们利用科研资助等名义向某些政治立场摇摆不定的科研工作者进行利益输送，在真金白银的诱惑下，一些#CT人员的政治立场发生了根本改变，他们全盘接受西方价值观，对西方所宣扬的宪政民主、公民社会、普世价值、新闻自由等趋之若鹫，俨然成为西方意识形态的“布道者”。
2.少数学者接受西方敌对势力的政治收买，为其充当意识形态输出的“布道者”
禅宗思想
以美国为首的西方国家，对我国科研工作者的政治收买方式往往是很隐蔽的，在全球化的大背景下，西方国家的各种非政府组织大量涌入中国。虽然，这些组织都是打着“非政府”“非官方"的旗号，但实际上在他们背后为其撑腰的就是本国政府。这些非政府组织准往以交流和合作的名义接触我国科研人员，在接触的过程中不断向我方人员宣扬西方价值观，这种接触完全是在一种和平和融洽的氛围下进行的，正因为如此，它的渗透性更为隐蔽，我方人员在不易察觉的情况下，自然而然地认同了西方价值理念。
三、少数别有用心的人混淆视听
当今社会上，少数别有用心的人，为了达到某些不可告人的目的，利用网络传播历史虚无主义思潮，捏造事实，颠倒黑白，误导广大网民。他们通常所使用的手段主要有以下两种。
1.利用学术制造烟雾
历史虚无主义者为了掩饰其“虚无”的本质，往往需要借助一些“隐身衣”，学术研究成为其传播历史虚无主义思潮，而又不容易被察觉的最好“掩护”。
一是采取的方式吸引眼球。中国共产党领导的社会主义建设时期，由于党缺少社会主义建设的实践经验，再加上受历史局限性的制约，党的领导出现了一些失误。历史虚无主义者往往采取以偏
概全的态度，紧紧揪住错误不放，并大做文章。例如，在三年困难时期，我国出现了饥荒。1991年以后，国内出现一批学者开始研究三年困难时期的死亡人数，他们的观点就是“大饥荒”死亡人数众多。随着他们的研究在网络社会的传播，“饿死三千万”在网络上形成了压倒性优势，在全社会范围内影响非常深远，并且被一些人当做“历史定论”叭
20湖北行政学院学报2021年第1期
二是利用学术研究混淆视听。网上有一篇知名媒体人写的篇名为《“狼牙山五壮士”尚有六大未解谜团》的文章，从多个角度提出以往官方宣传的“狼牙山五壮士”的事迹存在不实之处。这篇文章的出发点就是“狼牙山五壮士事迹不实”，然后为了印证这一观点，作者收集大量证据和资料，但是在对待各种资料的态度上却大相径庭，作者对一些小道消息趋之若鹫，而对“狼牙山五壮士”的幸存者葛振林的回忆录则百般制询。还有人为了抹黑英雄，凭空捏造所谓的“史实”，认为张思德根本不是挖煤窑时候“牺牲”的，而是在煤窑中烧致使煤窑垮塌而死的。一些网络文章还冠以“白求恩脾气古怪、性情孤傲''来否定白求恩豊
三是采信道听途说的各种谣传。2007年时值刘胡兰牺牲60周年之际，网上竟然曝出一篇题为《在武力胁迫下，乡亲们颤抖着，劎死了刘胡兰》的博客文章。该文章署名作者是北京某高校的一位副教授，他提出，经过山西文水县胡兰村书记张耀武证实，胆小懦弱的乡亲们在国民党当局的威逼下，用钏刀
钏死了刘胡兰。但事后张耀武在接受记者采访时，否认自己曾说过这些话。一位高校教师，在没有经过自己亲身调研的基础上，仅凭道听途说的不实之言就妄下结论，混淆视听，造成极为恶劣的影响。
2.利用敏感时期大做文章
论正当防卫
历史虚无主义者善于利用各种敏感时期，散布歪曲党史国史的各种言论，企图达到混淆视听的目的。2015年，正值抗日战争胜利70周年之际，网络上就出现了“还原历史真相，重写抗战史”的逆潮，主要有以下两个观点。
一是认为国民政府1937年之后的抗战政策应该是积极的。他们指出,1937年“七七事变”之后，国民政府调整了作战方针，相继提出'持久消耗战略”以及“以空间换取时间，积小胜为大胜”战略。有人认为，这才是领导抗日战争取得胜利的正确方针。这两种战略，正适应了敌我力量悬殊的形势，因而不能把国民党在战场上的“主动撤守”看作是'大溃退”，这只不过是出于谋划全盘战略的考虑，不是“临阵脱逃的懦夫行为”O 二是认为与共产党领导的敌后战场相比，国民党领导的正面战场作用更大。有人认为，国民党在抗日战争中的表现是可圈可点的，是积极抗日的，不像通常所说的是“消极抗日，积极反共”o国民政府所领导的正面战场，在抗日战争中发挥了中流砥柱作用，始终是抗日战争的主战场。为论证此观点，他们还提出了自己的依据：在国民党的正面战场进行的三次长沙会战，消灭了大批日军。他们还将这三次长沙会战和中国共产党领导的平型关大捷相对比，认为这次大捷仅仅歼敌1000余人，是不足
为奇的。他们甚至毫不隐晦地宣称，共产党领导的部队之所以在抗日战争中得到壮大，是因为这支部队在战场上躲躲闪闪，根本不敢正面迎敌，所以也不会溃败，反而是日益壮大起来。
中国社会科学院近代史研究所《抗日战争研究漱行主编荣维木曾指出，在抗日战争中我们的队伍的确是壮大了，但是这并不是所谓的“坐大'，而是在积极巩固统一战线的基础上，广泛动员人民众加入抗战队伍而获得的成效叭可见，历史虚无主义者利用敏感时期炮制“歪理邪说”，是毫无事实根据的。
四、少数影视剧创作者推波助澜
随着社会进入信息时代，社会生活的方方面面都与网络息息相关，尤其是人们的娱乐休闲方式，已经呈现出“网络化”的态势，无论是收看电视剧，还是观看电影，越来越多的人选择网络，这也为影视剧的推广提供了平台。同时，历史虚无主义也开始借助影视剧影响着人们的历史观。少数影视剧创作者，在历史虚无主义的传播过程中起到了'推波助澜”的作用。
1.过度“戏说”
“戏说”，是历史题材影视剧惯用的方式，为了能够收获更高的收视率，现在各种历史影视剧的戏说成分越来越多，已经对历史本真产生了喧宾夺主的威胁叭过度戏说有解构历史之嫌，有的“戏说”对历史人物的评价几乎是颠覆性的改变。例如《走向共和》中对袁世凯的塑造，剧组主创人员，对袁世凯的
定位首先就发生了偏离，不是将其定性为为了谋求个人利益而与日方签订丧权辱国的《二十一条》的民族败类，反而是将其塑造成有勇有谋的民族志士。这种毫无底线地戏说，正是历史虚无主义用来解构真实历史的重要手段。试想, f民族对自身的历史采取'戏说”的方式，把庄严肃穆的历史戏弄成一连串的玩笑，那么人民众还能够树立
2021年第1期郭英：谁在"篡改历史”：历史虚无主义思潮的传播主体透视21
正确的历史自信吗？对于这一问题，我们必须进行深刻反思。
2.篡改历史
影视创作中出现的历史虚无主义，主要表现就是篡改历史。当前，各种以历史为背景的影视剧在叙述历史的过程中都会进行一定程度的'为口工”。这种廿U 工”，有的时候是*M历史规律的基础上进行适当的艺术再造，但有的'加工”则是对真实历史的彻底解构。这种解构对我们以往所了解的历史采取的是颠覆性的“再造”院全没有把握历史脉络，遵循历史规律。少数影视剧创作者，单纯追求影视剧的市场效益，而罔顾作为文化艺术作品所应当承担的社会责任，他们创作的影视剧往往采取杜撰、编造、改编等形式，其实质就是篡改历史。当下，历史题材的影视剧篡改历史之风有愈演愈烈的趋势，这无疑给历史虚无主义留足了空间，如果任其发展，势必会对人们的历史观产生负面影响。在文化艺术创作中，艺术虚构是需要的，但必须掌握一个“度”，这个“度”就是历史规律。无论是艺术虚构也好，还是艺
术加工也好，都必须在承认历史发展的客观规律的基础上进行，如果采取颠覆历史的方式来解读历史，就会陷入历史虚无主义深渊。
3.颠倒黑白
在少数影视作品中，卖国求荣的大汉奸摇身一变成为救国救民的“民族英雄”；为了谋求民族独立和人民解放而禅精竭虑的伟大领袖，被斥责为无所不用其极的“阴谋家”。这种混淆视听的做法，改变了是非、美丑、善恶的界限，扭曲了人们的价值观，让人们在各种真真假假、纷繁复杂的真相和谎言中迷失了方向咏叫一些影视作品中出现了“恶搞”红经典人物的现象，有部分原因是受到学术界存在的历史虚无主义的影响所致。文艺作品，尤其是影视作品，如果秉持历史虚无主义立场，再加上假借坟学创作”翦，进行毫无历史依据的杜撰和编排，以往党史上的英雄人物的光辉形象就会黯然失，甚至可能由“正面人物”变为“反面人物”[10I o这种通过网络影视剧传播历史虚无主义的方式，由于其传播方式具有娱乐性、迷惑性、诱导性和文学性，使期艮容易被受众躯可并接受，其造成的负面影响也是显而易见的，必须引起高度重视。
五、少数网络写手跟风炒作
网络写手，是依托网络作为平台的文学创作者。他们的作品通常有三个特点：“奇”，即情节和构思要新颖;“快”，即要有更新速度;“俗”，即要通俗幽默浅显易懂1叫网络写手，是目前网络上盛行的一种“职
业”，通过撰写吸引眼球的各种发帖来获得点击量，从而获取丰厚的收益。网络写手为了巨大的商业利益，往往会对英雄人物进行恶搞或抹黑，在网上传播历史虚无主义。
1.博取眼球
少数网络写手利用网站、微博、、论坛等平台，攻击党的领袖、革命先烈、英雄劳模等，从而达到“吸金”的目的。当下，网络上充斥着诸如《“铁人”王进喜是怎样炼成的？X'奥雄少年”赖宁的真正死因X草原小妹遇险和被救的真相X笑喷了，数学帝分析雷锋同志拣粪》《焦裕禄的事迹是两个人拼凑起来的》《“完美军人”欧阳海是怎样塑造出来的？袴文章。从这些标题中可以看出，无论是革命战争年代的英雄人物，还是和平建设时期的模范人物，几乎都遭到了抹黑。这样一些与我们以往所了解的英雄人物事迹大相径庭的内容，却很容易被不明真相的网民所接纳，进而跟帖、点赞、转发等，从而在网络上造成极为恶劣的影响。
2.捏造谣言误导网民
一些网络营销账户、著名博主、网络“大V'等，在抹黑党的英雄儿女的同时，还不忘诋毁党的领袖。他们通过捏造政治谣言，污蔑和周恩来谜而否定党的历史和党的领导。一些商业网站在其历史和文化频道，经常力推所谓的网络“大V”、网红、“公知”等对历史进行“解读”o在他们的大力推介下，入朝作战和保家卫国，被说成是一时头脑发热的“脑残战争”；抗日战争，被他们说成是中国共产党借以壮
大自己势力的阴谋。这些网络谣言，之所以在网络上甚嚣尘上，是有其运营模式的。一般来说，先由网络写手炮制所谓“还原历史真相”的文章，然后通过、论坛、博客等网络媒介进行传播，形成一定影响力之后就会被一些捕风捉影的网站进行转载，还会有各种“水军”进行跟帖和评论，以提高文章的受关注度，最终对不明真相的网民产生影响，有时甚至会使其'深信不疑”O
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议