论《三国志演义》关于计谋描写的心理战术

论《三国志演义》关于计谋描写的心理战术
    曹操:历史上的曹操性格非常复杂,陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”,“揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶”。曹操御军三十余年,但手不释卷,登高必赋,长于诗文、草书、围棋。生活节俭,不好华服。与人议论,谈笑风生。“勋劳宜赏,不吝千金;无功望施,分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是,在《三国演义》中,曹操性格品德中这些好的方面被忽略了,而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此,罗贯中笔下的曹操是奸诈多疑的人物典型。
    诸葛亮:诸葛亮治国治军的才能,济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民众都从不同的角度称赞他,歌颂他,热爱他。可以说,诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面,但又把它无限夸大,把他描写成智慧的化身、忠贞的代表,并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说:“状诸葛之多智而近妖。”因此,《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物,而是历史小说人物。
    关羽:历史上的关羽为“万人之敌”一虎将,傲上而不悔下,恩怨分明,以信义闻名,但“刚
而骄”,马超战败刘备后,封为平西将军。时关羽督荆州,奏议与诸葛亮,“反问逊于人才可以谁比类”,诸葛亮答信时,表示马超虽为一世之丹,但不如关羽的“绝伦逸”,关羽“省书大悦,当众宾客”。但在《三国演义》中,因为他就是刘备阵营中的人,又存有谈信义的特点,所以,就被塑造成“义”的化身。他追随刘备,不避艰险。下邳阵亡,战败曹操,但心系刘备,只是有感于曹操等待他甚薄,因而在距曹归刘前为曹操杀死了袁绍的大将颜良,求解白马之围,乃至今后华容道“义”释曹操。但是《三国演义》中写下关羽下邳战败时相约三事、曹操以三日一小宴、五日两大宴的厚礼等待他等却是子虚乌有。总之,在《三国演义》中,作者就是不择手段笔墨,把关羽刻画成“义重如山之人”,因而其形象也被轻微的歪曲了。
    刘备:陈寿对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其白帝城举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。”但他“折而不挠,终不为下”。在《三国演义》中,作者把刘备描写成“仁”的代表,汉室皇权正统的继承者,因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画,极尽夸张,但在突出其“仁爱”时却又落入了“失败”一面,给人以“仁慈”和“重义”的感觉。电视剧中的刘备常常以泪洗面,哭与泪虽然表现了刘备的“仁”,但又给人以刘
备的天下是哭出来的印象,扭曲了刘备是“英雄”的真实形象。
    周瑜:历史上的周瑜“性度恢廓”,恭敬衣人,存有“雅量高致”。刘备表示他“文武筹略,万人之英”。孙权则盛赞他存有“王佐之资”。但在《三国演义》中,周瑜变成了诸葛亮的垫底人物。写下周瑜,就是为了压低诸葛亮。因此,《三国演义》中的周瑜气量狭小,智谋也总是逊诸葛亮一筹,显然不像是苏轼所颂扬的周瑜“雄姿英发”,就是“千古风流人物”。
    鲁肃:如果说在《三国演义》中,曹操、刘备、诸葛亮、关羽等人的性格、形象虽被扭曲,但多少还有些根据的话,那么,鲁肃这个人在《三国演义》中除了名字外几乎就全是杜撰了。历史上的鲁肃“虽在军阵,手不释卷”,“思度宏远”,“有过人之明”。他初见孙权,就提出了建国方针:鼎足江东,北拒曹操,待机剿除黄祖,进发刘表,竟长江而有之,然后建号称帝以图天下。这与诸葛亮的《隆中对》有相似之处。曹操大军南征荆州时,孙权部属都主降,唯独鲁肃主张抗曹,劝孙权召回周瑜,共商战守大计。赤壁战后,他又力主扶刘抗曹。在东吴历史上,鲁肃实为诸葛亮式人物,孙权对他也极为欣赏。吴国的建立和发展基本上是按照鲁肃提出的政略、战略方针进行的。但在《三国演义》中,鲁肃成了诸葛亮与周瑜两人智斗的牺牲品,被愚弄、受欺侮的人物。
cfl
    庞统:虽与诸葛合称,境遇却十分悲凉,不是不能获得刘备注重,而是不能获得作者注重……在诸葛亮的光辉下,庞统凄惨地变成华丽的龙套……
    赵云:三国中一流的武将,长坂坡一战成名,汉水一战获得“一身是胆”的美誉,老了仍然力斩五将,武力勿庸置疑。至于品德,自追随刘备后一直肝脑涂地,出生入死,而且为人刚正耿直,刘备有这种人追随真是三生有幸……
    孙权:岂可,在他末任的江东,人才济济,最后更是越来越衰弱。曹操对这位后辈的评价就是“生子当如孙仲谋”,个人指出十分对。
    “团结就是力量,这力量是铁,这力量是钢,比铁还硬比钢还强!……”
    俗话说得好——众人拾柴火焰高!对呀,只要存有合作精神,能够团结一致,使大家合作搞好一件事情,那还不是“张飞喝豆芽——小菜一碟”嘛!今天,我一口气读了《三国演义》这本书,我受益匪浅,感慨万千,深刻明白“众人拾柴火焰高”的含义!
    《三国演义》这本书主要写了蜀、魏、吴三国之间的政治和军事的斗争,最后三国归于晋朝的故事。书中众多故事体现出了团结就是力量,如:“三英战吕布”、“苦肉计”等等。“
三英战吕布”中,刘备、关羽、张飞三兄弟团结一致,共同对付猛将吕布,这才战胜了吕布,这也说明了团结的重要性。
    想起这里,我又回忆起“三个和尚”这个故事。一个和尚挑水喝,两个和尚拽水喝,三个和尚没人管喝。正因为三个和尚的不能团结一致,所以引致他们都没水喝。蚂蚁弄食物的情景也彰显出来了团结一致就是力量。一只蚂蚁辨认出了自己弄一动的食物,它便可以回去洞里搬救兵。很快,一批蚂蚁就可以齐心协力地把食物搬到洞里。我坚信,小小的蚂蚁确实懂“众人拾柴火焰高”的含义,它们也晓得团结一致的重要性!
    一根筷子折的断,一把筷子折不断!一个巴掌拍不响,万人鼓掌声震天!“团结就是力量”,这个连小小的蚂蚁都懂得道理,我们人类怎么有理由不懂?
    “团结一致就是力量,这力量就是铁,这力量就是钢,比铁还软比钢还弱!……”
    “宁教我负天下人,不教天下人负我”这是最能突出曹操野心的一面,他可以错,但他的部下不能错。他因为自己的多疑而杀了吕伯奢一家其他几口人,在吕伯奢回来的途中竟然又狠心将他给残酷杀害了——他是多么的残暴啊!因此陈宫才会理他而去——就是因为他的
生性多疑,残忍恶毒,使陈宫对曹操的看法完全变了,本来把他当做有伟大志向的人,现在又当做一个杀害亲人的小人。
什么是附着力
    为得天下,挟天子以令诸侯,这就是孟德之雄才大略之彰显,他不急于求成,晓得韬光养晦,不赚一时之得,深谋远虑,可是智者千筛必有一失,他的多疑之心有意就是他吃败仗之原因。
    他的野心亦能体现在他的生性残忍,为报父仇,攻城屠杀百姓数万,无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。这与之前的叛军之首董卓有什么区别呢,不过就是一个是非正义的,一个是假正义罢了。
    可是他的雄才大略依然为我们至尽传颂。曹操就是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来人们对曹操的评价褒贬不一,有人说道他就是英雄,有人说道他就是奸臣,但是我指出对他最出的评价就是奸雄——既有不好的一面,也存有糟的一面。曹操存有统一北方的历史功绩,这就是无法抹杀的历史事实。在北方统一的战争中,曹操充分发挥了优秀的才干,官渡之战打下了统一北方的基础。曹操既就是一个军事家,也就是一个诗人,在短歌行中曹操就充分发挥出来了他的才华,这样的诗句不是通常文人所能够达
奥尔多
至的文学意境。
    曹操虽然聪明但是在赤壁之战中他败的是惨不忍睹,几乎是全军覆没,然后他仓皇逃命最后也好不容易才捡回了一条小命,和他一起活下的手下也所剩无几。这正是因为他的轻敌,因为他的自傲使他输掉了战争,这是他输得最惨的一次。他虽然骄傲但也愿改,在赤壁之战后几年没有再次鲁莽的打仗。
    曹操就是个爱才的人,但他也嫉才。杨修之死去就是一个典型的例子,因为曹操妒忌杨修的才华,就把他给杀了。曹操为了自己的权力‘恃天子而令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、崔炎等对曹操存有很大贡献的手下也尽死其手。曹操就是这么一个恶毒的人,对自己的手下也毫不手软,该杀死的杀死,该罚的罚。
    曹操既是一个英雄,但也是一个奸臣,但到底他的功大于害,还是害大于功,那就只能由我们自己去理解了。但我认为不管曹操是奸是雄,他都是三国中的一个最厉害的人物之一,他会一直被我们给流传下去。
    在历史长河中,唯独三国时就是三个国家同时发生的,它引发了我的兴趣,于是我背熟了《三国演义》这本书,这本书诉说了那惊心动魄的历史故事。
沈氏家族    三国演义是明朝罗贯中着作,讲述的是蜀(汉)、魏、吴三国的形成及因争夺权力、土地而互相争斗,最后三国归晋,天下统一精彩的历史故事,给读者留下非常深刻的印象。
    三国演义中我最喜欢的人物就是关羽,关羽字云长,他忠心耿耿,义薄云天,尽管曹操用尽方法取悦他,期望关羽能够投奔他,协助其顺利完成霸业,可以关羽置之不理,拼死跟从刘备,为他效力。存有一次他的臂膀伤势了,毒已经渗透到骨头,必须必须把肉剖开盖住骨头上的毒液就可以顺利完成治身不好,那时没医学专用药,必须必须承受非常非常大的疼痛。手术已经开始了,可是关羽不仅没遮住痛苦的表情,还和马良谈笑风生,被后人传为美谈。关羽的这种坚毅的精神谁见到了不敬佩呢?
索爱m600i    最让我惊讶的是赤壁之战,这是历史上非常著名的以上胜多的战役,曹操有80万大军,而孙刘联盟只不过十几万而已,双方实力差距如此之大,怎么可能战胜曹操,但是经过庞统献连环计,诸葛亮草船借箭,黄盖一个愿打一个愿挨的计谋,最后连老天都帮助了他们,原本刮西风的天气突然转变为东风,使得诸葛亮和周瑜火攻的计谋成功,曹操80万大军伤的伤,亡的亡,最后曹操仓皇败走华容道,元气大伤。从此出现三国鼎立的局面。
    《三国演义》我看看完了,那段历史在我脑海中不断重演。
    咱就不说正巧打雷和刘备惊慌失措掉筷子的事了……
    还是谈谈我读这段历史煮酒论英雄的体悟吧!曹操为何使许褚和张辽带着数十人轻易闯入刘备的菜园子,把刘备生拉硬拽搬至丞相府煮酒论英雄。并非曹操孤独无趣而是用“哈哈大笑”威吓与试探刘备,而刘备难道无人知晓曹操的势力可以当英雄吗?晓得,刘备心里明镜的。但是为何手前了两大圈也不说道就是曹操呢?那叫做故意碴,给曹操一个展现与评价的机会。曹操因何每每问刘备问题的时候都就是哈哈大笑的说道?那叫做敲山震虎。刘备为何提问问题时每每戏弄着提问?那叫做笑着亲吻劲敌……
    现实生活中,我们经常听到或见到很多人说自己性格爽快、脾气很直,喜欢简单不喜欢复杂。其实这样表白自己的'人多数都是难成“正果”的人。你不妨看看古今中外那些成功人士,哪一个不是说话办事“明修栈道暗度陈仓”之人。简单行吗?不行。吕布头脑简单才让王允给耍了;张飞头脑简单喝醉酒把徐州给丢了;东汉刘宏皇帝头脑简单结果国家乌烟瘴气;刘禅头脑简单结果把孔明累的吐血而亡……

本文发布于:2024-09-22 03:40:07,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/xueshu/218389.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:历史   人物   三国   存有   统一   英雄   评价   能够
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议