bianji chuban
- 73 -
分子动力学能研究什么
刘占伟
hpoa（高等教育出版社自然科学学术出版事业部，北京 100029）
[摘要] 科技发展日趋繁荣，但工科学术著作出版却面临着选题策划难、稿件编辑加工难、产品品牌识别度低等一系列问题。文章从新编辑培养、选题策划以及品牌营销的角度对两种“书刊联动”模式进行探讨，以期利用和挖掘现有出版资源，提升工科学术著作的出版品质。
生化仪[关键词] 工科；学术著作；学术出版；书刊联动；探索
[中图分类号] G237 [文献标识码] A [文章编号] 1674-473X(2019)06-0073-03
科技的发展日新月异，大数据、人工智能、机器人技术、智能制造、量子计算和通信等正以惊人的速度
渗透到人类生活的方方面面, 我们正以越来越快的速度接近下一轮科技革命的“奇点”。科技的繁荣为学术出版提供了机遇与沃土，但受限于诸多因素，工科学术著作出版目前仍面临着较大的困境[1]。
一、新形势下工科学术著作出版面临的挑战大胡子小
工科学术著作出版与理科学术著作出版或人文社科学术著作出版相比具有明显不同的规律和特点。工科学术成果的专业性强、学科交叉面广、内容更新快、生命周期短、可读性不强，由此给工科学术著作的出版带来了诸多的困难和挑战，主要的问题有：（1）选题难度大。工科学术成果的学科交叉性强，选题方向和选题价值难以判断和把握。另外，工科学术成果的时效性强，选题策划和出版时机不好掌握：介入过早，可能选题内容还不够成熟；介入过晚，则新的科研成果已出现，原有积累可能已失去出版价值。（2）物合适的作者难。首先，工科领域的科研人员通常将更多的精力投入科技创新和应用以及论文的发表，撰写学术著作的意愿性不强；其次，不同类型、层次和方向的学术著作需要具有不同能力的作者来撰写；最后，学术出版竞争激烈，编辑跟踪作者的能力不足，或者作者对相应学术品牌的忠诚度不高。（3）书稿编校难度大。工科学术著作涵盖的学科多、专业性强、名词术语和缩略词较多、图表复杂，极易存在隐性的逻辑错误，稍有不慎就可能发生编校质量方面的问题。（4）产品时效性强，生命周期短。工科学术著作的受众面小，内容更新速度快，长销品种少，无法受益于出版内容的长期积累与沉淀，总的来说经济效益较差。
二、工科学术出版书刊联动模式的利与弊
工科学术著作出版的困境可能长期存在。在客观环境暂时无法改变的情况下，如何利用和挖掘现有的资源，提升编辑的专业素养和工作能力，值得我们深入思考[2-3]。实践中，笔者认为“书刊联动模式”是应对工科学术出版困境的一种可行选择。
这里所说的“书刊联动”是指图书与期刊部门的编辑在各自明确的工作目标指导下，将“书与刊”的选题策划、营销以及编辑培养视为一体，从而进行跨实体部门的松散式合作，以最大限度挖掘和利用出版资源，提升效率，增强产品的品牌识别度。
如前所述，工科学术著作出版对编辑的要求较高，无论是做编辑加工还是做选题策划，均需具有一定的专业背景、广泛的学科理解能力以及一定的科学素养和人文素养。当今时代科技的发展速度越来越快，若编辑只囿于某个学科或某个部门，其视野难免受限，思维方式也易于僵化，不利于工作业务的提升和拓展。而书与刊的出版有着明显的互补性：图书系统而厚重，知识的传承性强，读者小而忠诚度低，编辑与作者的交往密切，作者资源少但黏性强；期刊前沿而广博，知识的时效性强，读者广而相对固定，编辑接触的作者资源更加广泛。理论上，图书更具内容方面的“硬实力”，而期刊具有品牌方面的“软实力”，两者结合，既可使期刊的生命力得以延伸，也可使图书实现从“产品经营”向“品牌经营”的跨越[4]。另外，来自书与刊两个部门的编辑对出版有着相似的理解或共同的认知，也易于开展协同性工作。因此，在拥有“书”与“刊”的出版单位实施“书刊联动”的工作模式既有实际需求也有操作上的可行性。
钝化处理
实践中，“书刊联动”具有如下一些优势：节省成
[作者简介] 刘占伟（1975—），高等教育出版社自然科学学术出版事业部高级策划编辑。it技能
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议