【摘 网上大学要】本文从财政分权角度下探析我国政府竞争博弈主要是地方政府与地方政府间的博弈。此外，建立了一个简单博弈模型，从参与人的行为分析中结合现实得出结论，并指出处理政府博弈最有效的措施是政治体制改革。 【关键词】财政分权；博弈；竞争
疫情下的奥运会如何举办?
一、问题的提出及文献回顾
分权与集权自古以来都是国家治理的大问题，如何能处理好中央和地方的关系，地方和地方的关系怎样保持都是历代王朝的政治难题，而如何处理好这个难题，对于国家的长治久安和繁荣昌盛有着重要的意义。新中国自成立以来，我国的财政税收体制改革大概经历了三个阶段：第一阶段是新中国成立到ms-dos1978年，这一阶段主要实行的是统收统支的财政集中制；第二阶段是1978年到1993卷曲霉素年，财权逐渐下放，实行分成和财政包干体制；第三阶段是1994年分税制改革，主要是划分中央和地方的收入，提高了中央收入的比重。就以上的历程来看，新中国成立以来，财政资源在各级政府之间分配问题，实际就是政府对财政资源的竞争问题。
对于财政分权下政府的竞争，学术界已有很多研究，大都是研究中央政府与地方政府间的竞争博弈或者地方政府间的竞争博弈的研究。例如，蒋满元通过保证型博弈和协调性博弈的分析地方政府竞争过程中的合作性博弈问题；许培源、高伟生从非合作博弈的角度出发，结合后转型时期地方政府间竞争成本逐渐凸显的现实，建立市场分割模型、重复建设模型和政治竞争模型，从三个不同的维度分析后转型时期地方政府间的竞争行为及其竞争后果，并探讨使地方政府行为从竞争转向合作的激励机制和制度安排；廖泽芳指出我国地方政府之间存在着竞争与合作共存的关系，在当前市场环境下，要求地方政府在竞争中加强合作，共建经济一体化的市场，她认为，地方政府间的竞合是必然趋势。上述研究使我们对政府竞争有了一定的认识，具有很大的参考价值。因此，本文在阅读一些文献的基础上，从整体出发，全面考虑，由政府结构体系来研究政府间的横向竞争博弈，把官员晋升与政府竞争博弈结合起来分析。
>寄生危机
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议