天水行政学院学报2018年第1期(总第109期)
----以法律效力判准为主线
木质素纤维
王雲
CDSN
(天津商业大学法学院，天津300134)
[摘要]何为法律原则，如何区分法律原则与规则以及法律原则的适用问题成为现有关于法律原 则理论研究的主要阵地，其中不乏以德沃金的原则理论作为其理论源头而展开论述的学者。无论是 基于何种角度研究法律原则理论均不得脱离其内在规范性要求。笔者试图借由哈特与德沃金在“原 则理论”和“规则理论”中的根本分歧点来对德沃金的法律原则理论进行不同的解读，从而在阐明法 律原则与法律规则的内在关系基础上清晰化两者之间的内在逻辑关系。 [关键词]法律原则；法律规范；法律规则；效力判准
[中图分类号]D901 [文献标识码]A[文章编号]1009-6566(2018)01-0080-05万有引力定律及其应用
达夫
流媒体技术引言
同性婚姻在德沃金对法律原则的解读之前已经有很多学者对法律原则理论进行过解读，之所以德沃金 的“法律原则理论”广受推崇是因为他对哈特“规则理论”的批判引起了国际上学者的关注，从而产 生了一大批或同意或批判的观点，这些观点在解读德沃金理论的基础上又产生了不同的理论分歧。笔者在此处做简要的整合以作为本文的研究背景。
基于规范性理论视角而言，国内一部分学者认为德沃金的原则理论与现有“规则理论”同属于 规范性范畴，具有同一性。这一论点将直接导致这些学者孜孜不倦的寻求的理论标准是关于原则与 规则的不同是由于德沃金理论下的逻辑本质的不同，即德沃金的原则理论是基于与“规则理论”同处于法律规范下的下位概念；另一部分学者将法律原则看成是哈特规则体系中的一部分并加以融 合从而引进新的概念来满足法律原则的适切性，拉兹就是这一观点的忠实拥护者；还有一部分学者 将法律原则与道德理论相对接从而形成法律原则是指导法律规则的上位概念，这一概念的解读主 要是基于将德沃金的原则理论的概念限定在政府道德的基础之上。至此，不得不说这种种的理论分 歧均是来源于对法律原则理论不同面向的解读，这些理论或是基于原则具有的规范性特性，或是基 于德沃金“原则理论”中明显的缺陷，又或是基于德沃金原则理论的基本属性的定位。这种种上述理 论的区分如此之大，无不是过分夸大了法律规则与法律原则之间的内在界限之缘由，法律原则与法 律规则同在“法律”这规范属性下，均具有法律的一般特性，也都属于规范性理论。在这一概念基本 框架下，法律原则和法律规则的内在界限不应被过分的夸大，从而导致二者在适用上的对立。
根据上述理论基础，文中主要以哈特“规则理论”以及德沃金“原则理论”之与本体论意义下法 律内在含义的解读为主要研究进路来构造将两者进行比对融合之后的理论效果。基于此，法律的存 在表现为其具有效力，因此法律原则和法律规则的内在关系无法摆脱其本体论上的意义一即法律 效力概念的论述，而相关法律效力的话题则避不开效力的来源以及效力判准的问题。在文中笔者借 由德沃金和哈特关于法律效力判准的诠释来解读法律原则和法律规则的内在关系，以清晰化原则
[收稿日期]2017-10-18
[作者简介]王雲（1992—），女，甘肃天水人，天津商业大学法学院法学理论专业研硕士究生。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议