一个生活在局内的局外人
作者：丁 轶
来源：《读书》2009年第10期
无论给何种背景的人物写传记,在我看来,为一名纯粹的学者作传总归是一件极为困难的事。因为,他的思想就是他的一生。我们似乎很难在他枯燥的思想之外再出什么值得读者感兴趣的事情。所以,为康德作传的几乎每一位写手都会把传主在柯尼斯堡生活时那风雨无阻、几乎分秒不差(葛洲坝论坛乃至于当地的人们都将其散步时间参照成标准时间)船舶系统工程部的生活习惯娓娓道来。 但至少对于H.L.A.哈特而言,对于其传记的作者尼古拉·莱西来说,这种困扰并不大。哈特阅历丰富的一生——他自身犹太人的身份、做过律师、情报人员、大学改革委员会主席考古学有什么用外语与外语教学,以及他不稳定的婚姻、异常的性取向等等——本身就值得莱西大书特书,更何况哈特在二十世纪分析法学中所占有的无可争议的领袖地位和他与其理论上的反对者(富勒、德弗林、德沃金)之间那一场场有趣的论战。在我看来,给学者写传记对写手而言起码意味着两种要求:首先,写手必然需要是一位樱桃利口酒“圈内人”,无论写手如何为传主添油加醋,对于一名学者来说,他的思想必然是传记写作的中心和灵魂,唯有通过思想,我们才能从侧面了解传主的时代背景、人际关系、人生
立场以及隐藏在理论背后的深切关怀。同时,不同于学术著作,写手还有义务以通俗易懂的语言向普通读者介绍传主的思想,而唯有对于传主的理论体系有过深刻理解的研究者方可承此大任,这样,哈特传记的作者必然是一位法理学家,更不用说在哈特生前,莱西还与之交流过。其次,写手还需要是一位敏感的人,要有能力在掌握丰富资料的基础上,对这些原始素材进行“创造性的解释”(借用德沃金的术语),以便于挖掘出传主内心丰富的情感世界,并对其一生的作为给出恰当的解释从而能与其内心世界相符合。至少在我看来,莱西成功地做到了这一点。
“一个生活在局内的局外人”是莱西对于哈特最直接的评价。这种评价从现在来看是比较客观的,哈特终其一生都饱受精神上的煎熬。这部分源于自己犹太人的出身,凹凸棒土部分源于自身被社会所鄙视的同性恋倾向,边缘化的社会身份一方面促使哈特不断努力向旁人证明自己的优秀,但另一方面,或许是最可怕的是,这种潜意识使哈特产生了自我认同上的危机以及无休止的自我怀疑。尽管他开创性的工作在别人看来难以望其项背,但这一切似乎也冲淡不了哈特内心深处的自卑。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议