法学溯源⼁法学史上最著名的三次论战，著名法学家哈特、富勒、德富林、德 沃⾦之间的博弈
法
在漫长的西⽅法学史上，
曾经出现过很多形形⾊⾊、
风格迥异的法学流派，
尤其是⼆战以后，
随着⾃然法学的复兴与新分析法学的产⽣，
西⽅法学达到了⿍盛时期，
ioftpd⼀时间百家争鸣、百花齐放，
整个法学界呈现出⼀派繁荣景象。
在这期间，有不少故事流传下来，分水器
硝酸胍⽽其中最为⼈津津乐道的，
就是由哈特主导并参与的三次学术论战。
第⼀次：哈特与富勒之战
哈特
富勒
1957年4⽉，英国法理学家、新分析法学派创始⼈哈特在哈佛⼤学演讲时作了⼀个题为“实证主义和法律与道德之分”的报告，为法律实证主义辩护，并回应了富勒等法学家对分析法学传统的批判。 针对哈特的演讲，哈佛⼤学法理学教授富勒撰写了《实证主义和对法律的忠诚——答哈特教授》⼀⽂，批判分析实证主义传统，主张法律和道德、实然法和应然法不可分离。1958年《哈佛法律评论》在同⼀期上发表了哈特与富勒的这两篇长⽂。
声呐
哈特于1961年出版了《法律的概念》⼀书，系统阐述了⾃⼰的观点并对富勒的批评进⾏了回应；富勒则于1964年出版了《法律的道德性》⼀书，详细阐述了⾃⼰的观点并批评哈特主张的法律与道德分离论。哈特于1965年撰写了《法律的道德性》⼀书的书评，批判富勒的学术思想。
全面建成小康社会最艰巨最繁重的任务在
富勒在1969年《法律的道德性》再版时⼜增加了新作“对批判者的答复”以回应哈特的批评。哈特则在1983年《法理学和哲学论⽂集》以及1985年再版的《法律中的因果关系》两书的前⾔中，仍然坚持其基本观点，但也承认了其早期的某些观点确实存在偏颇之处。
在这场持续多年的论战中，西⽅不少知名法学家都直接或间接地加⼊论战的⾏列，最终使这场两⼈之间的论战演变为整个法学界的论战。
历史影响：
哈特与富勒的论战意义重⼤⽽深远，它促使法学家开始仔细思考法律与道德的关系，在⼀定程度上确⽴了“法律是最低限度的道德”的原则。在这次论战的推动下，以哈特为⾸的新分析法学正式诞⽣了，⾃然法学也得以复兴和发展。
第⼆次：哈特与德富林之战
哈特
回归热螺旋体
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议