轮廓度的评价以及测量操作（拟合算法）在我们熟知的14个几何公差中，轮廓度尤为特殊，为啥特殊，大佬当然特殊了。 在ASME中，轮廓公差独树一帜，引领整个公差界，无所不能，感觉有点孤独求败的意思！有人说，那其他12个还活不活，度君子之腹了不是！大佬的格局当然不一样了，该它出场时才会驾临，如果其他12位兄弟能搞定，它肯定不会事必躬亲了！
在ISO中，轮廓度分别加入到形状、方向、位置3个公差的小团队中，想笑傲江湖吗，干脆也加入到跳动公差小团队中去！这样那里都会有你了，可以傲视雄了！开个玩笑，人家是有这个能力好不！
不好意思，扯多了！西安邮电学院学报
中国 东盟自由贸易区
入正题，轮廓公差在实际应用中有两种，一种不带基准（控制形状），一种带基准（控制方位），今天我们来讨论下仅形状的轮廓度在PC-DMIS中是如何评价的，是的，评价很简单，用FCF直接评价即可！
今天要讨论的就是量友们在评价仅形的轮廓度时可能会忽略的一个细节，这个细节就是轮廓度的拟合算法。
如果我们现在要评价一个2×平面的轮廓度（仅形状），或者是评价一个曲面的轮廓度（仅形状），两者分别要选择那种算法？
打开轮廓度FCF特征控制框，进入高级选项，左下角会有轮廓最
佳拟合算法的选项。
西安民生集团股份有限公司
如上图，PC-DMIS给出了5中方法，如何选择呢，选择的依据是什么？一切尽在不言中！依据就是国际标准，有人说为什么老是提标准？必须要提标准，没有标准，怎么办事，你做你的，我做我的，他做他的，同一零件，无数种测量结果，以谁的为准，比武决定，你想多了，现在是和平年代！
庇护所只要有几何公差的地方，就必须提标准。
我们今天讨论的是仅形状的轮廓度，它的实质是控制被测要素的形状。
西游记金蝉脱壳两大标准（ASME和ISO）对于形状公差的误差评定保持一样的态度，都是采用最小区域法评定。
最小区域法另外一个名字是最大值最小法，也可以叫做切比雪夫法。（天才的名字就是这么个性，算法就是这么神奇！）因此，如果平面用不带基准的轮廓度控制，在评价时我们要选择“最小/最大”，即最大值最小法。
如果曲面用不带基准的轮廓度控制，评价时要选择“矢量最小/最大”，即矢量最大值最小法。
有量友说，我一直没选也没事啊，当然没事了，软件默认最小二乘法，你用最小二乘评价出来的测量结果合格，用最大值最小法评
价出来的测量结果一定会合格，因为最小二乘评价出来的结果肯定是大于最小区域评价出来的结果的。
如果你一直没选过算法，那客户会很高兴，因为你在加严公差，不过最好不要让你老板知道!（你知道多少合格的零件被你给误废了吗？）DASIC
我们在评价几何公差时，在理解标准的基础上，合理的运用，并正确选择运用测量软件的每个功能和算法，把软件的功能发挥到极致！
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议