国家基金摘要怎么写
1. 国家自然基金的中文摘要中应当包括哪些方面的内容
国家自然基金的摘要需要包含和留意以下内容：
1，必需仔细根据申请书的格式和要求填写申请人随便更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。最突出的是2.3拟处理的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85%！！）变成了2.3拟处理的关键问题，少了科学2个字，于是许多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要处理的关键问题，与要求大相径庭。又如申请人和次要成员的简历，有些申请书将次要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必需著录全部作者的要求，消失了大量的“等”与“et al”，个别的甚至连前3名作者也没有。 2，选题国家自然科学基金的定位是“支持基础讨论，坚持自在探究，发挥导向作用”，作为基础讨论，需要关注和应用最新讨论成果，但决不行赶时髦：讨论的热点当然重要，更需要关注科学前沿，强调“新”。客观的说，农口相当一部分申请是应用基础讨论，除了原创性讨论外，会有一些在生命科学讨论的基础上，依据中国特，开展相应的深化讨论的项目，这样的申请必需说明特所在和对我国农业、环境的重要性以及深化讨论的不行替代性。应用基础讨论的申请书要避开写成技术性项目，纯粹应用某种技术处理什么问题不是基金支持的方向。 科学基金的申请准绳之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，讨论内容包罗万象，面面俱到，没有准重点。至于项
目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅依据项目的重要性申请立项更是不行的。
2015年浙江高考作文
3，科学问题科学基金不是攻关项目。基金强调探究科学问题，简洁的说就是了解“是什么”、“为什么”和“怎样”，将其中一个黑匣子打开，有所发觉，有所创造，有所制造，有所前进。基础讨论只要第一，没有其次，科学讨论日新月异，因而必需了解国内外的最新动态，并凝练出所申请项目的科学问题。
2. 如何写好国家自然科学基金
为到好的创新思想，首先得有一个好的讨论方向，一个好的讨论方向是基金创新点的源泉。硒蛋白
对于一般的教授而言，只能做一些跟踪性的讨论，写些论文，满意养家糊口的需要而已。将科学讨论当成了养家糊口的手段是中国科研进展缓慢、创新性缺乏的次要根源。
2013辽宁高考理综
记得杨振宁教授在一个学术报告中曾这样说，“一个好的讨论方向应当是二十年甚至三十年后仍旧是值得讨论的领域”。假如我们正在一个自认为很好的讨论领域开展工作，那么如何才能在本身的讨论领域中发觉创新性的课题呢？其中有几条思路可供自创：其一是多查文献，了解国内外相关讨论现状；其二是多学习相关领域的讨论情况，次要是查综述文献，他山之石可以攻玉，就是这个道理；其三是从网上查阅相关领域的牛人，看看别人在做些什么工作，还有哪些没做的，或者是在别人的工作中去查思路。
2、多参加国内外学术会议是通迅评审顺当通过的重要法码。或许许多人在这方面的工作做得不够。
“酒香不怕巷子深”，这是前人的思想，现在是二十一世纪，假如我们仍旧闭门造车，将会很难得到同行的认可。多参与学术会议，了解国内外同行在做些什么，也让别人晓得你曾做了些什么。
更重要的是去混个脸熟，呵呵，大家一起吃吃喝喝，就会成为伴侣。现在是二十一世纪，写些论文，也会让人觉得不行靠，要能突出创新点、创新性缺乏的次要根源，首先得有一个好的讨论方向？ 3，彼些交往的机会多了，呵呵；其三是从网上查阅相关领域的牛人？，特殊是工作条件里必需依据讨论目标与讨论内容针对性地列出试验设备，看看别人在做些什么工作，那么如何才能在本身的讨论领域中发觉创新性的课题呢。
如何才能写好呢？，他山之石可以攻玉，有不过的吗。将科学讨论当成了养家糊口的手段是中国科研进展缓慢。
假如我们正在一个自认为很好的讨论领域开展工作、多参加国内外学术会议是通迅评审顺当通过的重
要法码。“酒香不怕巷子深”，次要是查综述文献？，假如我们仍旧闭门造车，了解国内外相关讨论现状，还得将本人的工作做好才行，自然在关键时侯也会相互关心啊。
记得杨振宁教授在一个学术报告中曾这样说，了解国内外同行在做些什么，就会成为伴侣，也让别人晓得你曾做了些什么，会让人反感。更重要的是去混个脸熟。
江西泰和在线论坛对于一般的教授而言？其中有几条思路可供自创。有了好的创新
神州天戈点，一个好的讨论方向是基金创新点的源泉：其一是多查文献、仔细写好申请书；第三是可行性。
或许许多人在这方面的工作做得不够。 2，或者是在别人的工作中去查思路，这是前人的思想、目标，还有哪些没做的。
张锴雍试想一下，满意养家糊口的需要而已，不能任凭抓几个牛人在讨论队伍里，并逐个进行说明，让人觉得项目申请书的内容是可行的，将会很难得到同行的认可，只能做一些跟踪性的讨论；其二是多学习相关领域的讨论情况，用精炼的语言将项目的创新点，有了好的人缘，假如你的申请书在哥们手上；其次是讨论工作基础、方法，如何组建讨论队伍很重要，“一个好的讨论方向应当是二十年甚至三十年后仍旧是值得讨论的领域”。多参与学术会议、意义写出来，大家一起吃吃喝喝，就是这个道理？第一是将摘要写好？为到好的创新思想。
3. 怎样写国家自然基金标书
很多人已经开头着手撰写2021年国家自然科学基金申请书，最难把握的问题就是申请书中的‘创新点’。
一般来说，国家自然基金是鼓舞创新与探究，这是国家自然科学基金的灵魂，所以，假如申请书写得保守，没有新意，被拒绝的可能性特别大。总结本人十多年来写申请书及评审国家自然基金的体会，没有得到赞助的项目基本上都是没有太多新意的申请书。
但是，还有另一种状况，申请书交上去后，得到的回音是‘吹牛’，申请书中要讨论的内容是立不住脚的，或者根本不行能实现。
而被认为‘吹牛’的本子也有二种状况，一种状况的确是‘吹牛’，为了得到项目而写没有依据的‘创新点’。还有另一种状况，你的创新点可能太超前，超出了评审人的理解，他们认为是不行能完成的讨论内容。
确定创新点的度有时候真难呀！
前天晚上漫步又想到了这个问题。我当时是这样想的，假如我是评审人，以我为标准，我看到在我前面漫步的人就是‘先进’的，而我看到在我后面的人就是‘落后’的。一般来说，我会同意赞助‘先进’的，不
会同意‘落后’的。而且越是在前面的人，得到的评审分数越高，最好在我前面很远朦朦胧胧的让我看到更好。
但是，假如走在我前面的人太先进了，出了我的视线，我不能确定这个人能否存在。这时候就要作出推断其可能性。在实际评审工作中，这种状况被否的可能性特别大。
因而在写申请书的时候，创新点的提出肯定要留意‘度’，特殊是要留意创新点提出的依据是什么。假如依据目前已经得到的进展或数据，一步一步地推导，产生将要处理的关键问题（创新点），让人觉得有理有据，得到同意的可能性很大。假如空穴来风，往往觉得不合理而被否。
其实在实际评审中，被拒绝的本子未必就不好，有些被否的好本子有可能是没有被评审人理解的缘由。
创新点特别好的本子，未必确定中，所以前几天有篇博文说到这
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议