简析艺术与科技的融合：现状与动向作者：裴晶来源：《科学教育与博物馆》2018年第02期 摘 要 艺术与科技的融合由来已久，工业革命后产生的对这一现象的文化理论批评构成
了其历史语境，但当前的认识则是在拓宽艺术本身界定的基础上积极寻求二者的创新。因此，对艺术与科技融合的现状概述为技术主导型路径，其特点包括内容同质化、技术初始化与生产一体化。而在其发展动向上则主张加强艺术的表现力，注重艺术的内容并以内容带动技术创新，其实质是“内容与媒介”互动关系的微观展现。 关键词 水半夏艺术 科技 融合
1 语境与当前认识
事实上，艺术与科技的融合发端于人类社会早期并伴随技术创新而不断延续。[1]从现有资料可以知道，除却人类早期勃兴之始出现的岩画、雕刻等艺术表现，其后出现的许多艺术发展无不与科技密切关联，如中国战国时期出现的帛画及后来的纸画，其形成都植根于技术进步。但应当指出的是，此时艺术与科技的融合发生于间接层面，即科技本身并不直接作用于艺术，科技的作用在于为艺术形式的出现与发展提供基础性物质载体。
然而，伴随着工业革命的发展，科技开始作为完成艺术创作本身的手段发挥作用并冲击了人们既有的艺术观念，艺术与科技的融合——更确切地说是科技对艺术的影响——成
为理论批判与大众生活的中心之一。以历史的视角来看，值得关注的研究包括但不限于：德国法兰克福学派，特别是希奥多·阿多尔诺与马克斯·被告山杠爷霍克海默批判了文化工业产品的标准化与伪个性化，及其对人们的控制本质[2]；德国哲学家·本雅明将马克思主义与技术主义结合在一起，以论证从传统艺术到现代艺术的变迁轨迹乙醇偶合制备C4烯烃[3]；美国艺术批评家克莱门特·格林伯格以文化社会学视角探讨先锋艺术与媚俗艺术的关系，进而将媚俗艺术定位为被极权统治利用的伪艺术[4]，等等。
生态环境学报 几乎无所例外的是，在科技以极其明显的姿态进入艺术创作中时，早期文化理论的研究者都以批判的眼光审视并把科技看作摧毁艺术的关键元素，这一路径大体构成了关于艺术与科技融合的历史语境。但与之相反的是，在艺术实践层面，科技越来越成为艺术表达的手段而为创作者所重视——从早期电影艺术创新到今天的3D技术与各种艺术作品的结合频率控制字>眼齿综合症——无不体现出这一点。[5]而在这一过程中，不可忽视的一个转变是，艺术本身的构成以及人们对艺术的观念不断拓宽，科技对艺术的作用为多数人接受并借助科技完成艺术创作，这一点从波普艺术的美学预设中可窥一斑，即“扰乱有关题材的既有等级秩序，拓展艺术的参照系以容纳那些迄今仍被视为非艺术的元素，如技术、刻奇和幽默……”[6]。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议