用岁月在莲上写诗而且这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域，
"海权"的概念一定要纳入主权和国际法范畴来讨论，
而不能仅仅纳入“海上力量”范畴来讨论，更不能与"海上力量"混同使用。
它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。
“海权”概念是美国著名的美国海军战略家马汉创立的，他认为，
海洋对濒海国家的生存与发展有决定性的意义，而要拥有海权， 就必须发展强大的海军。在马汉眼中，“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。”。
海权是大国兴衰的“晴雨表”，实际上一百多个濒临海洋的国家，
而其中、国与国的地缘政治又以海洋、海权为最终代表，对于重要的深水良港、
关键的海上交通要道、战略意义重大的海峡、海湾，哪个国家掌握了实际的控制权力，
哪个国家就掌握了发言的话语权，当然也就提升了政治资本和政治身价，因此海洋的地缘战略就决定了一个海权国家的政治力量
。全球经济一体化的今天大部分物资的输送、特别是重要的能源战略物资的运输，都要通过海洋来实现，比如海上石油交通要道、
海面以下的管网输送等，都要牵扯海洋本身的资源占有，要想经济发展必须海洋发展，推动海洋的发展必然是经济发展的结果，
因此海权的确立和争夺也是经济发展的必然，要想经济长远发展，必须确保海权的掌握。制空权是制海权的基础，制海权是陆地安全的基础，
陆地安全才是国家安全的基础！”这一句话深刻反映了海洋对于一个国家安全的构建是多么重要的一个环节，
小的战术战役可以使制海权抗拒敌方的登陆，大的战略制海权可以消除敌方的长期威胁和构建安全、和平、
稳定的外部环境，可以说制海权掌握多少、国家安全就会掌握多少。
中国是一面临海、三面环陆的国家。由于三面陆上的安全压力，使中国在长期的历史中发展了强大的陆军而非海军力量。同样， 这种地缘政治特点和中国“海权”的特点，又决定了中国的“海权”即使拥有与美英国家同样的财力，
在实践中也不需要追求世界性的海上权力。中国“海权”应是有限“海权”，
其特点是它基本不出主权和国际海洋法确定的中国海洋权利范围，海军发展不出自卫范围。中国的海权问题，可分为南海问题和，
解决的性质可分军事解决和政治、外交解决；解决的策略又可分为被动解决和主动解决等。，基本上只有日本问题。
而钓鱼台是个关键的、具有很大象征意义的岛屿。海军是国家扩展“海权”的重要手段。从近中期看，中国面临着统一祖国、
捍卫国家“海权”的严峻任务，这是中国政府必须肩负的伟大历史使命。因此，中国加强海军建设的意义无论怎么估计都不会过高。
从这个意义上说，中国“海权”扩展是无限的。同时，在维护海洋政治、经济权利方面，中国“海权”及其实现力量，
即中国海军的扩展又是有限的。这是因为在这些领域，有许多问题需要在国际海洋法的框架下，经过多边协商予以解决，
中国海军的目标只是确保这些多边协商结果的合法执行。从这个角度看，中国海军的建设仅限于自卫性威慑范围。
中国海军建设的目标将永远服务于中国以平等之地位独立于世界的要求。
类伴随世界政治、经济向纵深发展，国际海权竞争也出现新变化，获取和运用海权对大国战略竞争的影响日益凸显。同时，
随着国际海洋法公约等主要海洋机制的深入实施，也使国际海洋秩序的调整呈现加速态势。各国纷纷从战略高度谋划、
参与海权竞争，海权在各国安全战略中的地位显著提升，争夺焦点向公海及国际海底区域拓展，国际海权竞争更趋激烈，
国际海洋规约体系严重缺失，成为激化竞争的诱因，各国在海洋问题上的合作、斗争更趋复杂激烈，国际海洋秩序面临深刻调整。
随着中国与世界经济一体化趋势不断加深，中国从来没有像现在这样倚重海洋。海洋不仅成为中国未来发展的重要依托，
也将大大拓展国家安全的内涵。作为一个负责任的经济、政治大国，
中国的海洋战略不仅要为走向海洋、利用海洋提供理论支撑，还要体现和平与发展的时代特征。从战略高度认识海洋重要性，
加快构建新时期中国海洋战略，建立健全统一、高效的现代海洋管理机制，推进海上国际合作，加大与国际海洋组织交流，
强化全民海洋意识，加强海洋资源利用，保障发展安全，充实海上力量，打造综合防护体系
维护海洋权益是21世纪世界各国发展的战略 方向。因此如何利用国际法和与海洋权益相关21世纪是海洋的世纪，海洋的开发为中华名族的复兴带来新动力。另外，维护海洋权益是21世纪世界各国发展的战略方向。因此如何利用国际法和与海洋权益相关的条约、公约来维护我国的海洋权益，是个具有现实意义的课题。本文具体阐述了当今我国海洋权益争端现状，根据国际社会较为通行的解决机制，提出我国海洋权益争端的解决机制。的开发为中华名族的复兴带来新动力。另外， 蓝国土 海洋权益 争端 解决机制，维护海洋权益是21世纪世界各国发展的战略 历史的巨轮留给过去车辙，也正浩浩荡荡向21世纪赶来。当我们回首发现我们的陆地生存空间日显狭窄，可当我将眼光瞄向我们的海洋时却发现我们的领海却在经受着周边国家的蚕食。
我国一直以来是一个农耕文明国家，无论是统治阶级还是广大的人民都对土地有着无比的眷恋。对陆地的关注远胜于海洋，纵然历史上也有过许多海上的辉煌：汉代开始的海上丝绸之路，明代的郑和下西洋。但其政治动因远胜于经济动因，没有是国家真正的富强起来。更多的实在宣扬天朝上国的国威，而西方文明本来就是以海洋文明为正统的。所以他们更重视海洋权益的维护，最早提出了海权论，推动了西方的发展。
21世纪可以说是海洋的世纪，我们中华民族要取得伟大复兴，海洋给我们带来了巨大的希望。因为我国有三百万平方公里的海域，不过当我们关注她的时候周边国家也开始了有计划的侵夺我国的海洋权益，由此引发的海洋权益争端频频发生。为了更好的开发和利用海洋，为了不让祖先留下的蓝国土在我们手中丧失，我们有必要从法律的途径来寻求解决的方式。
维护海洋权益是21世纪世界各国发展的战略。
一、中国与周边国家海洋权益争端的概述
（一）海洋权益的分类
海洋权益这个词在我国出现的时间并不长。但是作为一个崭新的法律概念开始受到人们的广泛关注。我们有必要先阐述一下气概念。首先海洋权益属于国家的主权范畴，它是国家领土向海洋延伸形成的权利。国家在领海区域享有完全排他性的主权权利，这和陆地领土主权性质是完全相同的。其次海洋权益是国家在海洋上所获得的利益。一般地说，海洋权益的内涵主要有：一是海洋政治权益，如海洋主权、海洋管辖权、海洋管制权等，这是海
洋政治权益的核心。二是海洋经济权益，主要包括开发领海、专属经济区、大陆架的资源，发展国家的海洋经济产业等。三是海上安全利益，主要是使海洋成为国家安全的国防屏障，通过外交、军事等手段，防止发生海上军事冲突。四是海洋科学利益，主要是使海洋成为科学实验的基地，以获得对海洋自然规律的认识等。此外，还有海洋文化利益，如海上观光旅游、举办跨海域的文化活动等。
[内容摘要]21世纪是海洋的世纪，海洋溶解度参数
（二）中国与周边国家海洋权益争端的由来及现状
维护海洋权益是21世纪世界各国发展的战略 我国与周边国家的海洋权益争端主要集中在海洋政治权益与海洋经济权益这两方面。海洋经济权益是伴随海洋政治权益而产生的，因此我国与周边国家的争端主要集中在专属经济区和大陆架的划分问题，以及岛屿归属问题方面。
与韩国存在黄海大陆架争端，韩国一直在黄海中国海域开采石油，另外韩国还侵占了我国的苏岩礁等岛屿；与日本存在东海大陆架和钓鱼岛争端，还有东海石油问题；与东南亚南法律关系本座说
海周边国家一直占领着我国大量岛屿和领海，并在南海开采石油。下面我就按照不同国家和地区阐释一下所存在的争端。
维护海洋权益是21世纪世界各国发展的战略1、韩国：中韩在领土方面的争端主要是以下几方面：
[内容摘要]21世纪是海洋的世纪，海洋 （1）苏岩礁问题：苏岩位于中国东海北部，在江苏南通和上海崇明岛以东约150海里，距离我国舟山岛最东侧的童岛132海里（247公里），是江苏外海大陆架延伸的一部分，位于中国领海和200海里专属经济区内，是一块水下暗礁，并和其附近的多处岛礁共同组成了我国东海的外围岛链。而韩国政府正在四管齐下，继续抢占苏岩礁：一是更换名字，切断历史. 在媒体的炒作之下，“离於岛”这个陌生的名字已为韩国多数民众熟知。二是建造基地，造成既成事实。其海岸警卫队在苏岩礁上悬挂太极旗，正式宣布对苏岩礁拥有主权。三是官民互动，共同开发。韩国政府近来在学术界成立了专门研究苏岩礁的：离於岛学，还建立了，韩国对外宣扬独岛主权的网站设“离於岛”专栏，编列了邮政地址。四是军事准备。为应对未来的中韩苏岩礁冲突，韩国军方已经作好了军事准备，新锐战机进驻山机场。
日本参议院选举
这样一个不起眼的岛礁之所以引起韩国的如此重视是因为它有巨大的价值:第一点，它关系到东海的划界问题，韩国一直想将苏岩礁筑成一个人工岛，然后根据国际海洋法，欲鲸吞东中国海。第二点，石油资源的价值。第三点是，渔业价值。第四点是领空价值,若苏岩成了韩国的固有领土，韩国可将防空识别圈划到上海以东80公里的地方，中国的飞机从上海起飞不到10分钟，就进入了韩国的防空识别圈。第五点是领海价值，如果苏岩成了韩国的固有领土，一艘普通货船从青岛前往上海，必须经过韩国的领海。有专家指出，如果中国失去钓鱼岛和苏岩，不但东海的管辖海域将所剩无几，中国南北海上运输通道也将受制于人。第六点是国防价值，一枚普通的短程导弹，即可从苏岩打到上海外滩；雷达监控、无线电侦听更是得天独厚；中国的军舰一出港，飞机一起飞，即在韩国人的监之下。
（2）海底大陆架石油问题：黄海和东海大陆架的石油资源达77亿吨，很可能成为继里海之后全球第三大石油产区。韩国基于此一直采取单方行动来开采黄海、东海的油气资源。其多处开发区，明显深入中国东海大陆架严重侵犯了，我国的海洋权益。
的条约、公约来维护我国的海洋权益，是个具 （3）在大陆架划分问题上：韩国采取的是实用主义的态度，它在处理与日本的海底底土时主张大陆架自然延伸原则，而在处理与中
国的海底底土问题时就“忘记”了这一原则。韩国之所以如此做，是因为中国大陆边缘自然延伸的大陆架延伸到距朝鲜半岛较近的地方，以大陆自然延伸原则划分大陆架对其不利。
水龙头oem 2、日本：中国与日本的边界争端可概括为一点，即。而这一问题又包括东海海底油气资源、钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权归属以及东海海域专属经济区和大陆架划界之争三个问题。
（1）东海海域专属经济区和大陆架划界之争：东海是中国大陆东岸与太平洋之间的一个半封闭海，西接中国、东邻日本的九州和琉球岛、北濒黄海和韩国的济州岛，南经台湾海峡与南海相通，总面积约为75万平方公里。中日在东海划界问题上分歧很大，日本主张所谓的中间线原则，并且以钓鱼岛作为基点单方面在中间划了一条所谓的中间线，并开始对这条线采取实际控制；中国一直坚持自然延伸原则，主张在东海大陆架一直延伸到冲绳海槽中心线。最近几年还出现了日韩联动抢占东海的局面。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议