合同范本/知识产权
高中英语写作教学
随着科学技术的发展，电影产业在我国也逐渐得以发展，但是在电影产业缓慢发展的过程中，我国的电影产业正面临着严峻的知识产权侵权危机，已较为严重地阻碍其健康发展。本文以电影作品的侵权问题为研究对象，以“泰囧”侵权案为引子，结合理论分析方法，在论述中到存在的问题并加以改进，以期我国电影产业的持续发展。
论文关键词电影作品知识产权侵权
区间套定理 一、电影作品的概述
要探讨电影作品的著作权，就要先对电影作品的概念进行界定。在我国，《中华人民共和国著作权法实施条例》第4条第11项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。该条例第2条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。由此我们可以分析得出，受到著作 新疆艺术学院学报
权法保护的电影作品应当具备以下要素：第一，电影作品须存在于一定的介质之上，是依赖于一定的介质而存在，著作权法并未明确规定，一般应包括胶片、光盘等；第二，无论有声或无声，都可以纳入电影作品范畴，不以声音为标准进行划分；第三，电影作品得借助一定的装置才可以放映出来，若没有一定的放映方式，是无法看到电影作品。第四，电影作品属于著作权所称作品，是具有独创性的劳动智力成果。因此，只有符合这些要素的电影作品才受著作权法保护。
二、如何认定电影作品侵权
电影作品版权侵权人在符合一定条件时就应当承担侵权责任，那么符合的这些条件是怎样的标准？这就是接下来要论述的问题。本文重点探讨电影作品的侵权，也将以《泰囧》一案为例进行详细地论述。行为的违法性是指侵犯电影作品版权的行为与国家法律规定相悖，侵犯了电影作品著作权。我国《著作权法》第47、48条明确列举了侵犯著作权的行为，而在实践中还会有层出不穷的侵权行为。作为电影作品，并不能一概而论，应当具体分析其侵权行为。以“泰囧”侵权一案为例，原告“人囧”制作方的诉讼中认为构成著作权侵权。从著作权法的保护对象来看，在世界多数国家包括我国在内，著作权法中将独创性作
为作品受保护的实质条件。独创性，是指作品是经过作者独立的智力活动而完成创作的，其全部或很大部分不是从其他作品上剽窃而来的。独创性要求作品的表达是作者以其认知和经验技巧为基础，经过思考加以选择组合，以自己独有的表达方式创作出来的。
北大图书馆 这种独创性具体表现在两方面，一是从无到有的独立原创，是指具有新颖性，是完全独立创造出来的不同于其它作品的作品，是作者独立努力完成的结果。即使与他人的作品一模一样，也仍然符合独创性的要求，受到著作权法的保护。二是具有独创性的一般作品，这是就作品的表达而非作品的思想而言的，即使是众所周知的主体或思想观念，只要作者能够以独特的表述加以阐述，由此产生的成果与其它作品之间存在可以被识别的、并非过于细微的差异，则仍然认定其是具有独创性的作品。在著作权法中保护的是思想的具体表达，而非思想本身。从深层原因上来看，这是与民主社会对思想自由的重视紧密相连的，如果思想也受著作权法保护，只会导致这个社会的思想越来越单一。从著作权法所追求的目的和效果来看，法律赋予著作权是为了鼓励创作，而创作总是会受到他人的启发，完全不借助他人思想而创作出来的作品几乎是不存在的。
因此著作权法保护的独创性与专利中的新颖性是不同的，专利的新颖性要求发明创造必须
冗余备份
不同于现有技术，只有相应的申请案获得批准后才受到专利法的保护，而作品的独创性则要求只要是作者独立创作完成的，便受到著作权保护。原告“人囧
3g视频服务器[1][2][3]下一页
”制作方认为，“泰囧”在影片中较多部分相同或类似，笔者认为，第一，在作品创作过程中，每个人的表达手段各有特点，出现完全雷同的可能性是很小的，但是如果要表达同一思想时，难免会有表达一样的可能性。如果相同作品已经公之于众，每个人都有可能接触到该部作品，那么后人要证明自己是独创的可能性便会碰到举证上的困难，但是只要能够证明并非是抄袭，仍然断定后人的劳动成果也是具有独创性的作品。正如“泰囧”，针对原告提出的部分内容相同，虽然比“人囧”晚出现两年，但是仍然可以举证证明自己的创作是独立完成的，是具有独创性的作品。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权。第二，原告诉称两部影片在名称、情节、人物、主题等方面相似。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议