论大众点评网站的著作权保护作者：王建芳来源：《科教导刊》2010年第23期 摘要大众点评网诉爱帮网侵犯著作权案虽已判决终结,但是对于大众点评内容能否构成作品、大众点评网的编辑整理是否构成汇编作品、爱帮网使用的垂直搜索技术是否侵犯著作权,两审法院得出了不同的结论。本文结合案情和两审法院的判决,对大众点评类网站的作品认定和同类网站侵犯网络著作权特别是信息网络传播权的认定进行法理评析。 关键词汇编作品 著作权 yangjiang信息网络传播权
中图分类号:D923.4文献标识码:A
1 案情简介
2007年底大众点评网发现爱帮网未经允许,在其网站上发布来源于自己网站132家餐厅的
点评内容甲型血友病,随即发函要求对方立即删除侵权内容。爱帮网虽承认从大众点评网抓取信息,但以“系搜索引擎类技术服务,已经提供网站链接”为由拒绝删除。多次沟通未果后,大众点评网于2008年4月以侵犯著作权为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
2008年10月清皇陵地宫亲探记,北京市海淀区人民法院做出一审判决,遗落的种子阅读答案认定爱帮网侵犯大众点评网著作权事实成立,判处爱帮网停止使用源于大众点评网中的内容,同时赔偿大众点评网经济损失3柴王万元。①随后爱帮网向北京市第一中级人民法院提起上诉。2009年9月,北京市第一中级人民法院做出最终裁定:撤销此前的一审判决,并驳回大众点评网对爱帮网的全部诉讼请求。②
2 本案中的法律问题
本案的审理中,两审法院的判决截然相反,二审法院并没有将案件驳回再审,而是直接撤销改判、驳回诉讼,说明在案件事实的认定与法律援引判断上,两审法院在认知论上存在冲突。双方争论的焦点集中在三个方面什邡市实验小学:(1)大众点评内容能否构成作品;(2)大众点评网编辑整理后是否构成汇编作品;(3)爱帮网的搜索使用行为是否侵权。这三个问题究竟如何界定,需要结合著作权的相关制度进行法理评析。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议