摘要：回顾近代中国的宪政历史，“求富”、“求强”的功利主义价值诉求和“国家主义”的价值立场占据了重要的位置，它影响着中国的宪政实践的得失成败。中国、德国及日本的近代宪政史表明，背离“自由主义”宪政精神的宪政实践是无法走的长远的。
关键词：宪政 功利主义 国家主义 自由主义
中图分类号：g623.41 文献标识码：a 文章编号：
自晚清西方宪政思想及制度传播到我国至今已有百年，然宪政之核心理念依然未能深入人心，宪政制度的改革建设更是差强人意。 中国近代宪政之回眸
（一）变法图强的功利彩
从松下vs61840年战争到1949年新中国成立，中国社会经历了漫长的战争和动荡。当时中国所面临的主要问题有两个，一是如何抵御和反抗列强的侵略和压迫，二是如何实现社会的转型，
即实现国家的近代化。然而初时执政者（清政府）并没有认识到后者的重要性。当时政府对战争失败的回应仅仅是巩固海防，以期延续闭关锁国的政策。当第二次战争再次失利时，才转而“师夷”在建船制炮方面的“长技”以“制夷”，于是引发了历时30年的洋务自强运动vissim
[]。可甲午战争的失败，使李鸿章苦心经营的北洋水师全军覆没，30声环境年的洋务成果付之一炬，自强之梦被无情击碎。此时，“朝野乃知旧法之不足恃”，由先前“从器物上感觉不足”到“从制度上感觉不足”[]。举国上下开始认识到只有改革旧制，创建新的国家制度才能真正实现富国强兵，抵御外辱的愿望。围绕旧制度的不足，当时主要形成了两种意见和主张：一是以康有为、梁启超为首的改革派，主张通过变法，即改革旧有的行政制度，建立君主立宪制；而以孙中山为首的革命派，则主张暴力推翻作为专制代表的满清政府，建立民主共和国。两派虽有分歧，但只是方法、手段上的分歧。目标仍是一致的，无论君主立宪，还是民主共和，都反对专制，主张立宪。效益费用比1904年日俄战争中日本以蕞尔小国战胜沙皇俄国，使得当时的精英阶层把立宪和图强紧紧的联系在了一起。当时的中国，任何一项主张或举措，只要和图强联系在一起，就有了正当性和号召力。面对高涨的立宪呼声，清政府终于在爱八卦1905年派五大臣出国考察政治，并于次年8月宣布“仿行立宪”。随后的一系列举措，包括www.13qk1908年颁布《钦定宪法大纲》和制定九年为期的立宪筹备计划，都标志着清政府 已经被迫开始转变政策，改革旧制。然而，1911年武昌起义后，帝制被推翻，改革也随之中断。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议