LEACH与LEACH-C、LEACH-E、LEACH-ED的仿真与比较

是LEACH，LEACH-ED传输的数据包最少。

节点总消耗的能量如图3所示：

嘉兴秀州中学图３　节点总消耗的能量adams

分析图3得到的结论如下：从仿真结果来看，LEACH-ED传输剩余能量经历的时间最长，LEACH与LEACH-E的时间次之，LEACH-C经历的时间最短，消耗的最快。

2.2　当的位置位于(0,0)海量信息存储

四种协议输出存活节点数对比如图4所示：

（ＬＥＡＣＨ与ＬＥＡＣＨ２）（ＬＥＡＣＨ－Ｃ与ＬＥＡＣＨ－Ｃ２）（ＬＥＡＣＨ－Ｅ与ＬＥＡＣＨ－Ｅ２）

图１　存活节点数图２　数据发送量

月壤

（ＬＥＡＣＨ－ＥＤ与ＬＥＡＣＨ－ＥＤ２）马彦生

图４　ＬＥＡＣＨ－ＥＤ与ＬＥＡＣＨ－ＥＤ２输出存活节点数从仿真结果来看，将放到（0，0）

海洋环境科学后，LEACH协议、LEACH-C协议、LEACH-E协议节点存活的时间延长。而LEACH-ED协议的生存节点数受到了抑制，这是因为LEACH-ED算法进一步考虑到节点的位置，当位置位于网络的质心位置时，之前没有充当过簇头的节点更易充当，所以使得能量消耗过多，生存节点数下降。

当位于（50，175）时，LEACH协议优于LEACH-C协议。当位于（0，0）时，LEACH-C协议优

本文发布于:2024-09-25 07:19:29，感谢您对本站的认可！

标签：节点位置协议存活基站能量时间位于

留言与评论（共有 0 条评论）