摘要
气液旋流分离设备具有分离效率高、体积小及工作稳定等优点，在油田开发、天然气开采、油气输送和压缩空气净化处理等领域得到了广泛应用。油田开发中，常用的气驱技术能够提高采出率，但油井气液比会增大，油气分离技术要求日趋严苛。对气液旋流分离设备的分离原理及国内外研究现状进行了简要介绍，阐述了分离性能的优化方法，分析了理论研究的不足。研究结果发现:气液旋流分离设备的分离性能受其结构参数、操作参数以及流体物性参数等因素的影响。
关键词：气液两相流；分离；旋流器
第一章前言
在气液两相流当中，会出现多种形式的气相和液相，如若依照两相特点进行分类，可将其划分为四种形态，第一是气泡流，表示的是一种以气泡形式分散在液体当中的气体。这种气体的液相为连续相，气体呈现出的是颗粒状。第二是气块流，表示的是一种以气块形式分散在 液体当中的气体。第三是液滴流，表示的是一种液相以小液滴形式分布在气体中的两相流形式。最后一个是分层流，这也是当前相对来说比较常见的气相流动形式。
在大部分工业生产的过程中，很多是都都需要对混合物中的气相或者是液相见分离或者是提纯，而这一过程中大部分情况下都会使用气相分离的方式，该方式既可以提取出混合物中的气相，也可以分离出液相。就气液分离手段来说，其主要可以氛围三种形式，不同的情况下可选择最合适的方式完成提纯或者是分离工作。第一是重力沉降法，这种方式的核心原理就是以气液两相的密度差为入手点，在其流动的过程加入重力因素，而重力会很明显地改变液相的流动方向，此时液相就自然会与气相之间出现分离的现象，这也就达到了预想中的目的。第二种方式就是利用了两相流体的惯性差异原理，先设置出一个完全一致的流动环境，让二者以同样的速度流过亲水膜，气相因为自身的特殊性在过程中很容易改变运行方向，此时就会分离出去，而液相则完全相反，因为不容易出现方向上的改变，所以就会被收集起来。第三种方式就是气液旋流分离技术[2]。该技术的核心借助离心力，将液相与气相进行分离。综合上述三种方式的优劣势来看，大部分情况下都会使用第三种技术，因为该技术的可操作性较强，能够在很多领域内使用，且对于设备与方式的要求并不高，很多设备都可以借助这一方式。还有一点就是这种方式在使用的过程中对于环境的要
求较低，在大部分场景下都可以正常使用，加上占地面积较小等优势，所以在很多工业生产领域都得到了有效的应用。所以这一技术不仅在实践方面得到了大量的应用，很多学者也对此做出了研究与实验，目的就是系统进一步提升该技术的整体分离效率。综上，本文就是以气液分离技术为研究，通过对学者们的研究成果进行分析，希望能够就该技术的应用做出更加透彻的分析与指导。
HODGKINHUXLEY模型
第二章气液两相旋流分离过程
在分离气相与液相的过程中，因为二者之间的密度有着较大的差异，所以在旋流腔中，二者在旋转状态下受到的离心力大小也会有明显的差异。在同样的旋转运动状态下，液相的密度相对较大，所以受离心力影响也会更加明显，所以就会出现比较明显的壁面运动现象。而气相因为本身的密度较小，所以即便是在旋转环境下，也不会出现类似于液相样的情况。液相在壁面运动的过程中，会大量地聚集在壁面，且会在自身重力的作用下不断向下流动，最终在瓶底的位置聚集在一起。而气相则相反，会在中心的位置聚集，且会出现向上运动的趋势，此时二者就会因为运动方向的差异而随之分离开来，这也就达到了提纯或者是分离的目的[3]。在不同的结构和操作条件下，即便采取的是同样的分离方式，最终的分离效果以及过程中消耗的时间等都会有一定的差异。
气液旋流的流场分布采用的是三维强旋流，整体的切向速度呈现出的是一种轴对称的形态，这也是整个分离过程中，最大的动力贡献者，更是离心力的主要来源。在此作用下，流体的整体黏度与平常相比会有很明显的变化[4]。在分析切向速度的过程中，要满足以下公式：
vt=ωr
在上式中，vt表示的就是最终计算出的流体切向速度，而ω和r分别表示的是旋流角的速度以及整体半径。
大学生的特点通过该公式可以看出，半径会直接影响到最终的切向速度，且二者之间是正相关的关系，也就是说在半径越大的情况下，切向速度就会越快。在流体黏度已经降到极限的情况下，之前需要考虑大边界层效应也无需考虑其中，此时就可以得出以下公式：
(mvt)r=const
船舶机械在上式中，m表示的就是分离出的液滴的重量。
在此情况下，切向速度同样还是会受到半径的影响，但此时二者之间就是反相关的关系，也就是说在半径逐渐增大的情况下，切向速度就会随之降低。但需要注意的是，在边缘的位置会出现逐渐增大的趋势，并且在中心位置达到顶峰之后就会逐渐下降。从轴线的位置来看，其是与之呈平行关系的，且整体呈现出的是一个M字形，最大值到轴线中心的斜率在此时也会达到比较大的程度，但峰值与切向速度相比，后者还是高出很多。处于入口位置的液相在离心力的作用下，径向速度会有明显的升高趋势，在此情况下一些还没有分离出的流体就会逐渐向轴心的位置运动。在中心位置的地方，轴向速度会呈现出明显的上行趋势，而边壁的位置则会出现完全相反的趋势。
第三章结束语
本文主要的研究重点就是分析了气液分离的原理以及各种装置的构成、效果、应用范围等。通过研究发现，在不同的装置模式下，气液分离的效果都是有明显差异的，同时在不同的结构下也会产生不同的旋流场，这也是影响分离效果的最大因素。本文尽管介绍了不少分离装置，但实际上还有很多分离装置未出现在本文当中，加上近年来各个领域的发展对于分离装置的需求量逐渐增加，所以有更多的学者开始投身到各类旋流器的研究当中， 所以本文的研究实际上并不全面，还有很多需要改进与丰富的地方。以学者吉雷等人为例，这些学者研究的并不是某一单一的分离装置，而是一种由各种元件组合而成的新型分离装置。这种装置不仅能够达到较好的分离效果，更重要的是能够减少资源的消耗，且可行性较强，后期维护难度也比较低。总结来说，不同的分离装置必然会有各自的优劣势，应用范围也会有一定的不同，所以在实际应用过程中要视实际情况选择最为合适的装置，才能够达到预想中的分离效果。学者陈晓慧通过研究发现，假设使用离心式的分离装置，那么在流量较大的情况下，分离效率反而会受到负面影响，所以在使用这种装置进行气液分离时，就要将流量控制在合理范围内，否则就会影响到最终的分离效果。还有就是在选择分离装置时，还必须要考虑流体的差异以及操作场景的不同，只有综合考虑多种因素才能够选择出性价比最高的分离装置。
参考文献
[1]任相军,王振波,金有海.气液分离技术设备进展[J].过滤与分离,2020(3):5.
span80
qiushi[2]王金山,贺江波,王亚军,等.高效气液分离技术在克拉2气田的应用及评价[J].内蒙古石油化工,2019(5):3.
[3]黄锟腾,陈健勇,陈颖,等.气液分离技术的研究现状[J].化工学报,2021,72(S01):12.
[4]韩梦媛.常用气液分离技术简介[J].科技致富向导,2019(12):1.
[5]江怀友,冯彬,鞠斌山,等.国外海底气液分离技术与装备发展展望[J].科技信息：石油与装备,2019(6):4.
制氢
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议