【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 物件损害责任纠纷 公共道路妨碍通行损害责任纠纷
【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院
【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院
【审结日期】2021.12.07
【案件字号】(2021)湘01民终14218号
【审理程序】贺州水污染二审
【审理法官】黄学里唐亚平张文欢
【文书类型】判决书
【当事人】丁铁;长沙市望城区公路养护中心;湖南建工集团有限公司;长沙金水生态环境投资
开发有限公司;长沙市望城区水利投资发展集团有限公司
【当事人】丁铁长沙市望城区公路养护中心湖南建工集团有限公司长沙金水生态环境投资开发有限公司长沙市望城区水利投资发展集团有限公司
【当事人-个人】丁铁
【当事人-公司】长沙市望城区公路养护中心湖南建工集团有限公司长沙金水生态环境投资开发有限公司长沙市望城区水利投资发展集团有限公司
【代理律师/律所】王辉湖南泽一律师事务所;房炬湖南首乐律师事务所;黄宇湖南华湘律师事务所
工程控制论钱学森【代理律师/律所】王辉湖南泽一律师事务所房炬湖南首乐律师事务所黄宇湖南华湘律师事务所
【代理律师】王辉房炬黄宇
【代理律所】湖南泽一律师事务所湖南首乐律师事务所湖南华湘律师事务所
电子设计技术
【法院级别】中级人民法院
【原告】丁铁;长沙市望城区公路养护中心
【被告】柏树大厦湖南建工集团有限公司;长沙金水生态环境投资开发有限公司;长沙市望城区水利投资发展集团有限公司
【本院观点】根据本案案情和各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为丁铁受伤原因及本案责任主体的认定、赔偿责任比例如何确定问题。
【权责关键词】显失公平代理合同过错证人证言证据不足关联性证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行诉讼时效
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
2009年nba全明星赛【本院认为】本院认为，根据本案案情和各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为丁铁受伤原因及本案责任主体的认定、赔偿责任比例如何确定问题。 一、关于丁铁受伤原因问题。本案有交警部门出具的《道路交通事故证明》、事故现场图片，一审法院依职权向该案承办交警刘建坤进行的相关询问，证人肖某亦到庭陈述事发当天早晨看到的事故后现场，各证据间能相互印证，足以证明丁铁于2019年8月29日6时许驾驶二轮电动车在新阳村路段摔倒并受伤的事实。丁铁伤后首诊诊断视神经挫伤、右颞叶性挫伤、右颞叶头皮血肿；第一次出院诊断局灶性大脑挫裂伤，右视神经损伤、动眼神经损伤；最后一次出院诊断目偏视，淤血阻络证，外伤性动眼神经麻痹、视神经萎缩(双眼)、屈光不正(双眼)。从病情的发展来看，应认定丁铁所主张的伤情与本次事故具有关联性，且事发路段地面上存在油污，导致地面附着力、摩擦力降低，应认定为是造成丁铁骑车摔倒的原因之一。 二、关于本案责任主体认定的问题。事故发生时案涉路段并未封闭，仍有普通车辆通行，本案现有证据不足以直接证实油污系建工集团的车辆遗撒，也不能排除系建工集团之外的其他车辆遗撒油污的可能，故本案不能认定建工集团为侵权责任人。事发路段属县道，依据交通运输部发布的《农村公路养护技术规范》及《中共长沙市望城区委办公室、长沙市望城区人民政府办公室关于公路养护中心机构编制调整有关事项的通知》规定，公路养护中心 需负责案涉路段的日常养护工作。案涉路段存在油污，公路养护中心在日常巡查工作中未及时发现，也未及时采取相应措施保障路面整洁、排除险情，应承担一定责任。水利投资公司与本案无关联，无须承担赔偿责任。金水投资公司虽在该路段承建相关工程，但公路养护中心未按照相关规定将该路段公路管养责任移交给建设单位，故公路养护中心仍应承担起管养责任。 三、关于赔偿责任比例如何确定的问题。本案不能确定具体遗撒油污的侵权人，公路养护中心是基于其未尽到清理、防护、警示义务而承担相应的过错责任，其责任与遗撒油污侵权人的过错责任相互独立，一审判决确定公路养护中心承担30%的责任与其过错程度相适应，并无不当。 综上，丁铁与公路养护中心的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1123元，由上诉人丁铁负担823元，长沙市望城区公路养护中心负担300元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-09-21 02:51:34
【一审法院查明】一审判决认定事实：2019年8月29日6时许，丁铁驾驶二轮电动车(车架
号：65245)沿长沙市望城区Ｘ069线由西向东行驶，当行驶至新阳村地段时，因地面有油渍，丁铁没有注意安全，致使丁铁驾驶二轮电动车摔倒，造成丁铁受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月29日6时26分29秒长沙市公安局望城分局接到报警电话，交警于当日7时50分左右到达事故现场，此时现场只有丁铁驾驶的二轮电动车，伤者丁铁已被送至医院进行。事发路段南侧有一线油渍，沿着油渍一线上面撒了些白石灰。因丁铁保存不善原来的事故证明，已经无法看清具体内容。丁铁在出院后，于2020年6月20日前往交警队重新开具一份事故证明。事故发生后，丁铁随即被送往湘雅医院进行急诊。2019年8月29日至9月6日，在该医院进行急诊留观，花费门诊费13425.19元。首诊病志记载：患者家属诉今晨6时多骑摩托车摔伤，伤后意识障碍，诉伤后致视物模糊，经查右睑稍下垂，眼裂，变小，诊断：视神经挫伤、右颞叶性挫伤，右颞叶头皮血肿。后转院至望城区人民医院住院，于2019年9月6日入院至9月19日出院，共住院13天，产生住院费4961.15元，其中医保统筹支付2658.52元，丁铁支付2302.63元，出院诊断：局灶性大脑挫裂伤，右视神经损伤、动眼神经损伤。2019年10月21日至2020年11月12日，丁铁7次在湖南中医院大学第一附属医院进行门诊和住院，住院天数合计为96天(2019年10月21日至11月6日住院16天，2019年12月4日至12月14日住院10天，2020年5月8日至5月24日住院16天，
2020年6月16日至7月7日住院21天，2020年8月15日至9月1日住院17天，2020年10月27日至11月12日住院16天)，共产生门诊费15263元和住院费68047.73元(其中医保统筹报销14914.44元，丁铁实际向医院支付3133.29元)。2020年11月12日(现有出院记录最后一次)出院诊断：中医诊断：目偏视，淤血阻络证；西医诊断：1、外伤性动眼神经麻痹；2、视神经萎缩(双眼)；3、屈光不正(双眼)。出院诊断：1、出院后1周眼科门诊复查；2、出院后右眼1月内禁入生水、禁揉擦；3、不适随诊。另，2019年12月10日至2020年11月30日期间，丁铁在中南大学湘雅二医院进行门诊花费门诊费17492.03元。丁铁于2019年12月23日至2020年1月15日在湖南省中医研究院附属医院住院，住院23天，产生住院费11803.6元，其中医保统筹支付3785.6元，丁铁实际向医院支付8018元。2020年3月20日至7月31日，丁铁在长沙爱尔眼科医院和长沙湘江爱尔眼科医院进行门诊花费门诊费共计6556.91元。2020年4月2日，丁铁在湖南省脑科医院门诊花费门诊费337.9元；2020年7月23日，丁铁在中南大学湘雅医院门诊花费门诊费2773.55元。以上丁铁在医疗期间产生医疗费共计140661.06元，丁铁实际向医疗机构支付的医疗费共计119302.5元，医保统筹支付共计21358.56元。因丁铁在中国人寿保险公司长沙市分公司投保国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，该保险公司就丁铁2019年12月4日至12月14日、2020年5月16日
至5月24日两次住院期间的住院费理赔5229.05元。证人肖某陈述：2019年8月底那天本人到望城买菜，在河坝大转弯的车道位置看见有一溜白的油渍，还有车的滑道痕迹，旁边倒了一个人，我就好奇去看一下，是本村的丁铁。本人没有看到油是谁泼的。当时看到地上有白的油渍，本人经常在堤上出入，在2019年7月之前就经常看到有挖土机在那里被一台农用车搭农用车装载的油罐加油，油洒下来了，他们会在上面洒一层白的东西。本人不知道农用车具体的车牌号，事故当天没有看到有加油及油洒的过程，没有看见施工车辆，也没有看见施工人员。证人黄某陈述：本人到法庭来陈述的不是事故当天的情况，是辅助证明的情况。本人看见过两次小型货车上装有油罐停在事故路段的附近，油罐车底下洒了油，油上洒了白灰，加的是柴油，本人认为是给挖掘机加油的，但没有看见加油的过程，看到的是油罐车两次在堤上洒了油。证人廖某陈述：本人家住双江口，在长沙上班经常要经过事故发生的那条河堤，本人当天没有走那里。2018年施工没有封闭期间经常走，封闭后就没有走了。2019年上半年到下半年看到填土的挖土机在路上加油，也看到过两三次路面上有白的东西。证人高某陈述：本人不记得丁铁事故发生的时间，事故当天没有看见丁铁事故发生的过程，是听别人讲的。当天本人6点钟从家中出发去长沙，大概是6点半经过河堤附近看到地上有油渍，油落在靠河边的路面，本人就绕开了油渍，没有看到洒油的过程。 上皮细胞
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议