第20卷㊀第6期2020年㊀㊀12月
中
国发展
China Development Vol.20㊀No.6
Dec.㊀㊀2020
收稿日期:2020-12-02
作者简介：汤玮晨，主要从事发展经济学㊁财政学等方面的研究㊂E -mail:zgtangweichen@126
汤玮晨
(致公党中央，北京100120)
摘㊀要:2019年是区块链技术发展新十年的起点，也是中国区块链行业发展的重要转折点:DECP 的研究
㊁政策的推动，将发展区块链技术上升至中国国家战略的地位㊂目前中国的区块链项目多还在探索阶段，监管政策有待完善，各种衍生的乱象由于其新颖性对各国监管部门提出了比较严峻的新挑战㊂该文主要以美国为案例剖析其监管体系，并结合中国现阶段发展情况提出相应监管方面建议㊂
关键词：区块链应用；区块链监管；区块链政策建议
中图分类号:F49㊀㊀文献标识码:A㊀㊀文章编号:1671-2404(2020)101-0089-04
㊀㊀2009年，比特币的诞生为区块链技术的发展与应用揭开了帷幕㊂近十一年来，区块链技术如雨后春笋般成长，与各行各业碰撞擦出火花，经历过各类虚拟币价的疯狂震荡，这一尚在发展中的科技产物持续引发着大众的广泛关注㊂在刚过去的2019年，区块链的世界里发生了一系列的大事件:Facebook 推出Libra㊁ 10.24学习会议 ㊁央行研究DECP㊁US-DT 暴跌㊁嘉楠耘智上市等㊂因此，非常有必要对区块链和界发生的重大事件进行回顾，进而厘清思路，看清未来㊂对中国而言,2019年是区块链技术发展新十年的起点，也是中国区块链行业发展的重要转折点:DECP 的研究㊁政策的推动，将发展区块链技术上升至中国国家战略的地位㊂国家互联网信息办公室发布‘区块链信息服务管理规定“，为区块链信息服务提供有效的法律依据，这意味着在中国对于区块链的监管更加成熟㊂同年，在中共中央政治局第十八次集体学习中，习总书记指出，要把区块链作为核心技术自主创新重要突破口，将区块链技术上升为国家战略㊂总体而言，中国政府鼓励探索研究区块链技术
的应用，以加速区块链技术的落地，服务实体经济，构建新型数字经济㊂然而，目前中国的区块链项目多还在探索阶段，监管政策有待完善，各种衍生的乱象由于其新颖性对各国监管部门提出了比较严峻的新挑战㊂由于各国的技术发展和应用的普及程度各不相似，各国的监管
目标与手段也不一而同，下文主要以美国为案例剖析其监管体系，并结合中国现阶段发展情况提出相应监管方面建议㊂
1㊀出发点：美国的多部门联动的监管体系
美国作为区块链技术发源地之一，拥有着最长的发展历史和目前最多的应用市场场景㊂既有以比特币为代表的支付网络应用，也有以以太坊为代表的智能合约网络应用，还有以Ripple 协议为代表的金融清算优化应用，除此之外在产权保护，食品安全，数据存储优化，网络安全等方面也有不少令人耳目一新的应用，同时美国也有世界上几家世界上最大的虚拟币交易市场(如Coinbase,Polyniex 等)，可以说美国是区块链监管需求最丰富国家㊂自2014年起，美国以定义虚拟资产(Crypto Assets)性质为
开端，逐步完善其多层次区块链监管体系㊂现阶段美国主要的监管参与者为美国金融犯罪执法网(FinCEN)，期货商品交易委员会(CFTC)，美国证监会(SEC)和美国税务局(IRS)㊂其主要态度为谨慎积极，既承认区块链的技术地位同时，又同时辅以严格监管手段㊂为了提高虚拟货币的监管透明度,2020年3月9日，美国议会提出了2020年虚拟货币法案，将虚拟资产分为三类并任命对其负责的机 构㊂
第一是虚拟货币，由美国金融犯罪执法网负责,2019年5月9日，美国金融犯罪执法网发布了 关于涉及可兑换虚拟货币的非法活动的建议 ，巩固了之前发布的有关虚拟货币的业务的规定；同年9月，美国金融犯罪执法网再次宣布将修改金融领域的反(AML)和反恐融资(CTF)规则，这表明对于在交易9
8
汤玮晨：关于中国实施 区块链应用 的政策监管建议
段可能产生的行为和恐怖主义融资，美国金融
犯罪执法网给予强力监控，同时对加密货币公司和
交易所的监管会有所加强㊂第二是虚拟大宗商品,
由美国期货商品交易委员会负责,2020年10月21
日，期货商品交易委员会对期货佣金商发布了关于
持有在独立账户中持有虚拟货币的指南，提高了虚
拟货币市场的透明度㊂第三为虚拟证券，由美国证
监会负责㊂对于ICO行为，美国证监会则是相对比
较积极的监管参与者，现阶段进行个例审查，对于潜
在的行为不给予通过，并且对各种违规行为进
行了严厉处罚，自2016年到2020年，美国证监会对27个已完成的ICO提起了诉讼(不包括正在进行的调查及未公开的调查)㊂而对于已经存在于市场上
的项目，如果产生违规现象的也将予以制止，如勒令
停止发币的融资行为，暂停目前项目的运行(如Bit-connect项目因运行过程中涉嫌庞氏而在上市三年后被叫停)㊂另外国土安全部的科学与技术局(S&T)作为辅助监管者，会对主要监管参与者遇到技术问题的时候予以支持，同时也会通过小企业创新研究项目去对研究可应用于政府管理的区块链创业企业进行补贴㊂除了联邦政府，各个州政府也在积极制定和推出相关的州立政策，主要涉及以下几个问题:1㊁承认区块链是一种合法的电子记录：如科罗拉多州的两党一致通过了一项法案，促进将区块链技术用于政府档案记录中；纽约州将审核承认基于区块链的记录和合同为电子签名的法案㊂2㊁为区块链技术征税或免税：俄亥俄州成为全美首个允许用比特币缴税的州，而怀俄明州通过了一项为数字
加密货币免税的法案，该州被视为全美对数字加密货币立法最友好的州，纽约州将制定针对 分布式账本技术 开发人员施行税收抵免的法案㊂3㊁对于数字加密货币的立场：包括加利福尼亚州和新墨西哥州在内的至少10个州，发布了禁止采用数字加密货币进行投资活动的警告㊂纽约州已经通过了对数字加密货币交易实行监管的法案㊂2019年，美国已有28个州陆续推出了区块链相关政策，共有27条法案开始生效执行㊂此外,2020年9月15日，美国州银行监管协会(CSBS)宣布将在2021年完成货币服务企业(MSB)联网监督计划，超过40个州的金融科技公司和货币服务行业将由此计划统一监管，而非接受之前每一个州的各自不同的管制，简化合规工作，让加密货币企业更容易跨州开展业务㊂美国税务局则对交易所产生的税收方面征收比较严格监
山东高速公路网管，责令交易参与者予以积极报税㊂2019年，美国
国税局(IRS)官方发布了新的用于计算持有加密货
币的应缴税款的指南，用于计算持有加密货币的应
缴税款;2020年，美国税务局持续关注虚拟货币税
收遵从性，计划通过第三方审计报告㊁明确虚拟货币
交易纳税范围㊁对虚拟货币公司进行合规管理等方
式减少通过虚拟货币交易偷税漏税的行为㊂同年10月，美国司法部税务司对杀毒软件公司McAfee 创始人John McAfee提起公诉，指控McAfee 将其收入以被提名人的名义存入银行账户和加密货币兑换
账户，以此逃避纳税义务㊂
2019年以来，美国各政府机构对区块链的发展和监管愈加关注㊂2019年7月9日，美国参议院㊁科学和交通委员会批准了‘区块链促进法案“(Blockchain Promotion Act of2019)，要求在联邦政府层面成立区块链工作组，旨在推动区块链技术定义及标准的统一，防止区块链技术在认知㊁管辖㊁立法等方面在州级层面碎片化，推动区块链在非金融领域更大范围的应用，指导美国商务部对 区块链 进行标准定义，并为未来的区块链技术监管设置框架，从而促进区块链技术创新，稳定美国高新技术在全球的领先地位㊂同年6月,Facebook发布Libra白皮书，计划发行一种由美元㊁英镑㊁欧元和日元这4种法币计价的追求实际购买力相对稳定的加密，随即美国国会及监管机构如美国参议院银行㊁住房和城市事务委员会㊁美国众议院金融服务委员会于7月16日㊁17日和30日对Facebook虚拟货币及其监管召开了多场听证会，各方认为虚拟货币的发展将是不可避免的，美国应该对其创新和监管上领先，建立监管框架㊂同时，也对该虚拟货币提出质疑：其一,Libra的法律地位不明确，对于其货币㊁支付工具㊁基金等多种法律身份的定义不明确，这大大挑战了包括证券交易委员会(SEC)在内的美国现行联邦监管体系；其二,Libra协会的总部在瑞士设立，这可能使得美国联邦监管机构对Libra的监管受到限制；其三，参议院㊁众议院对大型科技平台发展成为金融机构的争议较大，众议院金融服务委员会主
席㊁加州民主党人Maxin㊃Waters提议通过禁止大型科技平台成为金融机构的法案，也有议员讨论设立一个专门针对的监管机构㊂2020年3月4日，美国众议院举办 建立区块改变，区块链技
09
汤玮晨：关于中国实施 区块链应用 的政策监管建议
术对小型企业的好处 听证会，与之前主要关注大型虚拟货币监管不同，此次听证会主要发掘了区块链技术对小型产业的积极影响㊂2020年9月10日，美国众议院能源和商业委员会召开立法听证会，听证会报告了‘区块链创新法案“和‘数字分类法法案“两项法案，旨在解决区块链通证监管透明性问题㊂同一天，美国众议院召开‘美国竞争法案“听证会，该法案旨在确保美国在区块链技术上对中国具有竞争力㊂结合2018年美国国会发布的‘2018年联合经济报告“中提出的建议近两年来，美国政府机构在进一步推进区块链技术的应用的同时，相互协调，明确连贯的政策框架，定义和管辖权，加强区块链技术和应用的监管，提高本国竞争力㊂
2㊀中国的应对策略与步骤
中国现阶段对加密货币和区块链技术较美国更为审慎，区块链的监管自 去伪 转向 存真 ，在加强监管的同时，着手推动国家发展,2019年10月24日，中共中央总书记习近平在中央政治局第十八
次集体学习时强调，把区块链作为核心技术自主创新重要突破口加快推动区块链技术和产业创新发展，探索 区块链+ 在民生领域的运用，为人民众提供更加智能㊁更加便捷㊁更加优质的公共服务，自此，国家各部委高度重视区块链产业发展，积极出台相关政策给予支持，强调各领域与区块链技术的结合;2020年4月，区块链正式被列为新型基础设施中的信息基础设施㊂其中，最直接的应用就是央行DECP的设计㊂中国央行DECP从2014年开始研究，到2018年已经趋于成熟㊂总的来说,DECP的设计相对保守，短期内还是以替代流通中的现金为主，尽量不要在短期内冲击商业银行及整体金融生态㊂日前，国务院印发北中国(北京)自由贸易试验区总体方案明确提出支持人民银行研究所设立金融科技中心，建设法定试验区和数字金融体系，依托人民银行贸易金融区块链平台，形成贸易金融区块链标准体系，加强监管创新，建设金融科技应用场景试验区，建立应用场景发布机制㊂未来，数字人民币将在深圳㊁苏州㊁雄安㊁成都以及未来的冬奥会场景进行内部封闭试点测试㊂这一系列政策的推动意味着国家层面对区块链技术的高度重视，未来中国区块链技术标准化进程将得到进一步发展，区块链将在更多场景和产业当中得到应用㊂根据全球知识产权第三方机构IPRdaily联合incoPat创新指数研究中心发布的‘2020上半年全球企业区块链发明专利排行榜“显示,2020年上半年全球区块链专利数量排名前十的公司中中国就有7家，排名前100的企业中，中国占比46%，是全球数量的近五成㊂专利数量的显著提升，一方面体现了中国区块链行业正在以一种创新健康的步伐稳步前进，另一方面也显示了在政府的大力支持下，中国企业在区块链产业正迸发出前所未有的活力，但活力需要秩序的制约㊂当前，中国政府对区块链的态度十分明确，改变了2018年偏消
极的监管方案，在积极鼓励区块链技术的自主创新和应用发展的同时，进一步严厉打击投机行为㊂在这样逐步开放的过程中，中国仍需面对一系列挑战，诸如监管体系建设，对此我们提出如下建议:
第一，严管投资者的身份验证以及提高参与门槛，将其限制于区块链项目的开发者和使用者，引入合格投资者的概念㊂鉴于区块链技术的特殊性，公链的开发存在发行(即虚拟加密货币)的需求，以用于租用其基础设施区块链的交易凭证，同时保证链上流转的有效率㊂这就要求中国禁止虚拟资产交易的政策在未来逐步放宽㊂但其开放亦将可能产生币价操纵投机，资本脱离监管外流的隐患㊂因此中国金融监管部门应该与时俱进，充分借鉴发展较早的互联网监管经验，充分利用现代计算机技术改进监管手段，以此来确保国家金融安全的稳定性㊂第二，卯定虚拟加密资产的法律性质，定期申报所持有虚拟加密资产的使用情况，以防止其被用于资本转移㊂随着Facebook提出加密货币Libra概念后，各国政府愈来愈重视发展㊂与去年中国证监会的表态 不监管比特币，只监管交易证券型平台 有所不同，今年监管政策中所有涉及交易数字资产的平台均须在新的发牌框架监管下运行㊂这为投资者提供了更好的制度保障㊂
第三，区块链本身是一种协议技术，即建立某种信息记录加密协议以供其他应用基于此协议进行有序运行㊂沿用这种思路，中国应继续着力建设国家区块链项目，鼓励企业参与统一区块协议的基础建设㊂这样可以降低监管环境的复杂程度，也是监管去中心化的一种体现，让企业也作为监管过程中的参
激光对抗与者，相互规范行为，策力以提高区块链的安
19
汤玮晨：关于中国实施 区块链应用 的政策监管建议
全性和实用性(区块链存在巨大的规模效应)㊂第四，美国作为研究的出发点，带给中国的启示就是区块链的监管并非某一职责部门的任务，而是一个牵扯到多个部门的体系㊂中国也应当明确可能涉及的部门的相关职责(如证监会，科技部，工信部，公安部)，建设有层次的监管体系㊂另外，基于中国现有的科技水平，我们建议正本清源，回归技术本身，以国家统一开发(区块链)基础设施为出发点，走和欧美不同的以技术部门为主导的路线㊂第五，应当多与业界第一线参与者进行沟通，了解发展趋势与应用，切忌闭门造车㊂不同于传统的金融资产，区块链加密资产如采用传统的监管方式往往不能够达到预期的效果，还可能会出现一些负面效应㊂因而，中国应当创新金融监管方式㊁加大与其他国家的合作㊁深入业界内部，从而适应未来加密资产监管的需求㊂
第六，结合DECP，区块链技术主要可以应用于钱包地址的管理㊁交易信息监管以及基于区块链和的数字票据交易㊂中国在电子支付(如支付宝㊁支付等)基础设施㊁用户基数和运营经验方面优势显著㊂因此，在体系的构建过程中，中国应充分观照相关领域的经验，发挥优势，吸取教训㊂
参考文献
[1]㊀郭笑春，汪寿阳.发展的是与非：脸书Libra
案例[J].管理评论,2020,32(8):314-324. [2]㊀李文红，蒋则沈.分布式账户㊁区块链和的发
展与监管研究[J].金融监管研究,2018(6):1-12. [3]㊀习近平.把区块链作为核心技术自主创新重要突破
口，加快推动区块链技术和产业创新发展[N].人民日
报,2019-10-26(001).
[4]㊀徐忠，邹传伟.区块链能做什么㊁不能做什么?[J].金
融研究,2018(11):1-16.
[5]㊀姚前，汤莹玮.关于央行法定的若干思考
[J].金融研究,2017(7):78-85.
换算率
[6]㊀Chod,J.,Lyandres,E.A Theory of ICOs:Diversification,
社会关系学
Agency,and Information Asymmetry[J].Management
Science forthcoming,2020(1).
[7]㊀Foley,S.,Karlsen,J.R.,Putninš,T.J.Sex,Drugs,and
Bitcoin:How Much Illegal Activity Is Financed through
索爱w958C
Cryptocurrencies?[J].The Review of Financial Studies,
2019,32(5):1798-1853.
[8]㊀Nelson,Bill.Financial stability and monetary policy issues
associated with digital currencies[J].Journal of Econom-
ics and Business,2018,100:76-78.
Proposals for Supervision Policies on China s Adoption
of Block chain Application
TANG Weichen
(The Central Committee of China Zhi Gong Party,Beijing100120,China) Abstract:The year2010is a beginning for the new decade development of block chain technology,as well as a vital turning point for the development of block chain industries in China.The research of DECP and the drive of digital monetary policies elevate developing block chain technologies to a national strategic level.At present,Chi-nese block chain projects are in the exploration stage and many supervision policies are to be perfected.Many rising questions pose new challenges to the supervision departments for every country.This paper,taking the example of the United States,analyses its supervision system,aims to offer suggestions on supervision considering China s cur-rent development.
Key words:block chain application;block chain supervision;suggestions on block chain policy
钢段29
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议