蒙易编帮忙，终于到了这个经常看到提及、却又长久未能到原文（译文）的文章，于是立刻拜读。
这是登刊在《建筑师》上面的译文，一开始是我们的著名建筑权威旺坦写的前言，以一个经历过无数政治风雨的老人特有的“政治正确”的鲜明立场给予了谨慎的赞誉，可以认为通篇废话（但这些废话能够保证老人在这个国家里最终安度晚年），除了第一句：“这是一篇探讨设计思想方法的论文，其原则并不限于城市规划”，我想这是一句精妙的总结。 而Charles Jencks的评价更高也更点出了亚历山大思想的价值所在：他认为，只有在出现了亚历山大这篇文章之后，当亚历山大向人们推荐了这种思想方法之后，才“至少在理论上可能解决丰富而又复杂的城市问题了”。 天津市物资集团总公司亚历山大首先分析了自然（形成的）城市和人工城市（短时间内统一规划而成）的差别，他认为自然城市是一种半网络结构，而人工城市则是一种简单线性的树状结构。对于什么是“结构”，什么是系统，亚历山大举了很多例子，尤其是第一个例子：报栏、信号灯、人行道组成的系统结构，我想可以这样深入理解：在这个系统中，报栏、信号灯、人行道作为系统内的固定不变的部分，形成了系统的“结构”，而作为一个活的、不断地在发生作用的系统，除了其“结构”，其中还存在着不断地进行运动、代谢、出入的变化部分——在该系统中既是人、报纸、钱和电脉冲，这些成分不断地出入系统，使系统产生代谢并且发挥作用，相对于“结构”而言，活的部分我们可以称之为“能量”，即一种变化和流动的不定成分，能 量具有可塑性，结构塑造能量的具体运作形式从而共同达成系统功能的产生，如果用水和管道来对应能量和结构的话，就可以理解为：不同的管道造成了不同的水流形式、产生了不同的作用，比如湍急的水、平静流淌的水，比如人工水坝就是通过某种结构，让水产生了能够发电的水形从而最终产生电能。
然后亚历山大具体分析了两种不同系统结构的形成过程和结构的不同，从中可以简单的得出以下几个理解：
1. 树形结构，从数学上说，是一种半网络结构的特例，因此这里所说的“半网络结构”其实应该具体说是不属于树形结构的半网络结构
2. 树形结构的形成遵循了比半网络结构更为严格和更多的规则
3. 树形结构之所以在城市结构中使城市受到损伤，正是因为其缺乏半网络结构所具有的联系的多样性和结构复杂性。可以这么理解：复杂，而不是简洁，在城市结构中成为了优点。
在分析了一系列树形
结构的城市乌托邦范式之后，亚历山大给出了一个更为清晰的对于树形结构在城市中的缺陷的说明：“无论何时我们有树形结构，这都意味着在这个结构中，没有任一单元的任何部分曾和其他单元有
连接，除非以整个这一单元为媒介。这种限制的危害究竟有多大是难以领悟的。这有点儿像一个家庭中的成员不能自由地和外人交朋友，除非整个家庭和外界交友一样。”
三维仿真总之，从属于城市单元的个体单元（比城市街区小的单元，任何级别，比如人、一个商店、一个公司等等）在树形结构中都不能够单独的、自由的具有意志和自主的行动，这的确是将城市结构简化为了军营结构。
亚历山大认为优良的城市结构必须和社会生活产生对应关系，他认为树状结构的城市是不真实的，因为社会生活本身不是一种等级制的树状结构，现代社会其实已经不存在真正意义上的完全闭合的小圈子，而是由无数的互相交叠的圈子共同形成的半网络结构。因此亚历山大批判了“邻里”这个概念，因为在实际生活中，似乎根本不存在闭合的、象认为设计的城市邻里社区那样的邻里社团概念。
然后亚历山大论述了功能“交叠”的优点，总之，这篇文章在讲：交叠、复杂、复合、模糊这些词语，起码在一定程度上是好的。而清晰、简洁值得怀疑，清晰地分割更有利于一个“非参与”者进行理解、思辨和操作，但是由一个非参与者来订立规则，这显然和专职整体同质。
而在亚历山大所给出的半网络结构和树状结构的城市结构实例分析中，我们大约能够知道一些基本点的差别：树状结构通过限定边界来规划城市生活，而半网络结构则通过明确一个中心来组织城市生活，这时，边界往往自然形成并且处于动态状态，这种结构是一种动态的、开放的结构，城市生活随
时随地发生交叠。
这种理论对于我们的设计非常有启发：我们在社区计划中更应该着力于建立中心、从而通过自然的引力来诱发、丰富城市生活，让各种生活团体自然形成并且动态变化，而不是去着力于建设静态的、死板的、封闭的边界围墙。这将是两种思路。让我们从对老子那句名言的缺乏界定的误解中醒悟过来吧，对于一个建筑空间体系的设计方法不应该放大到城市之中，在建筑中很多大师着力于建立边界、而让生活让中心自然发生和形成，而城市生活的设计却应该相反。
腾飞电开水器既然树状结构如此的违反自然规律，那么为什么我们总是试图用树状结构来控制一切呢？无论是早期的专制主义社会、还是现在的树状城市设计，我们似乎总是迷恋于树状结构。亚历山大认为这源于人类头脑思维方式——人
总是将一切思维对象都解析、简化为树状结构，的确这种思维能力让我们逐步深入的认识复杂的自然界，而当我们不再仅仅停留在“认识”而是试图去“制造”或者“复制”的时候，这种思维方式则使我们滑向了真理的反面。蕾鹿蛾
医疗信息管理系统那么我们究竟应该如何去营造一个城市呢？亚历山大坦承他自己也没有很好的、很有效而且明确的方法。但是我想他起码能够给了我们一个起点、一个支点，让我们反省、扭转我们的错误，给了我们一个正确的看待城市问题的角度和方式。动平衡试验
但是我想我们可以基本上根据亚历山大的这篇文章整理出几个优良城市的原则，以供设计参考：
1. 城市功能应该适当分散、混合，反对shoppingmall类型的将多种类似功能的城市建筑高密度集中的这种分区制做法
2. 有几个词语在城市设计中成为褒义词：均匀、混合、复杂、丰富、开放。
3. 我们应该基于新时代的开放民主互动体系进行城市思考，而不应该再基于一种简单线性的、个人为中心的、个人权威主义的、封闭专制的落后思维系统进行城市设计和城市思考。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议