现代农业科技2021年第7期植物保护学
摘要为明确不同防治方式对法国梧桐蛀干害虫天牛的防治效果并探究最佳防治措施，分别采用人工挖虫、药剂打孔注射(10%甲维·吡虫啉可溶液剂)、毒签杀虫、药剂喷淋(8%高效氯氰菊酯微囊悬浮剂800倍液)及人工挖虫+药剂打孔注射+药剂喷淋组合防治的方式进行法国梧桐天牛防治试验。结果表明，采用人工挖虫+打孔注药+药剂喷淋相结合的方式防治天牛效果最好，防治后15d 、1年虫口减退率均达到97%以上。 关键词法国梧桐；天牛幼虫；校正死亡率；防效中图分类号S763.38文献标识码A 文章编号1007-5739(2021)07-0089-02DOI :10.3969/j.issn.1007-5739.2021.07.035开放科学(资源服务)标识码(OSID ): Control Effects of Different Control Methods on Longhorned Beetles in Platanus orientalis
JIA Gongliu
(Anhui Kanghe Integrated Agricultural and Forestry Diseases and Pests Control Co.,Ltd.,Hefei Anhui 230031)
Abstract To determine the control effects of different control methods and to explore the best prevention and control measures on the trunk-boring insect longhorned beetles in Platanus orientalis ,different control methods such as the artificial digging worm,pesticide drilling injection (emamectin ·imidacloprid 10%soluble concentrate),hole killing by chemical poison,pesticide spraying (beta-cypermethrin microcapsule 8%suspension concentrate 800times),and combination of artificial digging worm+pesticide drilling injection+pesticide spraying were practiced to control the longhorned beetles in Platanus orientalis .The results showed that the control effect of the combination of artificial digging worm+pesticide drilling injection+pesticide spraying was best,and the population dec
line rate of insect all reached more than 97%after 15days and 1year.
Keywords Platanus orientalis ;longhorned beetles larva;corrected mortality;control effect
不同防治方式对法国梧桐天牛的防效研究
贾功流
2014年sci影响因子(安徽省康禾农林病虫害综合防治有限公司，安徽合肥230031)
法国梧桐(Platanus orientalis Linn )别名悬铃木，俗称法桐，适应能力强，易成活，生长迅速，树形优美，景观效果好，被誉为“世界行道树之王”[1-2]，也是合肥主要的景观树种。天牛属于咀嚼口器式植食性蛀干害虫，以幼虫钻蛀危害为主[3]，为害树体后既削弱甚至中断营养物质和水分的输送，还导致树体千疮百孔，轻则树势衰弱，重则枝干断裂而死[4]。其幼虫在树体内，常
规施药很难到达靶标，且羽化期长[5]，防治难度大，已对城市绿化造成严重威胁，尤其已成为合肥市法国梧桐的重要害虫。本文通过试验比较几种防治方法对法国梧桐天牛的防治效果，以期探索一种比较合适的防治方式，应用于法国梧桐天牛的治理。
长江三角洲经济圈1材料与方法
1.1试验材料
供试药剂:10%甲维·吡虫啉可溶液剂，由江苏功成生物科技有限公司生产;8%高效氯氰菊酯微囊悬浮
剂(绿威雷)，由重庆中邦药业(集团)有限公司生产。供试毒签：天牛净毒签，由湖南省安乡县昌森(林果业)有限责任公司与湖南东永农药厂联合研制生产。1.2试验设计
试验共设6个处理，分别为人工挖虫(A )，即人工挖出天牛幼虫；药剂打孔注射(B )，即使用10%甲维·吡虫啉可溶液剂进行打孔注药防治，按照1cm 胸径注射剂量3mL 药剂施药；毒签杀虫(C )，即参照查茨先[6]、
李雪艳等[7]的方法，使用天牛净毒签插入树木上每个天牛危害蛀道；药剂喷洒(D )，即使用担架喷雾机对3m 以下区域用8%高效氯氰菊酯微囊悬浮剂800倍液喷淋；人工挖虫+药剂打孔注射+喷雾8%高效氯氰菊酯微囊悬浮剂组合防治(E )，即综合应用处理A 、B 、D 的方法防治；空白对照(CK )，不作任何处理。每个处理4次重复，每个重复15株法国梧桐。
1.3试验实施
2018年4月23日，于合肥工业大学宁国路校园内选择有天牛危害状的法国梧桐360株,15株为一组,
共分为24组，按照试验设计开展第1次防治。2019年
作者简介
贾功流(1982—)，男，安徽合肥人，硕士，农艺师。
研究方向：植物病理学。
收稿日期
2020-10-2189
现代农业科技2021年第7期
植物保护学
表2第2次防治1年后不同防治方式下天牛虫口减退率变化处理
新鲜蛀孔数
虫口减退率/%校正虫口减退率/%
A 0.4777.182.2cC
B 0.2286.989.8bB
C 0.5375.681.1cC
D 0.8051.562.4dD
E 0.0596.697.4aA CK
1.83
-28.90eE
4月22日，按照以上防治方式进行第2次防治。
1.4调查内容与方法
第1次防治时，统计法国梧桐3m 以下树干上新鲜天牛蛀孔数量，调查天牛危害基数，然后分别于第1次防治后15d 、1年及第2次防治后1年统计新鲜
的天牛蛀孔数，计算虫口减退率。计算公式如下:
虫口减退率(%)=
防治前天牛蛀孔数-防治后天牛蛀孔数防治前天牛蛀孔数×100;
校正虫口减退率(%)=
处理区虫口减退率-对照区虫口减退率1-对照区虫口减退率
×100。
2结果与分析
2.1第1次防治后不同处理对天牛的防治效果
第1次防治后，各处理对法国梧桐天牛的防治效果见表1。第1次防治后15d ,CK (空白对照)天牛蛀孔数量上升了3.5%，天牛的危害持续增强；处理A (人工挖虫)、处理C (毒签杀虫)及处理E (组合防治)防效较好，校正虫口减退率分别为100.0%、94.7%、100.0%；处理B (10%甲维·吡虫啉可溶液剂打孔注药)防效次之，校正虫口减退率为89.7%；处理D (8%高效氯氰菊酯微囊悬浮剂800倍液喷淋)防效较差，防治后校正虫口减退率仅为53.1%。经方差分析，处理A 、B 、C 、E 校
正虫口减退率与处理D 差异极显著。
防治后1年,CK (空白对照)的新鲜蛀孔数量上升19.7%，各处理对法国梧桐天牛均有一定的防效。其中：处理E (组合防治)和处理B (10%甲维·吡虫啉可溶液剂打孔注药)防效较好，校正虫口减退率分别为97.2%和91.1%；处理C (毒签杀虫)和处理A (人工挖
虫)防效次之，校正虫口减退率分别为82.7%和78.4%；处理D (8%高效氯氰菊酯微囊悬浮剂800倍液喷淋)防治效果相对较差，防治后校正虫口减退率仅58.0%。方差分析结果表明，处理E 和处理B 防治效果显著优于处理A 和处理D 。
2.2第2次防治1年后不同处理对天牛的防效
于第2次防治后1年调查法国梧桐3m 以下树干上新鲜天牛蛀孔数量，统计各处理虫口减退率，结果见表2。处理E (组合防治)对法国梧桐天牛防效较好，校正虫口减退率为97.4%；处理B (10%甲维·吡虫啉可溶液剂打孔注药)防效次之，校正虫口减退率为89.8%；处理A (人工挖虫)和处理C (毒签杀虫)校正虫口减退率分别为82.2%和81.1%；处理D (8%高效氯氰菊酯微囊悬浮剂800倍液喷淋)防效相对较差，校正虫口减退率为62.4%。校正虫口减退率方差分析结果表明，各处理间呈显著性差异，处理E (组合防治)虫口减退率显著高于其他处理。
3结论与讨论
试验结果表明，采用的各种防治方式均可降低天
牛的虫口数量。其中：人工挖除天牛幼虫防治效果立竿见影，但在第1次防治1年后及第2次防治1年后，仍有天牛危害，虫口减退率在80%左右;10%甲维·吡虫啉可溶液剂打孔注药防治效果略高于插毒签防治，且10%甲维·吡虫啉可溶液剂防治效果较稳定，可杀死大量天牛幼虫，虫口减退率可达88%以上；使用8%高效氯氰菊酯微囊悬浮剂喷洒树干对天牛幼虫防治效果不明显，防治后15d 校正虫口减退率仅为53.1%，防治1年后校正虫口减退率为58.0%，与空白对照防治1年后新鲜蛀孔数量增加19.7%相比，虫口数量变化小，可推断此防治方式减少了天牛在树上产卵。
通过综合比较各处理第1次防治15d 、1年及第2次防治1年后的虫口减退率变化可以看出，采用人曙光考试
工挖除天牛幼虫+喷洒8%高效氯氰菊酯微囊悬浮剂+10%甲维·吡虫啉可溶液剂打孔注药相结合的方法防治效果稳定，持效期长，第1次防治后1年和第2次防治后1年虫口减退率均可达到97%以上。因此，在条件允许时，急需保护的树木可采用此防治方式处理。
(下转第93页)
表1不同处理对天牛的防治效果
A 2.050100.0100.0aA 0.5374.178.4cC
B 1.680.1889.389.7aA 0.1889.391.1bAB
C 2.170.1294.594.7aA 0.4579.382.7bcB
D 1.650.8051.553.1bB 0.8349.758.0dD
E 1.480100.0100.0aA 0.0596.697.2aA CK
1.42
1.47
-3.50cC
1.70
-19.70eE
新鲜蛀孔数
虫口减退率/%校正虫口减退率/%
新鲜蛀孔数
虫口减退率/%校正虫口减退率/%
魔爽烟处理防治前新鲜蛀孔数
第1次药后15d
第1次药后1年
注：同列不同小、大写字母分别表示差异显著(P <0.05)、极显著(P <0.01)。下同。
90
(上接第90页)
4参考文献
[1]陈建霞，高小云，闵强，等.正阳县法国梧桐常见害虫的发生与防治[J].农技服务,2019,36(8):54-55.
[2]孙月梅.速生法国梧桐的扦插育苗技术[J].安徽林业科技,2014,40(2):78-79.
[3]管凌君，陈小军，沈殿晶，等.防治光肩星天牛膏剂的制备及保湿性能研究[J].林业与环境科学,2020,
36(2):26-32.[4]李鸿筠，刘浩强，胡军华，等.噻虫啉喷雾对柑橘星天牛的防治效果[J].中国南方果树,2020,49(3):29-31.[5]仝国彦.河南汤阴县天牛特征特性及综合防治技术[J].农业工程技术,2020,40(17):33.[6]查茨先.磷化铝药签防治杨树天牛效果试验[J].安徽农学通报,2014(14):88-89.
[7]李雪艳，周在豹，杨莉，等.毒签法防治西安市园林天牛幼虫初探[J].园林科技信息,2001(增刊1):80-81.
表2玉米调查点草地贪夜蛾幼虫发生动态调查时间虫量/头·百株-1 梅林镇下坂村梅林镇积排村2019-10-0718.00±2.128.20±2.172019-10-2118.20±2.5916.40±3.362019-11-0412.60±3.858.00±3.812019-11-187.20±1.92 3.60±0.892019-12-02 5.00±1.87 1.40±1.142019-12-16
3.20±1.64 1.00±1.22
口期、抽雄期、开花期和成熟期都有草地贪夜蛾幼虫危害，其中苗期、小喇叭口期和大喇叭口期草地贪夜蛾危害率相对较高，平均危害率分别为24.40%、14.80%和14.80%。玉米苗期草地贪夜蛾危害率显著高于其他生育期，小喇叭口期和大喇叭口期之间危害率差异不显著，开花期和成熟期危害率最低(均为3.2%)。
3结论与讨论
试验结果表明，草地贪夜蛾成虫目前在漳州南靖地区有2个发生高峰。第1个高峰在10月21日，初步分析其原因可能是玉米产区进入秋季玉米种植时期，苗期、喇叭口期的玉米非常容易遭受草地贪夜蛾的危害，加之北方首次降温，相邻省(市)的草地贪夜蛾南迁，造成短期成虫数量急剧上升。第2个高峰在11月11日，初步分析其原因可能是北方降温，大量成虫南迁，局部地区进入蛹期的草地贪夜蛾也进入羽化
阶段，造成局部区域成虫数量上升。从安装的草地贪夜蛾性引诱剂诱捕器监测到的成虫数量来看，除了玉米外，青椒基地和茄子基地上布置的草地贪夜蛾性引诱剂诱捕器引诱到的草地贪夜蛾成虫数量相对较多，甘蔗和水稻上引诱到的草地贪夜蛾成虫数量相对较少。分析发生该现象的原因，除了与局部地区虫源密度有关外，也有可能与玉米、青椒、茄子作物上散发出的味道能够吸引草地贪夜蛾成虫有关，这点有待进一步研究。目前，从试验中各调查点田间草地贪夜蛾幼虫危害情况来看，除了玉米外，其他作物上都没有发现草地贪夜蛾幼虫危害，但其他区域有草地贪夜蛾幼虫危害甜椒的报道[8]，草地贪夜蛾是否会危害茄子，有待进一步的研究和探讨。
从玉米田间幼虫危害情况来看,10月中下旬，草地贪夜蛾幼虫发生数量最多,10月21日达到峰值,2个玉米调查点平均虫量分别为18.20、16.40头/百株,
丰田质量管理
这个时期恰逢玉米生长期从苗期进入喇叭口期，玉米受害率相对较高。因此，在草地贪夜蛾防控过程中，要
抓住时机“防早”和“防小”，在虫源侵入玉米田的早期用药，优选考虑具有杀卵和杀低龄幼虫作用的药剂，通过压低虫源基数，缓解后期防治压力。
赫兹伯格4参考文献
[1]SPARKS A N.A review of the biology of the fall armyworm[J].
The Florida Entomologist ,1979,62(2):82.
[2]姜玉英，刘杰，朱晓明.草地贪夜蛾侵入我国的发生动态和未来趋势分析[J].中国植保导刊,2019,39(2):33-35.
[3]杨普云，常雪艳.草地贪夜蛾在亚洲、非洲发生和影响及其防控策略[J].中国植保导刊,2019,39(6):88-90.[4]姜玉英，刘杰，谢茂昌，等.2019年我国草地贪夜蛾扩散为害规律观测[J].植物保护,2019,45(6):10-19.[5]黄毅军.南靖县休闲农业发展策略研究[D].福州：福建农林大学,2012.
[6]刘杰，姜玉英，刘万才，等.草地贪夜蛾测报调查技术初探[J].中国植保导刊,2019,39(4):44-47.
[7]赵雪晴，屈天尧，李亚红，等.2019年云南省草地贪夜蛾春夏季发生特征[J].植物保护,2019,45(5):84-90.[8]黄晓莹，林保平，庄稼祥，等.草地贪夜蛾为害甜椒初报[J].中国植保导刊,2020,40(4):43-44.
简文双等：南靖县草地贪夜蛾发生动态调查研究
图3玉米不同生育期草地贪夜蛾危害率
生育期
305101520250
93
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议