第50卷第16期电力系统保护与控制Vol.50 No.16 2022年8月16日Power System Protection and Control Aug. 16, 2022 DOI: 10.19783/jki.pspc.216190 林一峰，王增平，王 彤，郑博文
(新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)，北京 102206)
3721网络实名
新华手机报摘要：电力系统“三道防线”长期以来为保障电网安全发挥了重要作用，确保了电力系统遇到各种事故时的安全稳定运行。而继电保护担负着快速可靠切除故障的重任，是保障电网安全的第一道防线。首先，介绍了电网发展给“第一道防线”带来的挑战，分析了传统工频量继电保护内部故障灵敏度不足以及误动和拒动风险并存的原因。 其次，梳理了继电保护应对挑战的措施，提出了基于故障模型参数特征的保护原理、基于多元信息的广域保护技术和基于暂态量的继电保护方法。最后，给出了构建更加完善和坚强“第一道防线”的建议。通过加强预防性控制在故障前、后阶段的功能，阻断继发性连锁故障的发生，同时加强第一道防线与后续防线的协同，共同抵御系统性事故的发生。 关键词：电网安全；工频量保护；多元信息；预防性控制
Discussion on building a stronger first line of defense for grid security
LIN Yifeng, WANG Zengping, WANG Tong, ZHENG Bowen
(State Key Laboratory of Alternate Electrical Power System with Renewable Energy Sources
(North China Electric Power University), Beijing 102206, China)
Abstract: The "three lines of defense" of a power system have played an important role in ensuring the security of the power grid for a long time. This has ensured the safe and stable operation of the power system in the event of various accidents. Relay protection is responsible for fast and reliable fault removal, and is the first line of defense to ensure the safety of the power grid. This paper first introduces the challenges brought by the development of the power grid to the "first line of defense", and analyzes the reasons for the insufficient sensitivity to internal faults of traditional power-frequency relay protection and the coexistence of misoperation and rejection risks. Secondly, it sorts out the measures of relay protection to meet the challenges. A main protection method based on the parameter characteristics of the fault model, wide-area protection technology based on the multi-information and a relay protection method based on the transient quantity are proposed. Finally, suggestions are made for building a more complete and stronger "first line of defense". By strengthe
ning the function of preventive control in the pre-fault and post-fault stages, the occurrence of secondary cascading failures can be blocked, and coordination between the first line of defense and subsequent lines of defense can be strengthened to jointly resist the occurrence of systemic accidents.
This work is supported by the Science and Technology Project of the Headquarters of State Grid Corporation of China (No. 5100-202199529A-0-5-ZN).
Key words: power grid security;power-frequency protection; multi-information; preventive control
0 引言
电力系统安全稳定运行问题是一个关系到社会
基金项目：国家电网公司总部科技项目资助(5100- 202199529A-0-5-ZN)“新能源电力系统新型后备保护系统研究与应用” 稳定和经济发展的世界共性问题，历来受到各国政府及电力企业的高度关注[1-2]。电力系统安全保障体系分为“三道防线”，共同作用保证了电网安全稳定运行，其示意图如图1所示。
第一道防线：快速可靠的继电保护措施和有效的预防性控制措施(第一级安全稳定标准)。
第二道防线：稳定控制装置及切机、切负荷紧
林一峰，等构建更加坚强电网安全“第一道防线”的探讨- 171 -
急控制措施(第二级安全稳定标准)。
第三道防线：失步解列、频率以及电压紧急控制策略(第三级安全稳定标准)[3]。
近年来，随着电网联网规模的逐渐扩大、新能源发电比重的迅速增加以及电网跨区域大容量交直流混联形态的逐步形成，我国电网运行特性发生了较大的变化，给我国电力系统的安全稳定运行带来了新的挑战[4]。
本文主要针对三道防线中的“第一道防线”，从第一道防线面临的挑战、应对挑战采取的措施以及如何构建更加坚强和完善的“第一道防线”等几个方面做出了思考和探讨。
图1电力系统的“三道防线”
Fig. 1 “Three lines of defense” in power system
1 电网发展给“第一道防线”带来的挑战
“第一道防线”在电力系统安全稳定运行中起到至关重要的作用，可将“第一道防线”细化为预防性控制和继电保护。
预防性控制：通过改变电网的运行方式增加有功、无功备用容量等方式满足电网运行的“N 1”要求；
继电保护：通过快速切除故障设备防止故障进一步扩大，进而为电网的安全稳定运行奠定坚实的基础。
其中，继电保护作为“第一道防线”的核心，要求实现故障的快速准确切除，可以有效提高电网的安全稳定运行水平。目前，我国电网继电保护正确动作率处于较高水平，图2为近年来我国220 kV 及以上电网保护正确动作率。
图2 2010—2021年我国220 kV及以上电网继电保护
正确动作率
Fig. 2 Correct action rate of relay protection in 220 kV and upper power grids in China from 2010 to 2021
但随着电网改革的加深，继电保护存在误动和拒动的风险，严重危害电网的安全稳定运行，下文将详细分析“第一道防线”面临的挑战。
1.1 我国电网发生深刻变革年降雨量
随着特高压输电技术大规模应用、高比例可再生能源接入电网以及电力电子设备的广泛应用，我国已建成世界上规模最大及结构最复杂的电网。电网的快速发展和变革给继电保护带来了严峻挑战。
1.1.1特高压输电技术大规模应用
我国能源资源与能源消费呈逆向分布，特别是西南水电、三北(西北、东北、华北北部)风电和光伏发电的大规模开发，决定了需要实施以电力为重点的能源大范围配置。现有500 kV输电系统的长距离输送能力有限、跨大区电能交换能力和接入新能源能力严重不足，不能满足清洁能源快速发展和能源大范围配置的需求，同时输电走廊紧缺、电网短路电流超标等问题愈来愈严重，客观上要求加快实现电网升级。特高压输电具有容量大、距离远、损耗低、占地少等显著优势，是解决我国电网和能源发展难题的主要选择[5]。截止2021年底，国家电网公司在运特高压交流输电线路达15条、特高压直流输电线路达13条，同时还有多条特高压输电线路在建，交直流混联的特征明显。特高压输电线路在具备上述优势的同时所连接的系统短路容量更大，对系统的稳定影响也大，给特高压线路继电保护的设计和制造提出了更高的要求[6]。换流站作为交直流混合电网的枢纽，区别于传统同步机电源，故障耦合特
性呈现复杂性[7]。
1.1.2高比例可再生能源接入
我国可再生能源近年来发展迅猛，2030年前我国可再生能源的发电量占比将超30%[8]，如图3所示。
图3 2030年全国发电量占比
Fig. 3 Proportion of electricity generation in China in 2030
大量接入可再生能源已经成为现代电力系统的特征之一，随之而来的电网谐波问题日益突出[9]。
- 172 - 电力系统保护与控制
同时，当较少可再生能源并网时，由于负荷变化相对有规律，整个电力系统的运行方式相对固定，例如在电力系统规划时，只需要选取不同季节的典型负荷曲线作为参考；而在高比例可再生能源电力系统中，由于源端和荷端存在较大的不确定性，电力系统的运行方式将更加多样化[10]。
1.1.3电力电子设备广泛应用
大功率电力电子技术是构建现代电力系统的核心技术之一，电力电子变流器是大多数电力电子设备的关键组件，它具有控制灵活、响应速度快等优点，目前正广泛应用于电力生产、传输和消费等环节[11]。例如，以风力和光伏发电为代表的新能源电站需通过电力电子变流器实现并网[12-13]；基于电压源型变流器的柔性直流输电技术(V oltage Source Converter Based High V oltage Direct Current transmission, VSC-HVDC)已经应用于区域电网互联工程中[14]；基于电力电子变流器的分布式电源、微电网技术和有源电力滤波器(Active Power Filter, APF)也是近年的研究热点。此外，灵活交流输电(F
lexible AC Transmission System, FACTS)技术在输配电环节同样发挥着重要作用，FACTS装置可以提高电力系统的可控性和功率输送能力，例如静止同步补偿器(Static Synchronous Compensator, STA TCOM)、静止同步串联补偿器(Static Synchronous Series Compensator, SSSC)和统一潮流控制器(Unified Power Flow Controller, UPFC)等[15]。可以看出，电力电子变流器正在广泛接入电力系统，并且在未来占比将进一步提升。但高比例电力电子设备接入使电力系统的运行方式和动态特性均发生了明显变化。
1.2 继电保护面临的挑战
继电保护是电网安全“第一道防线”的核心，而电网的发展给继电保护也带来了新的挑战。
现有继电保护以反应工频电气量为主，主保护大多采用差动保护，后备保护沿用定值配合式原理，利用被保护设备自身电气量与定值比较，实现故障识别与切除，保护原理如图4所示。
对于差动保护，随着电网电压等级的升高、电气设备结构愈发复杂，差动保护对线路高阻接地与
图4 继电保护原理示意图
Fig. 4 Schematic diagram of relay protection principle
变压器匝间短路等内部故障灵敏度不足，可能导致故障无法及时切除，引发变压器着火爆炸事故的发
生。而由于电网结构愈发复杂且运行方式多变，定值配合式保护的定值难以整定，保护同时存在误动和拒动的风险：如保护拒动会造成事故影响范围扩大，甚至导致变电站烧毁的事故发生；保护误动则可能引发连锁跳闸，造成大面积停电。国内已发生多起因保护拒动引发的变电站烧毁重大事故(如“6.18”西安330 kV南郊站主变烧损事故)；国外因保护误动而连锁跳闸造成的多起大停电事故也屡见报道(如“8.14”美加大停电)。
随着新能源发电与直流输电技术的广泛应用，大量电力电子设备接入电网，如图5所示。电力电子器件的非线性、时变以及受控特征，使得电力系统故障后的电气量发生明显畸变，出现大量非周期分量；谐波主要表现为低频分量和非整次分量，其含量基本不随时间而衰减。尤其是交流系统故障容易引发直流换相失败，此时故障暂态过程更加复杂。
图5 电力电子设备广泛接入电网民诉法179条
Fig. 5 Extensive access of power electronic
度坐标
equipment to power grid
1.3 预防性控制面临的挑战
随着交直流电网混联规模和负荷需求的快速增长，在不确定因素的影响下电网初始故障发生概率增加，故障事件演化的随机性、快速性和全局性等问题日益显著[16]。同时，特高压电网输送容量大，当系统发生单一元件故障时对电网的冲击巨大，系
林一峰，等构建更加坚强电网安全“第一道防线”的探讨- 173 -
统预防性控制难以满足电网“N 1”的要求；电力电子设备过流能力低、承受故障冲击能力差，导致连锁跳闸的场景更多、风险更大，单个交流系统的简单故障或者单个换流站的异常动态过程都可能诱发多换流站同时换相失败、直流系统单极、双极闭锁等连锁故障的发生，表现出了交直流混联电网的复杂耦合特性。以图6为例，交流线路故障引发直流换相失败，进而导致连锁故障，是常见的场景之一。
图6连锁故障发展过程示意图
Fig. 6 Schematic diagram of interlocking fault
development process
在连锁故障发生场景愈发多样化的情况下，事故预想在线匹配难度增大。由于新能源发电出力随机波动，电网的运行方式变化快、变化大，使得事故预想和当前工况存在差距。同时电力电子设备的应用使实时仿真计算维度更大，准确度降低，控制策略的快速性和黑匣子特征使得离线预案的工作量增加，
适用性降低。
2 继电保护应对挑战的措施
上述问题给现有继电保护的保护原理、工作模式和反应工频电气量的特征带来了根本性挑战，需要采用相应的措施提升继电保护的动作性能，加强“第一道防线”保障电网安全运行的能力。
本文分别从故障模型参数在故障与非故障情况下的特征差异、利用广域保护中的信息多样性以及可快速识别故障的暂态量保护出发，提出了可快速准确识别系统故障的保护方法，优化现有保护性能，避免单一故障向系统性连锁故障发展，保证了电网的安全稳定运行。
2.1 基于故障模型参数特征的继电保护原理
现有电气设备主保护以差动保护为主，仅能够反应故障外在表现特征，在变压器匝间短路及线路高阻接地等轻微故障的情况下，外部故障与内部故障特征差异不明显，易造成保护拒动，因此需要深入挖掘和利用故障的本源信息，建立反应故障特征的高灵敏模型，优化系统主保护功能。
利用故障全过程电气量信息，计及CT误差、变压器有载调压对保护的影响，实时计算变压器各相等效漏感参数的变化量及三相不一致程度，利用等效漏感参数变化特征可实现变压器内部故障快速识别，判别方法为：在内部故障的情况下，绕组变形将会导致漏电感参数发生变化；而在正常运行、外部故
障和励磁涌流情况下，变压器漏电感等内部结构参数不会发生改变[17]，如图7所示。
该方法不受励磁涌流的影响，能够迅速、可靠地切除变压器内部故障，对轻微故障也有足够的灵敏度，可作为差动保护的补充，有效提高主保护的动作性能。
图7基于等效漏感参数变化特征的变压器主保护
Fig. 7 Transformer main protection based on variation characteristics of equivalent leakage inductance parameters
2.2 基于多元信息的广域保护技术
传统保护仅利用保护安装处的信息进行故障判别，信息量少，在交直流混联以及可再生能源大规模接入的环境下难以兼顾保护选择性、灵敏性和快速性的要求。其解决方案为充分利用电网中的多点多元信息，构建广域保护的信息融合机制以及新型保护系统。
点春堂
目前主要的广域保护系统结构分为3类。
1) 广域集中式系统结构。其优点是广域主机覆盖范围为整个广域电网，通过汇集广域全网信息进行故障判别；缺点是保护结构复杂，对通信、主机的要求高，而且保护的可靠性和快速性无法保证。
2) 有限广域集中式系统结构。其优点是将整个广域电网划分为多个区域，并且设置站域主站，在站内获取该区域信息实现故障判别和指令下达；缺点是区域划分存在重叠，区域间通信复杂且系统改造升级困难。
3) 完全分布式系统结构。其优点是以各保护装置为独立决策单元，同时与临近保护装置交互信息，保护构成模式灵活；缺点是系统结构过于复杂，信息交互量巨大，同时装置间协调难度大，扩容和改造
升级困难。
综合上述广域保护构成模式特点，可采用基于
- 174 - 电力系统保护与控制
站域集中-站间分布式的信息融合机制，作为前述功能的载体，实现保护功能与信息融合的协调优化，同时全面提升主、后备保护性能，解决定值配合式保护定值难以整定的问题。
该结构的构成模式如图8所示，在变电站内汇集交、直流母线电气量及直流控制逻辑量等站域信息，实现交直流系统以及保护与控制信息的融合；在相邻变电站间信息分布对等交互，实现后备保护功能以及对连锁故障发生的抑制。
图8 站域集中-站间分布式保护构成模式 Fig. 8 Composition mode of station domain centralized- inter-station distributed protection system
利用该新型保护系统，为解决现有保护定值难以整定的情况，可利用站间逻辑量信息一致性特征构成后备保护方案。利用逻辑量对故障反应的交叉重叠特征，根据动作一致性原则，既可实现故障设备的快速准确识别，又可从根本上攻克系统振荡及过负荷造成保护误动的难题。如图9，线路L5的故
图9 基于站间逻辑量信息一致性特征的后备保护技术 Fig. 9 Backup protection technology based on the consistency feature of inter-station logical quantity information 障重叠程度最高，故判别为该线路上发生了故障。在判别出故障位置后，由站域主机直接向本端及对端断路器发送跳闸指令实现保护快速动作以及故障切除，避免了逐级配合式保护延时长的问题。
基于站间逻辑量信息的后备保护技术可实现近后备保护全范围速动，有效缩短了后备保护延时；在原理上保证了对相邻元件故障反应的灵敏性，避免了后备保护拒动导致的重大事故发生；不受系统振荡和过负荷影响，避免了保护误动引发的连锁跳闸和系统性事故发生。
2.3 基于暂态量的继电保护方法
在电力电子设备大规模接入电网的前提下，基于工频电气量的保护方法难以保证其动作的准确性；而故障后的暂态量中蕴含有丰富的故障特征信息，故基于暂态量的电力电子化系统保护将成为解决这一问题的突破口[18-20]。
电力系统发生故障后的暂态是由分布/集中参数的电容、电感等储能元件及电力电子装置快速响应所引起的电气量过渡过程。随着电压等级升高，系统规模不断扩大，电气设备结构复杂，故障暂态响应呈现出更加复杂的时间尺度特性，如图10所示。
图10 故障暂态时间尺度分布特性
Fig. 10 Fault transient time scale distribution characteristics
发掘故障暂态特征，构建由初始行波、暂态量、工频突变量到工频稳态的故障全过程保护系统，是实现故障快速准确切除的有效手段。
如利用小波能量熵提取母线关联出线保护处故障暂态特征，并进行横向相对值比较，可识别故障方向。基于线路两侧故障逻辑信号，能识别区内、外及母线故障，避免UPFC等FACTS元件对传统暂态
量保护的不利影响[20]：母线各出线保护启动后，以各保护安装处小波能量熵累加和
,i ee
W
为计量值，在发生区内故障与区外故障时，保护安装处所求取的小波能量熵累加和差异明显，以此形成保护判据，可有效识别故障方向，如图11所示。
以保护3(R3)为例，发生区内故障(F1)与区外故障(F5)时，计算得出的小波能量熵累加和差异明显，由图12可知：发生区内故障时的累加值会远远大于区外故障时的累加值，故障的暂态差异明显，由此判据构成的保护方案可有效识别区内与区外故障[22]。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议