基于互联网的知识产权全链条交易管理平台及方法

本发明涉及知识产权交易技术领域，具体涉及一种基于互联网的知识产权全链条交易管理平台及方法。

知识产权，是基于创造成果和工商标记依法产生的权利的统称，主要包括版权、专利权和商标权，广义上的知识产权还包括商业秘密、集成电路、植物新品种等。无论是版权、专利权还是商标权，均具有商业价值，具有商业价值就具有可交易性。因此，随着科学技术的发展以及知识产权制度的完善，知识产权的交易规模日渐扩大，市面上出现的知识产权交易平台也逐渐增多，最典型的是许多专利交易平台就能够实现根据客户的需求提供特征匹配、专利评估、专利定价、专利价值对比等专利经纪人服务。

对于大多数客户来说，对于专利的认识并不深，对于专利的市场行情(也即市场价格)更不了解，如何为客户获取准确的市场价格就成了亟待解决的问题。目前，通常采用的方式是，根据过去一段时间交易价格的变化趋势及波动规律预测、分析，进而得到专利的市场价格。由于任何商品的市场价格都由其凝结的无差别的劳动价值所决定，这种统计学意义的市场价格无法体现出专利所凝结的劳动价值(也即专利价值)，从而无法准确地体现出专利的市场价格，使得所得到的市场价格准确性低。

本发明提供一种基于互联网的知识产权全链条交易管理平台及方法，解决了现有技术无法准确评估专利的市场价格的技术问题。

本发明提供的基础方案为：基于互联网的知识产权全链条交易管理平台，包括：数据获取终端，所述数据获取终端用于获取已成交专利的评分与成交价格，所述数据获取终端用于获取待交易专利的评分；

还包括服务器，所述服务器包括拟合单元与计算单元；所述拟合单元用于根据已成交专利的评分与成交价格得到评分-成交价格散点图，并根据评分-成交价格散点图拟合得到评分-成交价格曲线；所述计算单元用于根据待交易专利的评分与评分-成交价格曲线计算待交易专利的成交价格，记为待交易专利的市场价格。

本发明的工作原理及优点在于：评分可以认为是专利价值的主观评价，评分的高低可以看做是专利价值的高低的体现，也即，评分与专利价值成正比。在本方案中，首先根据已成交专利的评分与成交价格得到评分-成交价格散点图，由于评分-成交价格散点图只能大致体现评分与成交价格之间的变化趋势，所以再根据评分-成交价格散点图拟合出评分-成交价格曲线，以对评分与成交价格之间的变化关系进行精确量化。对于待交易专利来说，要精确评估其市场价格，只需要获取其评分，并将其代入评分-成交价格曲线计算出待交易专利的成交价格，即为待交易专利的市场价格。这样得到待交易专利的市场价格，相较于统计学意义的市场价格来说，更能准确体现专利价值，准确性也更高。

本发明先根据评分-成交价格散点图拟合得到评分-成交价格曲线，再根据评分-成交价格曲线计算出待交易专利的市场价格，解决了现有技术无法准确评估待交易专利的市场价格的技术问题。

进一步，所述服务器包括修正单元，所述修正单元用于根据预设修正系数修正待交易专利的市场价格，得到价格变化区间，价格变化区间为【1-δ，1+δ】×待交易专利的市场价格，δ为预设修正系数。

有益效果在于：在市场交易中，由于专利的供求关系会发生变化，市场价格与专利价值可能会出现偏离，这样修正后得到价格变化区间，能够更加灵活地衡量专利价值，提供灵活的议价空间。

进一步，所述服务器包括分类单元，所述分类单元用于对待交易专利进行分类。

有益效果在于：由于专利的种类繁多，不同领域的专利其价值也不同，对待交易专利进行分类后，可以根据该类别中的已成交专利的评分与成交价格得到评分-成交价格散点图，进而拟合得到评分-成交价格曲线，同一个类别更加具有参照性。

进一步，所述数据获取终端还用于获取待交易专利的报价，所述服务器还包括评估单元，所述评估单元用于根据待交易专利的报价、评分与评分-成交价格曲线的位置关系评价待交易专利的性价比。

有益效果在于：这样很容易直观地评估待交易专利的性价比，比如说，若待交易专利的报价与评分构成的坐标点位于评分-成交价格曲线的右下方，表明待交易专利的评分高、报价低，故而性价比高，反之，若待交易专利的报价与评分构成的坐标点位于评分-成交价格曲线的左上方，表明待交易专利的评分低、报价高，故而性价比低。

进一步，所述服务器包括检索单元，所述检索单元用于根据设定的检索条件在专利数据库中检索出待交易专利。

有益效果在于：待交易专利也是客户所需要的专利，将客户的专利需求以检索条件的形式表达出来进行检索，能够快速得到符合客户需求的待交易专利。

进一步，所述服务器包括可视单元，若根据设定的检索条件在专利数据库中检索出的待交易专利有多个，所述可视单元用于可视化展示多个待交易专利。

有益效果在于：这样可通过可视化的形式显示出待交易专利的地域分布情况，便于客户根据地域远近进行选择。

进一步，所述服务器包括议价单元，所述议价单元用于专利权人针对待交易专利进行报价，所述议价单元用于客户针对待交易专利进行还价。

有益效果在于：通过线上报价与还价，能够减少磋商时间，有利于促进达成交易。

进一步，在专利权人报价与客户还价时，所述议价单元还用于向专利权人与客户提示待交易专利的市场价格。

有益效果在于：提示待交易专利的市场价格，能够合理调整交易双方的心理预期，有利于尽快促进达成交易。

进一步，所述服务器连接有显示器，所述显示器用于显示待交易专利的市场价格与专利类型、法律信息。

有益效果在于：这样可以完整的显示与交易相关的重要信息，便于交易双方做初步的了解。

根据上述基于互联网的知识产权全链条交易管理平台，本发明还提供一种基于互联网的知识产权全链条交易管理方法，包括：

S1、获取已成交专利的评分与成交价格，并获取待交易专利的评分；

S2、根据已成交专利的评分与成交价格得到评分-成交价格散点图，并根据评分-成交价格散点图拟合得到评分-成交价格曲线；

S3、根据待交易专利的评分与评分-成交价格曲线计算待交易专利的成交价格，记为待交易专利的市场价格；

S4、同时向专利权人与客户提示待交易专利的市场价格，专利权人针对待交易专利报价，客户针对待交易专利还价，达成交易。

本发明的工作原理及优点在于：在本方案中，首先根据已成交专利的评分与成交价格得到评分-成交价格散点图，再根据评分-成交价格散点图拟合出评分-成交价格曲线，对评分与成交价格之间的变化关系进行精确量化，将待交易专利的评分代入评分-成交价格曲线计算出待交易专利的成交价格，这样得到的待交易专利的市场价格，相较于统计学意义的市场价格来说，更能准确体现专利价值，准确性也更高。与此同时，在专利权人报价与客户还价时，还向专利权人与客户提示待交易专利的市场价格，从而能够合理调整交易双方的心理预期，有利于尽快促进达成交易。

图1为本发明基于互联网的知识产权全链条交易管理平台实施例的系统结构框图。

图2为本发明基于互联网的知识产权全链条交易管理平台实施例的评分-成交价格散点图与评分-成交价格曲线图。

下面通过具体实施方式进一步详细的说明：

实施例1

实施例基本如附图1所示，基于互联网的知识产权全链条交易管理平台，包括：数据获取终端，所述数据获取终端用于获取已成交专利的评分与成交价格，所述数据获取终端用于获取待交易专利的评分；

还包括服务器，所述服务器包括拟合单元与计算单元；所述拟合单元用于根据已成交专利的评分与成交价格得到评分-成交价格散点图，并根据评分-成交价格散点图拟合得到评分-成交价格曲线；所述计算单元用于根据待交易专利的评分与评分-成交价格曲线计算待交易专利的成交价格，记为待交易专利的市场价格。

在本实施例中，所述服务器还包括修正单元、分类单元、评估单元、检索单元、可视化单元与议价单元，具体实施过程如下：

S1、所述数据获取终端获取已成交专利的评分与成交价格，所述数据获取终端获取待交易专利的评分。在本实施例中，在此之前，所述分类单元先要对待交易专利进行分类，在分类的类别中获取已成交专利的评分与成交价格，比如说，通过专利的分类号进行分类，待交易专利属于G06Q，那么就从G06Q这个类别中取已成交专利的评分与成交价格，已成交专利通常有多个，这样同一个类别更加具有参照性。

需要说明的是，待交易专利通过所述检索单元，根据设定的检索条件在专利数据库中检索得到，待交易专利也是客户所需要的专利，将客户的专利需求以检索条件的形式表达出来进行检索，能够快速得到符合客户需求的待交易专利。若根据设定的检索条件在专利数据库中检索出的待交易专利有多个，比如说10个，所述可视单元就可视化展示多个待交易专利，显示出待交易专利的地域分布情况，便于根据地域远近进行选择。

此外，在本实施例中，无论是已成交专利，还是待交易专利，其评分都是多个评价参数的综合体现，例如：评价参数包括权利要求数、缴费年限数与法律诉讼数，相应的权重为0.3、0.5、0.2，对于权利要求数来说：若权利要求数为1～10，记10分，若权利要求数为11～20，记20分，若权利要求数为21～30，记40分...；对于缴费年限数来说，若缴费年限数为1～3年，记20分，若缴费年限数为4～6年，记30分，若缴费年限数为7～9年，记50分...；对于法律诉讼数来说，若法律诉讼数为1～2，记30分，若法律诉讼数为3～4，记50分...如果待交易专利权利要求书数为17项、缴费年限数为5年、法律诉讼数为2，那么其评分为0.3×20+0.5×30+0.2×30＝27分，其他的以此类推。权利要求数越多，表明其技术方案越丰富、越细致，缴费年限数越多，表明其商业价值越大，法律诉讼数越多，表明其保护作用越强，这样能够综合反映专利价值。

S2、所述拟合单元根据已成交专利的评分与成交价格得到评分-成交价格散点图，并根据评分-成交价格散点图拟合得到评分-成交价格曲线。比如说，G06Q这个类别中已成交专利的数量为36个，这36个已成交专利的评分与成交价格均可以视为一个坐标点，横坐标为评分，纵坐标为成交价格，可以写为(评分，成交价格)的格式。采用SPSS统计软件导入这36个已成交专利的评分与成交价格即可自动生成评分-成交价格散点图，再选择最小二乘法算法则可拟合得到评分-成交价格曲线，如附图2所示，同时得到评分-成交价格曲线的数学表达式。

S3、所述计算单元根据待交易专利的评分与评分-成交价格曲线计算待交易专利的成交价格，记为待交易专利的市场价格。也就是说，将待交易专利的评分代入评分-成交价格曲线的数学表达式中，即可计算出待交易专利的成交价格，这个计算出的成交价格就是待交易专利的市场价格。在本实施例中，所述修正单元还要根据预设修正系数修正待交易专利的市场价格，进而得到价格变化区间，δ为预设修正系数，价格变化区间为【1-δ，1+δ】×待交易专利的市场价格，假如δ为0.05，那么价格变化区间为【0.95，1.05】×待交易专利的市场价格，这样能够提供灵活的议价空间。

S4、所述议价单元同时向专利权人与客户提示待交易专利的市场价格，专利权人通过议价单元针对待交易专利报价，客户通过议价单元针对待交易专利还价，经过多轮报价与议价，最终达成交易。通过线上报价与还价，能够减少磋商时间；同时，在报价与还价的过程中提示待交易专利的市场价格，能够合理调整交易双方的心理预期，有利于尽快促进达成交易。

在专利权利人通过议价单元针对待交易专利报价之后，所述数据获取终端获取待交易专利的报价，所述评估单元根据待交易专利的报价、评分与评分-成交价格曲线的位置关系评价待交易专利的性价比。比如说，待交易专利的报价、评分可以形成一个坐标点，记为(评分，报价)的格式，将这个坐标点与评分-成交价格曲线同步显示，很容易直观地评估待交易专利的性价比，如附图2所示，假如说，这个坐标点位于评分-成交价格曲线的右下方，例如A点，表明待交易专利的评分高、报价低，故而性价比高，反之，若这个坐标点位于评分-成交价格曲线的左上方，例如B点，表明待交易专利的评分低、报价高，故而性价比低。

在本实施例中，首先根据已成交专利的评分与成交价格得到评分-成交价格散点图，由于评分-成交价格散点图只能大致体现评分与成交价格之间的变化趋势，所以再根据评分-成交价格散点图拟合出评分-成交价格曲线，以对评分与成交价格之间的变化关系进行精确量化。对于待交易专利来说，要精确评估其市场价格，只需要获取其评分，并将其代入评分-成交价格曲线计算出待交易专利的成交价格，即为待交易专利的市场价格。这样得到待交易专利的市场价格，相较于统计学意义的市场价格来说，更能准确体现专利价值，准确性也更高。

实施例2

与实施例1不同之处仅在于，所述服务器连接有显示器，所述显示器可以显示待交易专利的市场价格与专利类型、法律信息，这样可以完整的显示与交易相关的重要信息，便于交易双方做初步的了解。

实施例3

与实施例2不同之处仅在于，在本方案中，考虑待交易专利的报价过分高于其所计算出的市场价格与报价过分低于其所计算出的市场价格这两种情况，例如说，如果报价高于其所计算出的市场价格的20％，认定为“过分高于”，如果报价低于其所计算出的市场价格的30％，认定为“过分低于”。针对这两种情况，修正单元还用于核实报价过分高于其所计算出的市场价格或报价过分低于其所计算出的市场价格是否正常：若正常，则进行再次修正，也即用报价替换所计算出的市场价格，将报价作为市场价格；若不正常，则不进行再次修正。

比如说，核实报价过分高于其市场价格是否正常，思路如下，在待交易专利所属分类号中检索其他专利，判断是否有专利的权利要求的保护范围与待交易专利的权利要求的保护范围重叠，或者，判断是否有专利的权利要求的技术特征与待交易专利的权利要求的技术特征相同或等同，具体可采用智慧芽的现有技术实施：若是，表明待交易专利很大概率不具有技术独立性(需要依赖其他专利来实施)与技术不可替代性(可以被其他专利所替代)，判定报价过分高于其市场价格不正常；若否，表明待交易专利很大概率具有技术独立性(可以不依赖其他专利而独立实施)与技术不可替代性(无法被其他专利所替代)，判定报价过分高于其市场价格正常。而核实报价过分低于其市场价格是否正常，思路如下，判断待交易专利的权利要求是否存在非必要技术特征，例如，所述非必要技术特征包括具体数字、数值范围、焊接、粘贴等下位的技术特征，可以预先将常见的非必要技术特征存储在服务器的数据库中，通过将待交易专利的专利要求与服务器的数据库进行匹配，从而判断待交易专利的权利要求是否存在非必要技术特征，具体可采用智慧芽的现有技术实施：若是，表明待交易专利很容易被本领域技术人员规避(不具有不可规避性)，判定报价过分低于其市场价格正常；若否，表明待交易专利不容易被本领域技术人员规避(具有不可规避性)，判定报价过分低于其市场价格不正常。通过这样的方式，在待交易专利的报价过分高于其市场价格与过分低于其市场价格的时候，能够根据其技术价值，包括技术独立性、技术不可替代性与不可规避性，来衡量报价的偏离是否正常，从而更加准确地修正所计算出的市场价格，在报价与还价过程中，有利于促进交易的快速达成。

实施例4

与实施例3不同之处仅在于，在本方案中，在判定报价过分高于其市场价格不正常的时候，再检索待交易专利所属分类号中，是否有其他专利的报价与待交易专利的报价相似，所谓其他专利的报价与待交易专利的报价相似，是指其他专利的报价与待交易专利的报价相差不超过5％，如果有其他专利的报价与待交易专利的报价相似，表明待交易专利也可能具有相应的市场价值，仍然判定报价过分高于其市场价格正常，反之，如果没有其他专利的报价与待交易专利的报价相似，表明待交易专利可能不具有相应的市场价值，故而，还是判定报价过分高于其市场价格不正常。

类似的，在判定报价过分低于其市场价格不正常的时候，再检索待交易专利所属分类号中，是否有其他专利的报价与待交易专利的报价相似，所谓其他专利的报价与待交易专利的报价相似，是指其他专利的报价与待交易专利的报价相差不超过2％，如果有其他专利的报价与待交易专利的报价相似，仍然判定报价过分低于其市场价格正常，反之，如果没有其他专利的报价与待交易专利的报价相似，还是判定报价过分低于其市场价格不正常。这样以待交易专利所属分类号中专利的报价情况，来衡量报价的偏离是否正常，可以减少偏差，有利于交易双方合理调整心理预期，促进交易的快速达成。

以上所述的仅是本发明的实施例，方案中公知的具体结构及特性等常识在此未作过多描述，所属领域普通技术人员知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，所属领域普通技术人员可以在本申请给出的启示下，结合自身能力完善并实施本方案，一些典型的公知结构或者公知方法不应当成为所属领域普通技术人员实施本申请的障碍。应当指出，对于本领域的技术人员来说，在不脱离本发明结构的前提下，还可以作出若干变形和改进，这些也应该视为本发明的保护范围，这些都不会影响本发明实施的效果和专利的实用性。本申请要求的保护范围应当以其权利要求的内容为准，说明书中的具体实施方式等记载可以用于解释权利要求的内容。