摘要本文开展了博罗县第四次森林资源二类调查，对其森林覆盖率、森林蓄积量、林地地类构成等进行了数据分析。结果表明，博罗县林业用地面积为149945.75hm 2，乔木蓄积量达8688084m 3，森林覆盖率达55.27%。全县森林资源主要数据变化较大，森林资源总体上呈稳步健康增长的态势。部分森林质量仍较低，需要加强相关森林质量提升工作，科学规划，推动现代林业转型升级，增强森林生态服务功能。 关键词森林资源；二类调查；广东博罗中图分类号S757.2文献标识码A 文章编号1007-5739(2021)09-0128-04DOI :10.3969/j.issn.1007-5739.2021.09.051开放科学(资源服务)标识码(OSID ):
Study on Fourth Second Type Inventory of Forest Resources in Boluo County
ZHOU Yuqiong
(Lingnan Integrated Exploration and Design Institute of Guangdong,Guangzhou Guangdong 510000)
Abstract In this paper,the fourth second type inventory of forest resources in Boluo County was carried out,and the data of forest coverage rate,forest growing stock and forest land type composition were analyzed.The results showed that the forest land area of Boluo County was 149945.75hm 2,the tree volume was 8688084m 3,and the forest coverage rate was 55.27%.The main data of forest resources i
n the county changed greatly,and the forest resources showed a steady and healthy growth trend on the whole.The quality of some forests is still low,we need to strengthen relevant forest quality improvement work,make scientific
planning,promote the transformation and upgrading of modern forestry,and enhance the ecological service function of forests.
Keywords forest resource;second type inventory;Boluo Guangdong
博罗县第四次森林资源二类调查研究
周于琼
(广东省岭南综合勘察设计院，广东广州510000)
森林资源二类调查即森林资源规划设计调查，由法国顾尔诺最先提出[1]，是以国有林场、自然保护区、
森林公园等森林经营单位或县级行政区域为调查单位，为满足森林经营、经营方案编制、总体设计、林业区划与规划设计需要而进行的森林资源调查[2]。20世纪初，芬兰、挪威以及瑞典率先开展国家森林资源调查[3]。我国森林资源调查最早于1950年开展,1958年除部分省份边远林区、各主要林区边缘地区及
小片分散的森林外，全国森林资源清查基本完成[4]。1982年，我国正式将森林资源调查分为全国森林资源清查(一类调查)、规划设计调查(二类调查)和作业设计调查(三类调查)[5]。开展森林资源二类调查，可以有效地对森林经营的效果进行检查和评价，明确林业各项计划的具体执行情况，为林业企事业单位制定森林经营计划提供科学依据，同时还可以为国家和各级政府制定经济和环境计划、政策等提供必要的依据，有利于对森林资源进行科学、有效的管理[6-7]。
随着“3S ”技术成为我国林业发展领域核心技术[8]
,
广东省于2005年、2018年先后完成第三次、第四次全
省森林资源二类调查[9]。博罗县隶属惠州市，位于广东
省中东部，自秦汉至今都是森林资源丰富的县域[10]。近
年来，区域经济发展、生态环境建设以及森林资源管理调整，这给博罗县森林资源的管理和经营带来机遇和挑战[11-12]。本文基于博罗县第四次森林资源二类调查
数据，发挥数字技术的管理作用，分析博罗县森林资源现状及动态变化情况，以期为博罗县制定区域国
民经济发展规划、林业发展规划以及森林资源培育、保护与利用提供参考，为加强生态文明建设提供依据。1调查方法
此次森林资源二类调查采用广东省民政部门提供的最新行政界线和国家林业和草原局、广东省自然资源部门提供的高清遥感影像为基础。以“3S ”技术，即地理信息系统(Geographic Information System ,GIS )、遥感技术(Remote Sensing ,RS )、全球定位系统(Global Positioning System ,GPS )为技术支撑[13]，依据《森林资源规划设计调查技术规程》《广东省森林资源规划设计调查操作细则》开展实施[14-15]。信息源主要为遥感数据
和森林资源小班档案、林业生态红线、林地变更调查、林地落界、生态公益林区划调整数据，将室内判读和
收稿日期
2020-11-30
128
.
com. All Rights Reserved.
外业实地调查有机结合。在调查过程中，将往年调查中错划、误划入林地的农田、房舍、道路、旱地、水域等历史遗留非林地块剔除，确保调查结果真实可靠。
2结果与分析
2.1博罗县森林资源现状
2.1.1森林面积。博罗县国土总面积285518.99hm2，全县森林面积为157814.68hm2，其中林业用地上的森林面积达到139819.98hm2，非林地上的森林面积达到14644.74hm2，国家特别规定灌木林地面积达到3349.96hm2。全县森林覆盖率达55.27%(表1)。
2.1.2森林蓄积量。博罗县森林蓄积量8688084m3。其中，幼龄林蓄积量为1824297m3，占比21.00%；中龄林蓄积3907836m3，占比约44.98%；近熟林蓄积1679547m3，占比约19.33%；成熟林蓄积641854m3，占比约7.39%；过熟林蓄积634237m3，占比约7.30%；未划分龄组的经济林313m3，占比小于0.01%(表2)。
2.1.3地类结构。博罗县国土总面积285518.99hm2，其中林业用地面积149945.75hm2，占比为52.52%。林业用地中，有林地面积139819.98hm2，占比9
3.25%；疏林地面积为71.98hm2，占比0.05%；灌木林地面积为3349.96hm2，占比2.23%；未成林造林地面积达到3572.5hm2，占比2.38%；无林地面积2308.01hm2，占比1.54%；其他林地823.32hm2，占比0.55%(表3)。
在有林地中，乔木林地面积138648.92hm2，占比99.16%；竹林地面积1171.06hm2，占比0.84%(表4)。
无林地中，采伐迹地面积966.59hm2，占比41.88%；火烧迹地面积达到44.23hm2，占比1.91%；宜林荒山荒地面积达到185.24hm2，占比8.03%；其他宜林地面积达到829.76hm2，占比35.95%；其他无立木林地面积281.33hm2，占比12.19%；地震、塌方、泥石流面积0.86hm2，占比0.04%(表5)。
2.1.4森林类别结构。
(1)生态公益林结构。博罗县全县生态公益林面积67825.20hm2，其中特种用途林面积17303.23hm2，占比25.51%；防护林面积50521.97hm2，占比74.49% (表6)。
(2)商品林结构。博罗县全县区划商品林面积共81404.87hm2，其中用材林面积为72904.74hm2，占比89.56%；经济林8500.13hm2，占比10.44%(表7)。
2.2广东省森林资源动态变化分析
2.2.1森林覆盖率及蓄积量变化分析。2005年森林资源调查未将市属林场面积计入，因而博罗县2005年国土总面积247911.80hm2，森林面积112581.40hm2，森
表7博罗县商品林林种构成
一级林种二级林种面积/hm2占比/%
用材林短轮伐期用材林32243.2839.61
速生丰产用材林500.020.61
一般用材林40161.4449.34经济林果树林7716.579.48
食用原料林341.410.42
林化工业原料林161.480.20
药用林56.080.07
其他经济林224.590.27合计81404.87100.00
表6博罗县公益林林种构成
一级林种二级林种面积/hm2占比/%
特种用途林环境保护林364.450.54
自然保护林16838.9824.83
风景林99.800.15
防护林水源涵养林36782.4454.23
水土保持林8683.0612.80
护路林149.920.22
其他防护林4906.557.23
合计67825.20100.00
表4博罗县有林地各地类构成
林业用地类型面积/hm2占比/%
乔木林地138648.9299.16
竹林地1171.060.84
合计139819.98100.00
表5博罗县无林地地类构成
无林地类型面积/hm2占比/%
采伐迹地966.5941.88
火烧迹地44.23 1.91
宜林荒山荒地185.248.03
其他宜林地829.7635.95
其他无立木林地281.3312.19
地震、塌方、泥石流0.860.04
合计2308.01100.00
类型森林类别面积/hm2占比/%
非森林127704.3144.73
森林林业用地上的森林139819.9848.97
非林地上的森林14644.74 5.13
国家特别规定灌木林地3349.96 1.17
合计285518.99100.00
表1博罗县县域森林覆盖统计
表2博罗县县域森林蓄积量统计
林组蓄积量/m3占比/%
幼龄林182429720.998
中龄林390783644.979
近熟林167954719.332
成熟林6418547.388
过熟林6342377.300
未划分龄组经济林3130.003
合计8688084100.000
表3博罗县林业用地地类构成
林业用地类型面积/hm2占比/%
有林地139819.9893.25
疏林地71.980.05
灌木林地3349.96 2.23
未成林造林地3572.50 2.38
无林地2308.01 1.54
其他林地823.320.55
合计149945.75100.00
129 . All Rights Reserved.
林覆盖率为49.30%，森林蓄积量3601088m3;2018年，扣除林场面积，博罗县国土总面积254821.17hm2，森林面积129190.45hm2，森林覆盖率为50.70%，森林蓄积量为6725854m3，各项数据较2005年都有明显增长，特别是森林面积以及森林蓄积量，较2005年分别增加了16609.05hm2、3124766.00m3(表8)。2018年较2005年调查数据(不含市属林场)，博罗县国土总
面积增加了6909.37hm2，主要原因前期矢量数据库的行政边界未做到全省一张图，相邻行政单位管辖的林地未做到不重、不漏，此次调查根据新要求部分林地区划有所变动。此外，本次二类调查把“场带村”面积划入博罗县行政范围进行调查，增加了国土面积。2.2.2地类面积变化。博罗县本次森林资源二类调查表明，林业用地面积为120511.28hm2，较2005年调查数据(扣除林场部分)减少4432.62hm2；乔木林地面积为112332.06hm2，较2005年调查数据(扣除林场部分)增加68.06hm2；竹林地面积883.33hm
2，较2005年调查数据(扣除林场部分)增加223.33hm2；疏林地面积为52.91hm2，较2005年调查数据(扣除林场部分)减少了368.99hm2；国家规定的特别灌木林地面积为1577.43hm2，较2005年调查数据(扣除林场部分)增加1206.03hm2；未成林地面积2885.58hm2，较2005年调查数据(扣除林场部分)减少3776.82hm2；无林地面积(扣除林场部分)1071.39hm2，较2005年调查数据(扣除林场部分)减少3524.51hm2(表9)。本次调查林业用地面积有一部分较2005年减少，其原因如下：一是工程建设项目征占用林地；二是应按广东省林业局相关文件调整为非林地的历史遗留问题地块；三是前期调查技术手段局限性，导致部分地块被错划入林业用地；四是本次调查采用“3S”技术，在进行相关面积测算
表92005—2018年博罗县林业用地面积变化
年份林业用地乔木林地竹林地疏林地国家规定的特别灌木林地未成林地无林地2005年124943.90112264.00660.00421.90317.406662.404595.90 2018年(扣除林场面积)120511.28112332.06883.3352.911577.432885.581071.39变幅-4432.6268.06223.33-368.991260.03-3776.82-3524.51
时，较之前的计算方法产生一定系统误差。
3结论与讨论
高森林覆盖率有利于区域气候调节[16-18]，森林蓄积量与生物多样性往往呈现正相关的关系[19]。博罗县森林面积为157814.68hm2，森林覆盖率达55.27%，远远高于国家平均水平[20]，森林蓄积量8688084m3，林业用地面积149945.75hm2。林业用地中，有林地面积139819.98hm2，占比为93.25%。各项调查数据表明，博罗县森林资源十分丰富。
较2005年调查数据(不含市属林场)，博罗县森林资源总体上呈稳步健康增长的态势。究其原因：一是博罗县高度重视林业发展，在省、市林业局支持下，科学规划，实施了四大林业重点生态工程等，近10年来植树造林已郁闭成林，初显成效。二是博罗县历来重视森林抚育、防火等工作，不断加大对森林管护力度，使得造一片林、管一片林、成一片林，博罗县疏林地、未成林地面积有所减少。三是博罗县森林碳汇、森林进城围城、乡村绿化美化等工程的推进使得博罗县非林地上的森林资源丰富，本次调查也将非林地上的森林纳入调查范围，因而提升了森林面积，进而提高了森林覆盖率；四是博罗县选用生态效益更突出的乡土阔叶树种开展相关造林工作，这些树种具有生长比较慢、郁闭成林需要较长时间等特点，导致前期森林面积较小。
林地是森林资源的重要组成部分。虽然博罗县森林资源丰富，但是调查中发现部分森林存在树种单一、森林生态系统不稳定、森林抗逆性差的状况，给森林防火、病虫害防治和林业外来有害物种入侵防治等工作带来很大压力。因此，要进一步落实森林防火、森林病虫害及外来有害植物防治工作。此外，在森林面积、森林蓄积量等明显增长期之后，往往会面临森林资源质量提升的瓶颈。因此，应以本次博罗县
二类资源调查与更新管理系统和森林资源规划设计调查成果数据为基础，对森林资源进行动态监测、统计和信息更新，充分利用最新的基础数据和先进的信息管理系统，发挥数字化调查成果优势，为林业决策、林业生产和森林资源管理服务。结合二类调查成果科学编制县级森林经营规划，通过多功能森林经营思想及其理念技术、分期发展目标、技术体系设计、森林作业法工艺规范、分区经营策略、树种经营特征等技术细节，引导全面、持续、科学、规范开展森林经营与精准提升森林质量，推动博罗县现代林业转型升级。
4参考文献
[1]姚荣江，何炳辉.“3S”技术在森林资源二类调查中的应用
表82005—2018年博罗县国土面积、森林面积、覆盖率及蓄积量动态变化
年份国土面积/
hm2森林面积/
hm2森林覆盖率/
%森林蓄积量/
m3
2005年247911.80112581.4049.33601088
2018年254821.17129190.4550.76725854
变幅6909.3716609.05 1.43124766
注：森林覆盖率变幅是1.4个百分点。2018年调查扣除林场部分。
130
. All Rights Reserved.
(上接第127页)
5.0mmol/L Spd复合浸种效果最佳。此外，该组合并非这3种试剂单剂浸种的最佳浓度叠加。本试验仅探讨了CaCl2、ALA和Spd浸种对盐胁迫下大叶榉树种子发芽指标的影响，其具体调控机理有待后续研究。
4参考文献
[1]骆漫，杨康，韦小丽.育苗基质对榉树容器苗质量的影响[J]. 2020,38(1):231-236.
[2]乔虹，白晋华，张芸香，等.珍稀乡土树种大果榉研究现状
与展望[J].山西农业科学,2018,46(8):1421-1424. [3]仲磊，黄利斌.榉树育种研究进展及遗传改良策略[J].林业
科技开发,2015,29(1):5-8.
[4]焦秀洁，何开跃，窦全琴.NaCl胁迫对榉树种子萌发及幼
苗生理指标的影响[J].林业科技开发,2009,23(4):55-58.
[5]朱义，何池全，杜玮，等.盐胁迫下外源钙对高羊茅种子萌
发和幼苗离子分布的影响[J].农业工程学报,2007,23(11): 133-137.
[6]任艳芳，何俊瑜，杨军，等.外源H2O2对盐胁迫下小白菜种
子萌发和幼苗生理特性的影响[J].生态学报,2019,39(20): 7745-7756.
[7]武俊英，赵宝平，刘景辉，等.葡萄糖浸种对NaCl胁迫下燕
麦幼苗生长和渗透调节的影响[J].麦类作物学报,2014,34
(7):983-989.
[8]董静，邢锦城，王茂文，等.3种外源物质浸种对NaCl胁迫
下马齿苋种子萌发的影响[J].江苏农业科学,2017,45(14):
103-106.
[9]何丽丹，刘广明，杨劲松，等.外源物质浸种对NaCl胁迫下
盐地碱蓬发芽的影响[J].草业科学,2013,30(6):860-867.
[10]杜丹丹，何平，张春平，等.外源ALA、SNP和Spd对NaCl
胁迫下桔梗种子萌发特性的影响[J].广西植物,2011,31 (6):801-805.
[11]张会灵，高文，陈双臣，等.氯化钙对盐胁迫下豌豆种子
萌发及幼苗生理特性的影响[J].中国种业,2016(3):38-40.
[12]PORRA R J.Recent progress in porphyrin and chlorophyll biosynthesis[J].Photochemistry and Photobiology,1997,65 (3):492-516.
[13]赵艳艳，胡晓辉，邹志荣，等.不同浓度5-氨基乙酰丙酸(ALA)浸种对NaCl胁迫下番茄种子发芽率及芽苗生长的影响[J].生态学报,2013,33(1):62-70. [14]GROPPA M D,BENAVIDES M P.Polyamines and abiotic stress:recent advances[J].Amino Acids,2008,34(1):35-45.
[15]王泽琼，蔡珺，韩国良，等.不同植物生长调节剂对复合
盐胁迫下黑小麦种子萌发的影响[J].福建农业学报,2019, 34(3):358-363.
[16]彭浩，宋文路，王晓强.水杨酸、脱落酸对盐胁迫下玉米
种子萌发和幼苗生长的影响[J].玉米科学,2016,24(6): 75-78.
[17]任永霞，郭郁频，孙芳，等.钙和赤霉素浸种对干旱胁迫
下紫花苜蓿种子萌发的影响[J].黑龙江畜牧兽医,2016 (7):138-141.
前景[J].林业调查规划,2004(3):22-26.
[2]许等平，唐小明，毕于慧.基于嵌入式GIS的森林资源二类
调查数据采集系统[J].林业科学,2006,42(增刊1):151-154.
[3]方向文，蒋志荣.遥感在森林资源调查中的应用动态综述[J].甘肃农业大学学报,2003,38(3):267-273. [4]古育平，李文斗，郭在标.我国森林资源二类调查和档案
管理工作的历史发展特点、现状和对策措施[J].华东森林经理,2008,22(2):42-44.
[5]闫飞.森林资源调查技术与方法研究[D].北京：北京林业
大学,2014.
[6]许等平，唐小明，王金增，等.基于PDA的森林资源规划设
计调查数据采集系统的研究[J].林业资源管理,2005(1): 67-71.
[7]郭旭.森林资源二类调查方法存在的问题及对策[J].黑龙
江科技信息,2013(35):252.
[8]杨良.3S技术在森林资源二类调查的具体体现及影响[J].
北京农业,2014(18):252-252.
[9]王湘龙.广东省第四次森林资源二类调查主要结果分析[J].
林业与环境科学,2020,36(1):73-77.
[10]黄家琳.明清时期博罗县森林变迁分析[J].南方农机,2018, 49(8):237.
[11]陈仕祥.从可持续发展谈进一步发展博罗县林业的对策
[J].广东林勘设计,2002(3):7-12.
[12]温玉丛.广东省博罗县生态公益林的建设管理现状与发
展对策[J].安徽农业科学,2016,44(22):248-250. [13]侯瑞霞，全红瑞，于凌霄.“3S”技术在森林资源二类调查
中的应用[J].林业调查规划,2006(3):11-13. [14]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家
标准化管理委员会.森林资源规划设计调查技术规程: GB/T26424—2010[S].北京：中国标准出版社,2011.
[15]钟康勇.广东省森林资源规划设计调查技术应用及质量
管控措施的探讨[J].林业勘查设计,2019(3):11-13. [16]曹乐瑶，周涛，罗惠，等.森林覆盖率在森林生长对气候
干旱响应上的调节作用[J].北京师范大学学报(自然科学版),2019,55(2):240-247.
[17]郑煜，李三,KANRAN T，等.森林覆盖率及其他空气污染
物和气象要素对PM2.5的影响：以黑龙江省13个市(区)冬季为例[J].东北林业大学学报,2020,48(4):64-70. [18]王日明，吴天亮，曾庆鑫，等.区域森林植被覆盖率对其
降水的影响[J].西部林业科学,2020(1):73-81. [19]叶璇，刘萍，赵雪丽，等.石门国家森林公园森林蓄积量和
物种多样性动态变化[J].林业与环境科学,2018,34(5): 53-57.
[20]王兮之.中国森林覆盖率22.96%[J].绿中国,2019(12): 54-57.
131
. All Rights Reserved.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议