创新和保护是一对孪生兄弟，在企业的生产经营活动中很难将它们分开，现实中，这个环节一般涉及三个人，包括企业主或其人、研发人员和专利代理人，那么在这个环节中，专利代理可扮演什么角呢？笔者试从以下角度论述。 专利是知识财产私有的权利性，用两句话概括就是：知识就是力量；知识就是财富。在过去，人们总是用这两句话来描述科技价值与作用，最近几年人们发现它不够准确、完整，人们对其有了新的思索与修正：一是先进的知识才能变成力量，二是有产权的知识才能成为财富。
公司的研发人员通过技术创新设计出有竞争力的产品，印证了先进的知识才能变成力量这一句话，但在我们看来，技术创新仅完成了创造价值和财富的第一步，要把这些先进的知识转化成受法律保护的财富，还必须进行二次创造，获得受法律保护的“产权”，这个产权就是专利权。 对于创新和保护的理解，不同的人扮演不同角 ，有不同的着眼点，以一个企业的创新和保护（专利申请）过程为例：
企业主或其管理人的着眼点往往是能否通过研发成果获得进一步开拓市场的能力，能否通过（
保护）申请专利获得对该研发成果的市场垄断地位而带来可观的财富，是创新环节和专利申请环节的决策者。
研发人员由于是技术创新的执行者，其主要职责是通过技术创新获得有竞争力的产品，实现了创造的第一步，其着眼点往往在技术，其对专利文本的理解主要是该专利文本涵盖了什么技术信息，就保护自主创新的专利文本来说，着眼点在于其是否全面介绍了他的研发成果。
现在看来，进行专利保护或专利申请的过程是一个将技术创新成果法律化的过程，这个过程有两个主要的角，一个是专利代理机构和直接负责该专利申请的专利代理人，其执行申请人的意志，为申请人争取最大利益；另一个是代表公众利益的专利授权机构，主要是在法律的框架对专利申请授予权利或驳回专利申请。
直到现在，很多人认为，要获得专利权，把自己的技术创新成果全部写到成专利说明书就可以了。然而，这个过程在受过专业的训练，有技术和法律底蕴的专利代理人看来，是一个二次创造的过程，因为在提出申请之前，要尽可能进行申请前的分析，以解决通过选择什么样的保护才能相对保护好自己的创新成果进而获得市场垄断地位的问题，这个过程我们也可以理解为解决如何获得显性财富的问题，不仅如此，在此根底上，还要考虑通过专利文本给竞
争对手设置什么障碍，以增加对手的开发本钱，这个过程我们可以理解为解决如何获得隐性财富的问题。
有了上述的构思，就要解决如何申请专利的问题了，包括撰写出尽可能少瑕疵的权利要求书和说明书（注：没有瑕疵，十全十美只能是一种理想状态），简单说，就是如何撰写出高质量的专利文本。
说到这里，我们似乎忽略了一个的逻辑问题，因为任何都是一把双刃剑，就创新和保护制度来说也如是。前面我们提到，创新和保护是一对孪生兄弟，通过保护既可将创新成果获得市场垄断地位，也可给竞争对手设置障碍，以增加对手的.开发本钱，显然，他人的创新和保护既可使其创新成果获得市场垄断地位，也可能会给不特定的竞争对手设置障碍，以增加不特定的竞争对手的开发本钱”，于是，在创新过程中就存在着侵犯他人知识产权的风险，包括我们的创新产品是否侵犯了别人的专利。如何进行与专利有关的风险识别，以尽早发现问题降低侵权风险，恐怕企业主或其管理人、研发人员、专利代理人又要在创新阶段提前合作了。
在创新和保护环节中，企业主或其管理人既是创新环节和保护环节的决策者，又是利益和风险的最大承当者；研发人员通过技术创新获得有竞争力的产品，实现了公司财富的第一次创
造，同时通过公司制定的鼓励制度获得收益；专利代理人在将技术创新成果法律化，产权化的过程实现了公司财富的二次创造，同时通过其劳动获得对价，不但如此，假设然企业主或其管理人、研发人员、专利代理人在创新阶段提前合作，委托专利代理人进行与专利有关的风险识别，还可以降低创新产品侵权风险，为企业主创造隐性财富。遗憾的是，目前专利代理人的作用尚未受到重视。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议