查询类型：专利 | 用途：专利申请 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
查询主题（项目简述及附图或照片）： 检索思路表：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、检索结果： 根据提供的检索内容，进行了相关技术的检索，在检索过程中，查到以下的相关专利。
二、检索结论 1、检索结果论述 对比文件如有附图的，需要附上最能表现技术方案的附图，并进行附图标记。 2、专利性判定 经过对比，认为拟申请专利的技术方案与对比文件1相比，其区别技术特征在于：1)……B1技术特征， …… n)……Bn技术特征。 基于区别技术特征1，拟申请方案实际解决的技术问题为…问题1; …… 基于区别技术特征n，拟申请方案实际解决的技术问题为…问题n。 上述区别技术特征可能出现以下几种情况，现针对每一种可能出现的情况分别进行阐述： (1)上述区别技术特征属于公知技术（常识） 因为……（说明该区别技术特征是公知常识的说理过程），所以对本领域技术人员来说为了解决…（问题1）…的技术问题，采取区别技术特征1是很容易想到的技术手段，不需要付出创造性的劳动。 (2)上述区别技术特征在其他对比文件（或对比文件1其他部分）中公开 区别技术特征1在对比文件2中已经公开，具体见对比文件2专利文件第X至X页，且上述区别技术特征在对比文件2中所起的作用与该区别特征在拟申请专利技术方案中所起到的作用相同，都是……作用。因此，对比文件2给出了将该技术特征用于对比文件1的技术方案以解决其技术问题的启示。 在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域公知常识以获得该拟申请技术方案，对于本领域的技术人员来说是显而易见的，因此拟申请专利技术方案不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，不建议申请专利。 三、专利侵权结论 拟申请方案运用在产品上是否有侵权风险，需要对此进行描述，并给出此项技术的使用建议。 涉及侵权的专利信息如下表：
四、专利申请建议 此处需要给出申请专利的相关建议，即技术员对此技术方案怎样改进或进一步添加什么技术特征才能满足专利法第22条规定的新颖性、创造性及专利法中的其他条款。 以上由科管部知识产权室XXX出具，仅代表个人观点。 专利管理员：X X X 检索截止日期：XX年XX月XX日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
互检意见： 互检人：X X X 互检日期：XX年XX月XX日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
本文发布于:2024-09-24 13:22:40，感谢您对本站的认可！
本文链接：https://www.17tex.com/tex/4/465405.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议